HENRIK SKOVGAARD-PETERSEN OG DEN USYNLIGE MAGT
STATSMINISTERIETS JURIST, ISRAEL OG DEN FORSVINDENDE AKTINDSIGT
“Vi har ingen aktindsigt at dele, men her er en kvittering for din anmodning.”
– Statsministeriet, svar på aktindsigtsanmodning
Henrik Skovgaard-Petersen er ikke en offentlig figur i klassisk forstand –
men i skyggerne af Statsministeriet spiller han en afgørende rolle.
Særligt når det gælder aktindsigt i sager med forbindelser til Israel, Elbit Systems og statsadministrationens mørklægningsmønstre.
Som jurist for regeringen har han ifølge flere aktindsigtsafslag været central i vurderingen af, hvilke oplysninger der må (eller ikke må) deles.
Når Mette Frederiksen taler om åbenhed, nægter hendes jurist samtidig adgang til informationer om våbenindkøb, diplomatiske kontakter og dokumenter, der knytter Danmark tættere til israelsk forsvarsindustri.
ER DET LOV? ELLER ER DET STRATEGI?
“En embedsmand må aldrig blive statens skjold mod offentligheden.”
– citat fra forsker i forvaltningsret, Geo Hammershøj
Spørgsmålet er ikke bare, om Henrik Skovgaard-Petersens afslag er juridisk korrekt –
men om de systematisk beskytter noget, befolkningen burde kende.
Se hele korrespordencen her
Mens aktindsigt nægtes og embedsmænd dækker spor, scorer Mette Frederiksens bror millioner på statens krigsstøtte – uden udbud.
Læs hele afsløringen her
METTE FREDERIKSENS BROR TJENER PENGE PÅ KRIG
Mens Danmark opruster og sender våben ud i verden, sidder Per Frederiksen, bror til statsminister Mette Frederiksen, i spidsen for et firma, der tjener penge på krigsteknologi. Læs mere her
Først var han hos Hydrema, som fik millionkontrakter på minerydningsudstyr kort efter et statsministerbesøg – uden udbud. Nu driver han sit eget firma, Precision Services ApS, der arbejder med militært udstyr og får offentlige kontrakter.
En bror i våbenbranchen. En søster som statsminister.
Og en stat, der ikke svarer på spørgsmål om aktindsigt.
Ingen beviser for ulovligheder – endnu.
Men sammenfaldet lugter af noget, Danmark burde holde sig for god til:
Krig for profit.
LÆS VIDERE – SIDEN ER STADIG UNDER OPBYGNING
Denne platform er desværre ikke støttet af AIPAC eller israelske lobbyer, som Frederik Vad kunne ønske sig – derfor tager det lidt tid at få det hele færdigt. Men sandhed tager tid. Og vi bygger videre.
Læs mere her:
Mere kommer snart. Vi slipper ikke. Vi glemmer ikke.
Tak fordi du læser med.
BREV TIL STATSMINISTEREN OG HENRIK SKovgaard Petersen – GAZA, JURA, TAVSHED OG FAMILIEINTERESSER
AFSENDER: Zahid Latif
MODTAGER(E): Statsminister Mette Frederiksen og Juridisk Konsulent Henrik Skovgaard Petersen
DATO:
EMNE: STATSMINISTERIETS JURIDISKE VILDLEDELSE, AKTINDSIGT OG DEN POLITISKE DUALITET I DANMARKS UDENRIGSPOLITIK
Kære Mette Frederiksen og Henrik Skovgaard Petersen
I gentagne henvendelser har jeg efterspurgt åbenhed, aktindsigt og dokumentation for Danmarks stillingtagen til situationen i Palæstina og den israelske besættelse. Du, Henrik, har som embedsmand direkte afvist centrale aktindsigtsanmodninger og påberåbt dig meroffentlighedslovens undtagelser – uden reelt at tage stilling til den ekstraordinære internationale kontekst. Dette brev er derfor rettet mod jer begge – som politisk leder og som den juridiske forvalter af embedsværket.
Du sagde selv offentligt, Mette: “Kom frit frem”. Alligevel er det dit eget system, hvor Henrik og andre embedsmænd mørklægger dokumentation, som vedrører både diplomatiske forbindelser til Israel og mulig lobbyisme.
Jeg ser dette som bevidst misinformation.
TABEL – UDDRAG AF DOKUMENTERET JOURNALISERING OG TAVSHED (PR. NOVEMBER 2024)
| Dato | Emne eller Henvendelse | Kommentar |
|---|---|---|
| 15/05/2024 | Aktindsigt: våbeneksport, politiske forbindelser | Ingen svar |
| 23/09/2024 | Aktindsigt: Israel-rejser, DSU, finansiering | Kun standard-bekræftelse uden realitetsbehandling |
| 03/10/2024 | “Tid til at stå frem” | Opfordring til live debat, ingen svar |
| 04/10/2024 | “Jeg fik kaffen galt i halsen” | Reaktion på Mette Frederiksens debatkommentarer |
| 06/11/2024 | Sagsanlæg: Folkedrabsmedvirken og administrativ frihedsberøvelse | Officielt anklageskrift sendt til STM, afventer reaktion |
| 07/11/2024 | Opfølgning til STM | Fortsat stilhed |
HENVENDELSE TIL HENRIK SKOVGAARD PETERSEN, JURIDISK KONSULENT I STATSMINISTERIET
Henrik,
Du har afgivet skriftligt svar, hvori du afviser, at meroffentlighedsloven finder anvendelse på centrale dokumenter relateret til Statsministerens kontakter med Israel. Du henviser til interne vurderinger og undtagelser i offentlighedsloven §24–27.
Men du forholder dig ikke til:
- Den folkeretlige relevans af dansk støtte til Israel i en aktuel folkemordskontekst (ICJ, 2024).
- Statsministerens udtalelser om, at “Israel har ret til at forsvare sig selv”, uden faktuel vurdering af begivenhederne efter 7. oktober 2023.
- Det forhold, at danske komponenter indgår i F-35 kampfly brugt i Gaza.
Når du som embedsmand ikke alene undlader at oplyse – men aktivt bidrager til mørklægning – så er du ikke længere tekniker. Du er medaktør. Og du skal gøres ansvarlig.
STATSMINISTEREN KAN IKKE GEMME SIG BAG “FN HAR BESTEMT”-ARGUMENTET
Mette, du har flere gange udtalt, at det er “FN, der har bestemt” – som om det sætter punktum for enhver folkeretlig debat. Men her tager du fejl:
- FN’s Generalforsamling er ikke en domstol: Den politiske anerkendelse af Israel i 1947/48 ændrer ikke på, at Folkeforbundets Artikel 22 gav Palæstina krav på statsdannelse allerede i 1923.
- Ralph Wilde, Dr. i folkeret, forklarer:
“Folkeforbundets Råd havde ikke juridisk kompetence til at ophæve retten til foreløbig selvbestemmelse.” “UKs manglende anerkendelse af palæstinensisk statsdannelse i 1920’erne er et folkeretsbrud, der stadig har konsekvenser i dag.”
- ICJ 2024 har allerede accepteret, at Israels ageren i Gaza udgør en plausibel risiko for folkedrab.
Derfor: At støtte Israel ubetinget, uden vurdering af disse forhold, er et medansvar.
KRAV TIL STATSMINISTERIET
Jeg kræver:
- Omgående aktindsigt i STM’s beslutningsgrundlag vedrørende forbindelser til Israel
- Juridisk vurdering fra Henrik Højgaard om hvorvidt Danmark risikerer at medvirke til krigsforbrydelser
- Et offentligt svar på, om STM stadig anerkender retten til folkelig modstand mod besættelse
Hvis embedsmænd som Henrik ikke længere arbejder for borgernes oplysning – men for politisk dække – så er vi i farezonen for en post-demokratisk stat.
Og du, Mette, kan ikke længere skjule dig bag “intet at tilføje” eller “det er FN-bestemt”.
Med venlig hilsen
Zahid Latif
NEJ METTE FREDERIKSEN
ISRAEL HAR IKKE RET TIL AT FORSVARE SIG SELV
Som juristen Ralph Wilde understreger: Israels kontrol over de palæstinensiske områder er ikke blot omstridt – den er, ifølge folkeretten, eksistentielt ulovlig. Det handler om en vedvarende nægtelse af selvbestemmelse, en udhuling af retsprincipper og en global dobbeltmoral, hvor folkeretten kun håndhæves selektivt.
Og mens han fremlægger den ene juridiske grundsten efter den anden – bliver de, der stiller spørgsmål til Danmarks egen rolle, mødt med tavshed, afslag og politiaktioner.
Den 7. oktober 2024 – på årsdagen for Danmarks befrielse – ville jeg som journalist stille Mette Frederiksen spørgsmål om hendes udtalelser, og om mulige forbindelser mellem hendes bror og våbenindustrien. Det endte ikke i en samtale – men i en celle.
Jeg blev frihedsberøvet af betjent Claus Rønnegaard, kendt fra Tibetsagen. Et navn, der desværre stadig forbindes med politisk magtmisbrug.
Det tegner ikke godt. Men sagen er i gang.
Du kan læse hele episoden – lige her.
