Advokat Heidi Højmark Helveg har i de senere år markeret sig tydeligt i den danske offentlige debat – særligt i sager relateret til ytringsfrihed, medieret og Israel–Gaza-konflikten. Denne side samler en analyse af hendes juridiske virke og hendes rolle i aktuelle debatter.
Denne side samler en analyse af hendes juridiske virke og hendes rolle i aktuelle debatter – herunder hendes deltagelse i netværk og institutionelle sammenhænge, som også behandles i analysen af Justitia og magtstruktur i dansk ytringsfrihed.
HEIDI HØJMARK HELVEG I DEN DANSKE OFFENTLIGE DEBAT
Heidi Højmark Helveg er partner hos 3H Law og har gennem flere højt profilerede sager opnået en synlig position i den danske medie- og retspolitiske debat. Ud over sit arbejde inden for markedsføringsret og mediejura har hun også udtalt sig om internationale spørgsmål, herunder konflikten mellem Israel og Gaza.
I den sammenhæng har hendes positioner – blandt andet i relation til FN’s særlige rapportør Francesca Albanese – været genstand for debat og uenighed i Danmark.
OFFENTLIGE UDTALELSER OM FOLKERET OG JURIDISK METODE
Men du har jo hverken styr på de fakta som faktisk er kendt og bør heller ikke drage konklusioner når der er så meget vi ikke ved. Du kan evt sige at du synes det tyder på at det kunne været motiveret af antisemitisme.
Det var et arrangement som hedder “Young Diplomats” og…
— Niels Brinch (@nielsbrinch) May 22, 2025
I juli 2025 deltog Heidi Højmark Helveg i en offentlig debat på X vedrørende FN’s særlige rapportør Francesca Albanese. I den forbindelse henviste hun til Albaneses egne udtalelser og stillede spørgsmål ved den juridiske metode og dokumentationsgrundlaget i hendes arbejde.
Hun bemærkede blandt andet, at ICC ikke havde fundet grundlag for at udstede en arrestordre for folkemord, og at påstande om akademiske meritter burde være faktuelt korrekte.
Udtalelserne indgik i en bredere offentlig debat om folkeret, begrebet folkemord og internationale institutioners rolle.
Billedet og citaterne illustrerer, hvordan positioner i en konfliktpræget debat ofte indgår i bredere dynamikker omkring sprog, legitimitet og offentlig perception.
Pro-Israelism is a cult in the West.
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) November 10, 2024
Dangerous, hypocritical, and shameful at the time an entire people is being exterminated with a mix of 21st century military technologies and evergreen genocidal sadism. https://t.co/HJBg3LHNY9
Du prøvede, men det gik ikke..
— Kristian (@KayAgeOfEl) July 15, 2025
PS Dit forsøg på karaktermord på Albanese fortæller langt mere om dig end du nok aner pic.twitter.com/Usff8GpRTU
Chok! Flere interesserer sig for folkedrab efter eksperter påpegede at Israel begår folkedrabshandlinger og -ytringer!
— Niels Brinch (@nielsbrinch) September 3, 2025
Også arabere! Er det ikke noget med at arabere er de værste, Heidi? Eller hvad var din pointe?https://t.co/zIu0VCu4CA
Hej @HeidiHsj
— Nils Laursen (@NilsLaursen) June 4, 2025
Øhhh... Det virker ikke som om, at du har set det omtalte klip....
men nu vi er i boldgaden...
Justere du dit moralske kompas efter Natasha der afviser, en veldokumenteret, likvidering af børn med "det skal undersøges nærmere" ?
Men Danmark er ikke forpligtet til at udlevere Netanyahu, hvis han kom til Danmark, da vi har diplomatiske forbindelser med Israel. Mon ikke det er derfor Udenrigsministeren ikke siger, at der vil ske udlevering, men i stedet at vi overholder international ret?
— Heidi Højmark Helveg (@HeidiHsj) May 13, 2025
Det behøver vi ikke forestille os. Det er pure opspind fra Komiske Jotam.
— Arrogance (@Arrogance_dk) May 14, 2025
Det er nok mere bekymrende med en advokat der videregiver propaganda.
Det er problematisk at vi i det politiske polariserede klima, navngiver pladser med yderligere polarisering til følge, og særligt efter 7/10. Hamas har vundet narrativet efter den brutale massakre 7/10, og Palæstinas Plads er præmien.
— Heidi Højmark Helveg (@HeidiHsj) March 7, 2025
Jeg vil ikke dele de ækle billeder fra Hamas' ISIS-lignende show i går, men de mere ærefulde fra IDF. Nu viser det sig, at de to små drenge blev kvalt med de bare næver, og at Hamas har udleveret det forkerte lig. Vi kan kun gisne om hvor tilredt moren er, når hun ikke udleveres. pic.twitter.com/s3mqp23PYJ
— Heidi Højmark Helveg (@HeidiHsj) February 21, 2025
Ja, det er selvfølgelig oplagt, det kan jeg godt se. Jeg tænker lægmandsagtigt, at Asmaas udsagn mere havde karakter af værdidomme og det alvorligste udsagn var formuleret som et spørgsmål. Samt at Højesteret fx fremhævede den omstændighed at Jensen havde privilegeret 1/2
— Steffen Groth (@steffen_groth) January 10, 2025
Det bliver en spændende sag at dykke ned i. Bemærkelsesværdigt at så mange af punkterne på listen kan underbygges, men alligevel skal slettes. Er det fordi, at byretten alene har taget stilling til at JC er blevet udsat på sit omdømme?
— Hjalte Zacharewicz (@HjalteOlsen) January 7, 2025
Og hvordan er et ? lig med en anklage??
så lige for at få lidt dokumetation på: "Dommerfuldmægt og formand for Dommerfuldmægtigforeningen."
— KaldMigBareSoya 👀 (@KarinaMimoun) August 13, 2024
Det skifter lidt. 🙂
god dag.https://t.co/3HGfBE5lnf pic.twitter.com/2wWukQ17Gs
CIAO FOR NOW
