Der er blevet begået en forbrydelse og det har du bidraget til. Jeg forstår godt princippet om at beskytte sine kilder, men du skulle have holdt dig fra at bruge ulovlige oplysninger. Måske var der nogen af dem som genkendte dig? Han skriver den 1/3/2026; Det er trist, at man i visse miljøer opfører sig sådan overfor journalister B.T.’s samfundsredaktør er ikke bare en stemme i debatten – han er et fænomen, der udfordrer grænserne for presseetik og politisk objektivitet. Når vi taler om infiltration, propaganda og skjulte dagsordener, tænker mange på totalitære regimer og efterretningstjenester. BT har arbejdet sig op som en central figur i en undergravende mediestrategi, hvor målet ikke er at oplyse – men at at påvirke. BTs journalistik bærer præg af ideologisk vinkling, selektiv kildebrug og politisk drejning. Er vi ude i en moderne femte kolonne, der indefra forsøger at forme debatten og presse bestemte fortællinger igennem. Læs også Sagen om Jotam Confinos krydsforhør i retten hvor han kalder Mohammed Khanni som en terrorsympatisør, B.T. har som medie et ansvar for troværdighed, objektivitet og presseetik. Artikler bliver skrevet med et ensidigt narrativ, hvor fakta og kilder bruges selektivt for at fremme en bestemt dagsorden. Når en redaktør misbruger sin platform til politisk påvirkning, og ledelsen undlader at reagere, peger det mod et dybere etisk forfald i dansk journalistik. Dette handler ikke kun om én mand. Det handler om magt, medier og manipulation forklædt som sandhed. BT repræsenterer et symptom på en større krise i mediebranchen – hvor grænsen mellem journalist og aktivist langsomt udviskes. Til: Simon Richard Nielsen, chefredaktør for B.T. Kære Simon Richard Nielsen, Jeg henvender mig til Dem som ansvarshavende chefredaktør for B.T. for at rejse alvorlige bekymringer om den journalistiske linje, som B.T. i stigende grad følger – en linje præget af manipulation, højreekstrem påvirkning og systematiske angreb på kritiske stemmer. CLAES THEILGAARD OG DEN EKSTREMISTISKE INDFLYDELSE Det er veldokumenteret, at Theilgaard har en fortid i at arrangere demonstrationer med deltagelse af nynazister, at han har deltaget i debatmøder arrangeret af højreekstreme organisationer, og at han aktivt bruger sin journalistiske position til at miskreditere og forfølge personer med holdninger, der ikke stemmer overens med hans egen ideologiske dagsorden. B.T. SOM ET POLITISK REDSKAB – HVOR GÅR GRÆNSEN? Jeg har offentliggjort en grundig gennemgang af denne problemstilling, inklusive dokumentation for Theilgaards forbindelser og arbejdsmetoder, på følgende side: Jeg forventer et klart svar fra dig og B.T.’s ledelse om, hvordan I vil håndtere denne sag. Hvis ikke der bliver taget ansvar, vil sagen blive rejst over for relevante presseetiske klageinstanser og i den offentlige debat. Med venlig hilsen, Zahid Latif 3/4/2025 Til: Pressenævnet Kære Pressenævn, Jeg ønsker hermed at indgive en officiel klage over B.T. og særligt journalist Claes Theilgaard, der gennem en række artikler og journalistiske metoder har misbrugt sin platform til politisk manipulation, personlig hetz og højreekstremistisk påvirkning af den offentlige debat. Min bekymring udspringer af flere faktorer: Ensrettet og manipulerende journalistik Højreekstreme forbindelser Personforfølgelse og hetz Manglende journalistisk etik Jeg beder Pressenævnet om at: Jeg anmoder om en skriftlig bekræftelse på, at Pressenævnet har modtaget denne klage, samt en vurdering af den videre sagsbehandling. Med venlig hilsen, Zahid Latif Denne analyse af Claes Kirkeby Theilgaard afslører et systematisk mønster af BT manipulation og bevidst framing – en form for journalistisk manipulation, hvor pres og tidsbegrænsning bruges strategisk. Claes Theilgaard skriver: “Hej, Claes Theilgaard starter ikke med et neutralt spørgsmål, men formulerer det på en måde, der allerede forudsætter skyld: “Hvorfor mener du, at det er værd at hylde og mindes Nasrallah?” Dette tvinger modparten i en forsvarsposition — også selv hvis vedkommende slet ikke har “hyldet” Nasrallah. Ved at nævne USA’s og EU’s terrorstempling af Hezbollah skaber han en kontekst, hvor svaret på forhånd skal forsvares. En deadline samme dag kl. 16:30 er en klassisk presseteknik. Modparten svarer: “Siden du stadig skylder mig en debat om Palæstina, så lad dette være emnet og inviter mig ind i jeres podcast, hvor du og jeg diskuterer Nasrallah, Palæstina og Israel.” Claes svarer: “Jeg skylder dig ikke noget. Og jeg inviterer dig ikke til en podcast. Jeg stiller dig nogle spørgsmål, som jeg gerne vil have dine svar på.” Modparten foreslår en åben og offentlig debat, men Claes afviser direkte. “Du kan vælge at svare, eller også må jeg notere i artiklen, at du ikke vil det.” Det er en subtil trussel: Tavshed vil blive brugt imod modparten. Modparten skriver: “Jeg vil gerne svare, men vil have mulighed for at uddybe og komme med nuancer.” Claes svarer: “Hvis du ikke vil svare på mine spørgsmål, så noterer jeg det.” Selv når modparten åbner for dialog, ignorerer Claes invitationen. Ved gentagne gange at “notere” manglende svar, kan han skabe indtryk af tavshed som skyld. Claes skriver: “Hej, jeg har talt med terrorforsker Magnus Ranstorp, der udtaler følgende … Deadline er klokken 15:45 i dag.” Ved at citere en ekspert, der støtter journalistens præmis, skaber Claes autoritet omkring sin egen fortolkning. Deadline få timer efter beskeden presser modparten. Modparten skriver: “Er du frisk på at tage en offentlig debat om hans udtalelse, eller vil du fortsat gemme dig bag dit mediehus?” Han afviser igen åben debat. Claes Theilgaard bruger ensidigt pres, manipulative spørgsmål og undviger offentlig debat. Denne gennemgang dokumenterer, at Claes Theilgaards journalistik ikke lever op til krav om objektivitet eller presseetik. Jeg har forsøgt at få en kommentar fra Claes Theilgaard, men han har ikke ønsket at svare. Svært ikke at være stolt, når sønnike klatrer op i hierarkiet. Men mon ikke opdragelsen gik lidt galt, når forbindelser til nyfascistiske og nazistiske grupper bliver en del af pakken? Noget at tænke over, @ThorsteinT https://t.co/uJHyf3nmgJ pic.twitter.com/U2hONlK09P Den danske medieverden har længe været præget af skjulte dagsordener og strategisk manipulation, men få personer illustrerer dette mere tydeligt end Claes Theilgaard. Som samfundsredaktør på B.T. er han ikke blot en borgerlig stemme, men en central figur i en koordineret propagandaindsats, der har til formål at kontrollere narrativerne omkring Israel, Palæstina og højreekstreme netværk i Danmark. Nye beviser viser, at Theilgaard opererer i en gråzone mellem journalistik, politisk aktivisme og ren desinformation. Hans forbindelser til zionistiske magtcentre, hans metoder til at miskreditere kritikere og hans skiftende allierede i den ekstreme højrefløj afslører en farlig infiltration af danske medier. Begrebet “zionistisk mafia” dækker over et netværk af juridiske, mediale og politiske aktører, der systematisk arbejder for at undertrykke kritik af Israel og marginalisere palæstinensiske stemmer. Theilgaard er en villig deltager i denne strategi, hvor juridiske sager, mediekampagner og økonomisk støtte bruges til at forme den offentlige debat i en bestemt retning. Nye lækager fra Redox og andre uafhængige undersøgelser viser, at Theilgaard har haft tætte forbindelser til aktører som Dam Moalem, der leder den zionistiske “Israel Desk” i Danmark, samt Jotam Confino, der aktivt har ført juridiske sager mod kritikere af Israel. Det er ikke tilfældigt, at B.T. og Berlingske Media har udviklet sig til en platform for Theilgaards manipulation. Disse medier har igen og igen givet taletid til zionistiske aktører og ekstreme højrefløjsstemmer, der arbejder for at dæmonisere modstandere af Israels politik. Eksempelvis var Theilgaards dækning af Israels angreb på Gaza en systematisk kampagne for at mistænkeliggøre demonstranter og fremstille dem som radikale islamister – uden faktuel dokumentation. Denne form for infiltration af medierne stiller alvorlige spørgsmål: Theilgaards journalistiske metoder bør ikke betragtes som neutrale eller objektive, men derimod som del af en større magtstrategi, der truer den frie debat i Danmark. Claes Theilgaard er ikke en journalist. Han er en strategisk operatør i en større kamp om meningsdannelse og politisk kontrol i Danmark. Hans netværk af magtfulde støtter, hans metoder og hans agenda udgør en direkte trussel mod en fri presse og den kritiske debat. Dette er ikke en tilfældighed, men en koordineret indsats for at ændre den danske debat og skræmme modstandere af Israels politik til tavshed. Hvem vinder på det – og hvem betaler prisen? En artikel af Steffen Groth. Dyk ned i vores dybdegående analyser og afsløringer af de skjulte netværk, ideologiske dagsordener og magtstrukturer, der præger dansk politik og medier. Udforsk, hvordan højreekstreme bevægelser, nyfascisme og propaganda påvirker den offentlige debat, og hvem der står bag. Claes Theilgaard og hans forbindelser til nyfascistiske og højreekstreme netværk Sjúrður Skaale: Hamas’ spejlbillede? Dior by Day, Hamas by Night Om os
Den desperate zionistiske socialdemokratiske højrefløj har ingen nedre grænse for politisk kretinisme
#dkpol
#racisme
#fascisme
https://t.co/T3ciFJP8MZ
Tænk at du har kimet mig ned hele ugen, og i øvrigt sendt disse beskeder, fordi du var bekymret over min tone.
Og så skriver du så grusomme kommentarer om statsministerens overfald. I april 2024 modtog Socialdemokratiets udlændingeordfører, Frederik Vad, en konvolut fra den nyfascistiske gruppe Generation Identitær. Indholdet? Et brev, hvor de lykønskede ham for hans såkaldte “tredje erkendelse”, samt en pjece med “30 tiltag til remigration” – en eufemisme for systematisk hjemsendelse af ikke-vestlige indvandrere. For dem, der ikke kender Generation Identitær, er dette en højreekstrem bevægelse, der arbejder for et etnisk homogent Europa. Deres besked til Vad var tydelig: “Vi ser frem til et godt samarbejde.” Spørgsmålet er: Hvordan kan en socialdemokratisk politiker ende i en situation, hvor han bliver rost af en af Europas mest kendte identitære bevægelser? Og hvorfor har han aldrig taget klart afstand fra denne støtte? Frederik Vad har i Folketinget argumenteret for, at arbejde, uddannelse og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis migranter samtidig “undergraver det danske samfund indefra.” Dette narrativ er direkte i tråd med Generation Identitærs ideologi. Det er netop denne retorik, der gør dem i stand til at skubbe deres dagsorden ind i den politiske mainstream: At integration er en løgn, og at den eneste løsning er remigration. Derfor kvitterede de prompte, da Vad introducerede sin “tredje erkendelse”. Men de mener, han stadig mangler den “fjerde erkendelse” – erkendelsen af, at integration aldrig vil lykkes og at remigration er den eneste vej frem. Når en organisation, der åbent arbejder for at marginalisere etniske og religiøse mindretal, ser en socialdemokrat som en nyttig allieret, bør det vække alarmklokker. Efter den eskalerende Israel-Palæstina-konflikt i 2023 udtrykte Vad stor bekymring for jøders sikkerhed i Danmark og sagde: Der er mellem 5000 og 8000 jøder i det her land. Danske borgere, som har boet her i flere generationer, og de er skræmt fra vid og sans, mange af dem. Dette er en legitim bekymring. Men hvorfor gælder denne sympati ikke for andre minoriteter? Hvis Frederik Vad mener, at jøder fortjener særlig beskyttelse og anerkendelse, fordi de har boet her i generationer, hvad siger det så om hans syn på andre etniske grupper, der har været her i årtier? Kan hans selektive tilgang ikke tolkes som en form for asymmetrisk racisme? Hvor én gruppe bliver set som legitimt tilhørende, mens andre aldrig kan opnå denne status – uanset hvor længe de har været en del af det danske samfund? Når Frederik Vad taler om “herskerattituder” i bestemte indvandrermiljøer og advarer mod, at “Danmark kan gå samme vej som Sverige,” gentager han næsten ordret retorikken fra højreekstreme bevægelser. Generation Identitær har i årevis brugt præcis denne type sprog til at legitimere deres kampagner mod indvandrere og minoriteter. Når Vad nu bringer det ind i den socialdemokratiske diskurs, får gruppen en uventet sejr: Den klassiske strategi for højreekstreme grupper er at få etablerede politikere til at adoptere deres retorik, uden at politikerne selv opdager det. Dette skaber en glidning i den offentlige debat, hvor tidligere ekstreme idéer bliver en del af den almindelige diskurs. Hvis Vad ikke straks tager kraftig afstand fra denne støtte, risikerer han at blive en brik i Generation Identitærs strategi – uanset hans egne intentioner. Frederik Vad er nu placeret i en farlig gråzone. Hans “tredje erkendelse” er blevet en brik i højreekstrem propaganda. Samtidig har han ikke taget eksplicit afstand fra den ros, han har modtaget fra Generation Identitær. Dette efterlader Socialdemokratiet i en prekær situation: Danmark har tidligere set, hvordan højreekstreme kræfter langsomt infiltrerer den politiske debat. Det starter ofte med “uskyldige” erklæringer, der vinder anerkendelse blandt grupper, som politikere burde tage afstand fra. Socialdemokratiet står nu over for et valg: Generation Identitær: Propaganda og magtstrategier Denne sag bør være et wake-up call for Socialdemokratiet og dansk politik generelt. Når man får ros af ekstremister, er det ikke tilfældigt. Hvis Vad ikke handler nu, vil han i historiebøgerne stå som endnu en brik i højreekstremismens normalisering i Danmark.CLAES THEILGAARDS PLATTE METODER
Hvem er Claes Kirkeby Theilgaard?
Hans navn dukker op igen og igen i historier om manipulation, Femte Kolonne og forbindelser til Generation Identitær Danmark.
CLAES THEILGAARD – DEN FEMTE KOLONNES MEDIEKRIG
Men i dag foregår kampen midt i det danske medielandskab.
ETISK FORFALD I JOURNALISTIKKEN
Klage over B.T., Claes Theilgaard og chefredaktør Simon Richard Nielsen
Men under Claes Theilgaard og chefredaktør Simon Richard Nielsen ser vi et nyt mønster: manipulation, personangreb og politiske vendettaer forklædt som journalistik.
Det rejser et alvorligt spørgsmål: Hvorfor tillader B.T. denne bevidste misinformation?
KONKLUSION
DATO 3/4/2025: LÆS MERE HER: MIN MAIL TIL BT, RED. ANSV. SIMON RICHARD NIELSEN
CC: Ledelsen i Berlingske Media
Emne: REDAKTIONELT ANSVAR – CLAES THEILGAARD OG B.T.’S FORVREDNE AGENDA
Som samfundsredaktør har Claes Theilgaard fået en platform til at fremme en agenda, der går langt ud over traditionel borgerlig journalistik. Hans forbindelser til nyfascistiske netværk, herunder Generation Identitær, samt hans tætte samarbejde med aktører som Jotam Confino og Dam Moalem, rejser alvorlige spørgsmål om B.T.’s redaktionelle uafhængighed.JEG FORLANGER KLARHED OM B.T.’S POSITION:
Det er ikke længere et spørgsmål om journalistisk integritet – det er et spørgsmål om, hvorvidt B.T. aktivt bistår med at fremme en radikal højredrejning i dansk presse. Jeres artikler skævvrider debatten, udvælger fjendebilleder og bidrager til en samfundsudvikling, hvor had og mistænkeliggørelse normaliseres.
https://zlcopenhagen.com/da/claes-theilgaard-bt-manipulation/DATO 3/4/2025: LÆS MERE HER: MIN MAIL TIL PRESSENÆVNET
CC: Berlingske Media, B.T.’s chefredaktør Simon Richard Nielsen
Emne: KLAGE OVER B.T. – MANIPULATION, HØJREEKSTREM JOURNALISTIK OG CHIKANE AF ENKELTPERSONERB.T. HAR ET PROBLEM MED JOURNALISTISK INTEGRITET
➡️ https://zlcopenhagen.com/da/claes-theilgaard-bt-manipulation/
HVORFOR ER DETTE ET PRESSEETISK PROBLEM?
MINE KRAV TIL PRESSENÆVNET
DEN AGGRESSIVE INDLEDNING
CLAES THEILGAARDS METODER
Hvad var årsagen til, at du deltog i Nasrallahs begravelse?
Hvorfor mener du, at det er værd at hylde og mindes Nasrallah?
Med tanke på, at Hezbollah af blandt andet USA (hele organisationen) og EU (den militante fløj) er karakteriseret som en terrororganisation: Hvordan kan du forsvare at deltage i en terrorleders begravelse?
Deadline for svar er i dag klokken 16:30.
Claes.”
Ledende spørgsmål og indlejret anklage
Brug af stærke associationer
Ordvalget “forsvare at deltage i en terrorleders begravelse” indebærer, at motivet må være politisk – og dermed mistænkeligt.Unødvendig stram deadline
Den skaber stress og presser modparten til hurtige svar, som let kan misforstås eller forvrides.
AFVISNING AF DEBAT OG ENSIDIG KONTROL
Afvisning af ligeværdig debat
Det viser, at han ikke søger dialog, men kontrol over narrativet.Indirekte trussel om framing
Dette er en klassisk framing-teknik, hvor journalistens ordvalg bliver våbnet.
PRES FOR AT TAGE STILLING – MANIPULATIV FRAMING
Ignorering af tilbud om debat
Målet synes at være kontrol over konteksten, ikke oplysning.Brug af tavshed som våben
Det er en strategisk misrepræsentation, som giver journalisten narrativt overtag.
BRUG AF “EKSPERT” FOR AT SKABE PRES
Brug af ekspert til at styrke vinklen
Eksperten bruges som retorisk forstærker – ikke som neutral stemme.Gentagelse af korte deadlines
Denne metode bruges til at tvinge frem hurtige svar – eller tavshed, der kan udnyttes.
KONSEKVENSER AF MANIPULATIV JOURNALISTIK
Når Claes bliver konfronteret
Det afslører et mønster, hvor kommunikation kun foregår på hans præmisser.
KONKLUSION
Det fremstår snarere som en politisk drevet kampagne, hvor manipulation erstatter dialog. En slags Femte Kollonne hos BT.
CLAES THEILGAARD OG DEN ZIONISTISKE MAFIA
EN UNDERGRAVENDE AGENDA I DANMARK
ZIONISTISK MAFIA – HVAD ER DER PÅ SPIL?
THEILGAARDS KONKRETE METODER – HVORDAN HAN MANIPULERER?
MISINFORMATION & SKÆVVRIDNING
JURIDISK PRES OG INTIMIDERING
HØJREEKSTREME BÅND
BERLINGSKE MEDIA
ET REDSKAB FOR PROPAGANDA
HVORFOR ER DETTE EN TRUSSEL MOD DANMARK?
KONKLUSION: EN MEDIEKRIG UDEN SKRUPLER
B.T. SAMMARBEHDER MED ISRAELSK LOBBY GRUPPE
DREJEBOGEN UDVIKLET AF NGO MONITOR
MERE OM RELATEREDE EMNER
EN FARLIG ALLIANCE MED HØJREEKSTREME FORBINDELSER
Afsløring af, hvordan B.T.’s samfundsredaktør har dybe forbindelser til ekstreme højreorienterede grupper og anvender medieplatforme til at sprede en skjult politisk dagsorden.
Hvordan en færøsk politiker anklages for at spejle den propaganda og retorik, han selv kritiserer.
En undersøgelse af, hvordan elitepersoner balancerer mellem luksusliv og kontroversielle ideologiske tilhørsforhold.
Lær mere om vores mission, metode og hvorfor vi afslører de magtstrukturer, medierne undgår at berøre.
Jeg væmmes.
pic.twitter.com/77HmQbhWFs
LÆS HER: GENERATION IDENTITÆRS LYKØNSKNING
FREDERIK VAD OG DEN HØJREEKSTREME FLIRT
HVORFOR STØTTER GENERATION IDENTITÆR?
HVORFOR KLAPPER GENERATION IDENTITÆR AF VAD?
VAD’S SELEKTIVE EMPATI
HVEM FORTJENER AT VÆRE HER?
HVORDAN FREMMER VAD GENERATION IDENTITÆRS AGENDA?
KONSEKVENSER FOR DANSK POLITIK
Vil de rette op på Vad’s fejltagelser – eller vil de lade sig trække endnu længere mod en retorik, der kan ende med at svække demokratiet indefra?LÆS MERE OM GENERATION IDENTITÆRS TAKTIK OG FORBINDELSER:
Redox: Højreekstremisme i DanmarkAFSLUTTENDE BEMÆRKNING
— Julian_86 (@MojoW86) March 3, 2026
