BT NYHEDER: SIMON RICHARD NIELSEN RAMT AF REDOX’ CHOKERENDE AFSLØRINGER

SIMON RICHARD NIELSEN – SCENEN ER DIN

Når navnet “Simon Richard Nielsen” dukker op, bliver der tændt bål i kommentarfelter og på redaktioner. Her samler vi sagen i ét overblik: Hvad Redox faktisk skrev, hvordan B.T. svarede, og hvor Jotam Confino og Claes Theilgaard indgår. Vi holder os til tidslinje, citater og dokumentation, så læseren kan se kilderne selv. Mindre røg, mere fakta. Scroll for hurtig tidslinje, uddrag og FAQ – og vurder selv, hvad der er substans, og hvad der bare larmer.

SIMON RICHARD NIELSEN – SCENEN ER DIN

Hvis navnet ringer, er det ikke kirkeklokker. Simon Richard Nielsen dukker op, hver gang Redox, B.T. og SoMe kaster benzindunke på samme bål. De ene kalder det afsløringer, de andre kalder det jagt – læseren kalder det forvirring. Her får du sagen uden røgmaskine: hvad Redox faktisk påstår, hvordan B.T. vinkler, og hvilke dokumenter der findes, sorte på hvidt. Vi peger ikke fingre – vi peger på kilder. Du får tidslinje, citater og kontekst, så du selv kan vurdere, om der er ild, varm luft, eller bare endnu en mand, der lever bedre af overskrifter end af svar.

SIMON RICHARD NIELSEN: MAFIAENS GIFTIGE SLANGE I BT NYHEDER?

REDOX AFSLØRER CHOKERENDE METODER

I hjertet af det danske medielandskab er en storm under opsejling. På overfladen ligner Simon Richard Nielsen en almindelig chefredaktør med ansvar for en af landets største nyhedsplatforme, BT. Men under overfladen gemmer der sig en langt mere dystopisk fortælling om magt, manipulation og mafia-metoder.

Redox, det venstreorienterede researchkollektiv, har sat spotlight på Simon Richard Nielsens anvendelse af juridiske trusler og censur til at undertrykke kritikere og forme BT’s narrativ. Hvordan gik det så vidt? Hvordan blev en chefredaktør symbolet på giftige metoder, der truer selve kernen af fri presse og sand journalistik? Redox stiller ikke bare spørgsmål – de præsenterer beviser, der får en til at tvivle på BT’s rolle som en neutral nyhedsformidler.

Midt i det hele træder en metaforisk figur frem: den giftige slange. En slange, der repræsenterer frygt, kontrol og et kvælertag på sandheden.

HVEM ER SIMON RICHARD NIELSEN? CHEFREDAKTØREN MED KONTROVERSIELLE METODER Simon Richard Nielsen er ikke bare chefredaktør for BT, men også en central figur i dansk journalistik. Kendt for sin skarpe pen og kompromisløse tilgang, har han flere gange skabt debat med sine beslutninger. Men Redox’ afsløringer peger på, at han bruger sin magtposition til at kontrollere narrativer og kvæle kritiske stemmer.

REDOX AFSLØRER: TRUSLER OG CENSUR I DANSK JOURNALISTIK Ifølge Redox har Simon Richard Nielsen gentagne gange anvendt juridiske trusler og censur for at beskytte BT’s image. Artikler, der stiller BT i et kritisk lys, bliver mødt med krav om fjernelse, mens hans ledelse styrer narrativerne for at undgå uønskede debatter.

SLANGEN SOM SYMBOL: GIFTIGE BID OG KONTROL Slangen, som Redox bruger som metafor, symboliserer juridiske trusler som giftige bid og kvælertaget på uafhængige stemmer. Symbolikken understreger metoderne, der bruges til at kontrollere journalistikkens frihed.

KONKRETE EKSEMPLER: HVORDAN BT STYRER NARRATIVET

1. Juridiske trusler: Simon Richard Nielsen har gentagne gange sendt advarsler til medier, der stiller kritiske spørgsmål. Dette skaber en frygtkultur blandt journalister.
2. Censurforsøg: Artikler om BT’s forbindelser og beslutninger bliver mødt med krav om fjernelse eller revidering.
3. Kontrol over narrativer: Under hans ledelse undgår BT’s dækning emner, der kan true mediets image.

KØBENHAVNS BROSTENSGADER: FRIHEDENS KAMPPLADS De brostensbelagte gader i København repræsenterer fri presse og demokratiets fundament. Under slangens kontrol ryster selv disse solide fundamenter, hvilket understreger alvoren af den magtkamp, der udspiller sig.

KONSEKVENSER: HVAD SKER DER MED FRIHEDEN? Simon Richard Nielsens metoder rækker langt ud over BT’s redaktionelle linje. De skaber en kultur, hvor frygt og selvcensur begynder at præge dansk journalistik. Journalister, der burde være samfundets vagthunde, risikerer at blive tavse af frygt for juridiske trusler eller professionelle konsekvenser.

Redox peger på en dobbeltmoral i BT’s tilgang. Mens Simon Richard Nielsen anklager Redox for aktivisme, viser afsløringerne, at BT selv opererer med en dagsorden, der ofte prioriterer kontrol over sandhed. Dette skaber en skævhed i debatten og rejser spørgsmålet: Hvem vogter sandheden?

Er BT stadig en fri presse, eller er mediet blevet en forlængelse af magtfulde interesser? Slangens greb om de brostensbelagte gader i København viser, hvor alvorlig situationen er, og hvordan demokratiets fundament kan smuldre under magtens pres.

OPFORDRING TIL REFLEKSION: HVILKEN FREMTID VIL VI HAVE? Hvad er konsekvenserne, hvis vi som samfund accepterer denne form for kontrol og manipulation fra vores medier? Redox’ afsløringer stiller os over for et valg: Vil vi have en fri presse, eller vil vi acceptere slangens kvælertag på sandheden? Det er tid til at konfrontere spørgsmålet – for fremtidens skyld.

BT og Berlingske forklaret: Van Thillo-familiens ejerskab, mediemagt i Danmark – hvad betyder det for vinkler, prioriteringer og journalistik?

DON SIMON: DEN CENSURGLADE SLANGE DER KVÆLER SANDHEDEN FOR B.T.
Når Simon Richard Nielsen svinger censurkniven, er ingen sikre. Med mafianske metoder og juridiske trusler kvæler han kritiske røster og sikrer, at B.T.’s dagsorden forbliver urørt. Sandheden er ikke velkommen, når Don Simon er på arbejde.

B.T.’S MAFIAKONGE: SIMON RICHARD NIELSEN OG HANS BLODIGE CENSURKNIV
Under dække af journalistik har Simon Richard Nielsen forvandlet B.T. til et propagandaapparat med klare forbindelser til magtfulde netværk. Mens sandheden kvæles, står mafiaens interesser som den store vinder.

MEDIE-MAFIAEN: SIMON RICHARD OG HANS JURIDISKE GIFTPILE MOD KRITIK
Hver gang Redox åbner munden, affyrer Simon Richard Nielsen sine juridiske trusler som giftpile. Det er ikke journalistik – det er mafiaens spil, forklædt som presseetik. Hvor længe kan han holde facaden?

MOD REDOX:
Mens Don Simon og B.T.’s mafia går til angreb på ethvert kritisk medie, står Redox fast som et fyrtårn af modstand. De nægter at bøje sig for censuren og udfordrer mafiaens kvælertag på sandheden. Spørgsmålet er, hvor længe Simon Richard Nielsen kan skjule sine metoder bag titlen som chefredaktør.

FRA BT TIL WEEKENDAVISEN – SAMME HUS, NY FRONT

BT-sagen stopper ikke ved én redaktion. BT og Weekendavisen ligger i samme koncern, og linjen for offentlig debat formes flere steder i “samme hus”. Næste skridt: en video hvor Martin Krasnik undviger et åbent interview—og spørgsmålet bliver, om en chefredaktør kan sætte dagsorden uden selv at møde kritiske spørgsmål. Vi binder tråden fra BT’s storm til Weekendavisens ansvar og ser på, hvad ejerskab og redaktionel kultur betyder i praksis.

LÆS VIDERE: WEEKENDAVISEN, MARTIN KRASNIK OG INTERVIEWET, DER ALDRIG KOM (TIDSLINJE + VIDEO)

FRA BT-SAGEN TIL JOTAM CONFINO – FRIE GRØNNE

Herfra zoomer vi ind på personen: Jotam Confino. På X kaldte han et parti for “jødehader-parti”, fik svaret “søg hjælp” af Sikandar Siddique – og kvitterede selv med “søg hjem”. Det er ikke bare et spike i tonen; det rejser de kedelige, men vigtige spørgsmål: Hvor går grænsen for en reporter på SoMe? Og hvornår bliver det et ledelsesansvar i BT?

Hvad vi følger op med i næste artikel

• Tidslinje: fra første tweet til klage og berigtigelse

• BT’s egne etiske retningslinjer vs. praksis

• Hvem sagde hvad – og hvad mangler vi svar på?

læs videre: Jotam Confino – “søg hjem”-sagen: tidslinje, regler og reaktioner (link til din nye side/slug)

B.T. UNDER LUP

KONFLIKT OM JOTAM CONFINO (BERLINGSKE/TIKTOK)

Berlingske omtaler, at B.T.’s mellemøstkorrespondent Jotam Confino er i konflikt med Frie Grønne, der beskylder ham for racisme. Confino har ikke udtalt sig, og B.T.’s chef kalder kritikken “cancelkultur”.
Samtidig cirkulerer en TikTok-video, som kritiserer Berlingske Media for en ensidig dækning. Videoen er et partsindlæg – men den viser, at B.T.’s redaktionelle linje i sig selv er blevet en del af debatten, også når medierne dækker Simon Richard Nielsen-sagen.

• Kilde: Berlingske opslag (okt. 2025) og TikTok-video af @stigjoergensen.

• Se opslaget her: Berlingskes opslag om Confino

• Se videoen her: TikTok: kritik af Berlingske Media

FAQ TIL SIDEN

Påvirker B.T.’s interne sager dækningen af Simon Richard Nielsen?
Vi kan ikke dokumentere påvirkning. Men debatten om B.T.’s redaktionelle linje er relevant kontekst, når sagen læses. Derfor linker vi til kilder, så læseren kan vurdere selv.

PRESSE REGLER