METTE & NINA PALESA BONDE’S 2.  NÅLESTIKSINDGREB MED KIRURGISK PRÆCISION

Under udvikling/ Under development

Nina Palesa Bonde, der er dommerfuldmægtig, skræver følgende ordret:

Hjemmesiden angriber mit erhverv, lyver om mine holdninger og bruger forvrængning, gæt, overdrivelser og decideret løgn.

UNDER LUP OG SKALPEL

LÆS 1. NÅLESTIKSINGGREB HER

NINA PALESA BONDE’S 2.  NÅLESTIKSINDGREB MED KIRURGISK PRÆCISION

Under udvikling/ Under development

NINA PALESA BONDE’S 2.  NÅLESTIKSINDGREB MED KIRURGISK PRÆCISION

Under udvikling/ Under development

NINA PALESA BONDE’S 2.  NÅLESTIKSINDGREB MED KIRURGISK PRÆCISION

Under udvikling/ Under development

NINA PALESA BONDE’S 2.  NÅLESTIKSINDGREB MED KIRURGISK PRÆCISION

Under udvikling/ Under development

Nina Palesa Bonde, der er dommerfuldmægtig, skræver følgende ordret:

Hjemmesiden angriber mit erhverv, lyver om mine holdninger og bruger forvrængning, gæt, overdrivelser og decideret løgn.

Hmm interessnt. Jeg har kun delt det o hendes medløber selv shitstormede med. Lad os tage hendes or for givet, og se nærmere på det med…

UNDER LUP OG SKALPEL

LÆS 1. NÅLESTIKSINGGREB HER

Det er ironisk, hvordan Nina nu råber op om smædekampagner og ‘uretfærdighed’, når hun selv startede hele dette cirkus med sit ‘perle’-eksempel for at udskamme mig. Jeg forsøgte faktisk at forklare misforståelsen, men hun gad hverken lytte eller tage en saglig dialog. I stedet blokerede hun mig og brugte sin klassiske 3-trins metode til karaktermord, alt imens hun samlet sine venner til at kaste mere mudder. Det er både hyklerisk og chokerende.

Lad os gå systematisk igennem hendes metoder og påstande, som jeg har analyseret og dokumenteret:

1. Hendes henvendelse til Hjalte: Klassisk manipulation med et ‘tøhø’ for at vinde sympati og vende fokus væk fra sig selv.
2. Hendes blokering: Hun sikrer, at jeg ikke kan svare, men bagtaler mig frit.
3. Hendes ‘tøhø mod Jotam’: En afledningsmanøvre for at ramme en tredje part og undgå ansvaret.
4. Hendes klager over ‘smædekampagne’: Når man ikke kan tåle kritik, bliver alt pludselig til en ‘smædekampagne’.
5. Hendes fornærmelse over en karikatur af hende: Når hun hylder ytringsfrihed, men ikke kan tåle en tegning af sig selv – det er ironisk.
6. Hendes undren over hudfarve: Når hun selv bringer det op, men så beskylder andre for at gøre det.
7. Hendes spørgsmål om mine metoder: En åbenlys insinuation uden grundlag.
8. Hendes påstand om, at jeg angriber hendes erhverv: Hvad jeg har gjort, er at analysere hendes offentlige udsagn – det er ikke et angreb.
9. Hendes beskyldning om, at jeg lyver: Intet belæg eller dokumentation for denne påstand.
10. Hendes påstand om mine forvrængninger: Hun nævner det uden at uddybe – klassisk mudderkast.
11. Hendes påstande om mine gæt og overdrivelser: Altså, hvem gætter her? Mig, der analyserer hendes ord? Eller hende, der drager konklusioner om mig?
12. Hendes påstand om ‘decideret løgn’: Beviserne mangler stadig.
13. Hendes spørgsmål til validiteten af mine metoder: Min metode er simpel – jeg tager hendes egne ord og analyserer dem. Det burde hun tage som en læring.

Det er påfaldende, hvordan hun ikke kan tåle en simpel tegning af sig selv, men samtidig hylder retten til at dele tegninger, som i tilfældet med Samuel Paty. Retten til ytringsfrihed gælder åbenbart kun, når det er bekvemt for hende.

Jeg har samlet alt dokumentation, fra hendes ‘perle’-video til hendes medløberes udtalelser, klar til at blive delt, hvis det bliver nødvendigt. Hendes metoder står klart frem – og fakta taler for sig selv. Ordnung muss sein.”**

NINA PALESA BONDE: KUNSTEN AT HOLDE KNIVEN FOR STRUBEN

HVORDAN EN DOMMERFULDMÆGTIG BRUGER “ØKSEHUG” TIL AT TACKLE KRITIKERE

Nina Palesa Bonde er blevet kendt for sine evner til at bruge udskamning som en strategisk metode. Med en tilgang, der kan minde om et øksehug, skaber hun en atmosfære, hvor kritikere bliver såret offentligt og systematisk blokeret. Hendes metoder har en kniven-for-struben-effekt, som leder tankerne hen på Samuel Paty, der blev dræbt for at udøve ytringsfrihed.

Men hvordan kan en person, der leder en organisation med fokus på netop ytringsfrihed, samtidig blive så såret af en karikatur, at hun selv eskalerer konflikter?

NINA’S 3-TRINS METODE TIL UDSKAMNING

BLIV RAMT, BLOKER, OG SMED SKYLDEN PÅ ANDRE

I lighed med Jotam Confino har Nina Palesa Bonde perfektioneret en metode til at tackle kritik, der er lige så effektiv som den er destruktiv for debatten. Hendes strategi kan opsummeres således:

1. Reagér voldsomt: Det starter med, at Nina åbenlyst udtrykker sin forargelse over en given situation – ofte med dramatisk ordvalg som “øksehug.”
2. Blokér modstanderen: Hun sikrer sig, at kritikere ikke har mulighed for at svare eller forklare sig.
3. Mobilisér sine tilhængere: Efter blokeringen samler hun sine venner til en mudderkastningskampagne mod den pågældende person.

Dette mønster blev tydeligt i hendes behandling af Hjalte, der blev udskammet for at have fundet det humoristisk, hvordan Jotams “3-trins metode” blev analyseret. Nina skiftede straks fokus og gjorde ham til mål for sine angreb.

HVAD SKER DER, NÅR BILLEDER BLIVER DELT?

HUN BLIVER KED AF ET BILLEDE, MEN HYLLER YTRINGSFRIHED

Et centralt tema i Ninas kritik er, hvordan hun selv reagerer på billeder, der fremstiller hende på en uflatterende måde. Selvom hun leder en organisation kaldet “PATY” for ytringsfrihed, bliver hun såret og vred, når billeder af hende deles. Dette står i skarp kontrast til hendes engagement i at forsvare retten til at dele tegninger, som da Samuel Paty blev dræbt for at vise karikaturtegninger.

Hvordan kan Nina forvente, at andre skal udholde offentlig kritik, når hun selv ikke kan håndtere det samme? Dobbeltstandarden er tydelig og alarmerende.

“ØKSEHUGENE” I PRAKSIS

NINA’S REAKTION PÅ KONFLIKTER: ANGRIB, BLOKER OG UNDGÅ DIALOG

Ninas metode blev yderligere tydelig, da hun reagerede på min analyse af hendes rolle i retssagen mellem Jotam Confino og Asmaa Abdol. I stedet for at engagere sig i en dialog valgte hun at eskalere konflikten med en offentlig shitstorm.

Hun blokerede mig, bagtalte mig åbent og mobiliserede sine tilhængere til at angribe mig. Alt dette skete, mens hun selv påstod at stå for ytringsfrihed og neutralitet.

PERLER OG PRIVILEGIER: NINA’S SYMBOLSKE RETORIK

NOBODY DOES PEARLS BETTER THAN ME!

Nina’s berømte kommentar: “Nobody does pearls better than me!” afslører en bagatellisering af andre menneskers historier og kampe. Hendes brug af “perler” som et narrativt greb, hvor hun forsøger at omdefinere ordet “perker,” viser hendes mangel på forståelse for, hvor sårende hendes sprog kan være.

Samtidig er det bemærkelsesværdigt, hvordan hun reducerer komplekse menneskelige oplevelser til noget trivielt og karikeret – en metode, der skaber afstand snarere end forståelse.

ER NINA UPARTISK?

HVORDAN EN DOMMERFULDMÆGTIG RISIKERER SIN TROVÆRDIGHED

Ninas aktive deltagelse i Jotam Confinos retssag og hendes synlige bånd til pro-zionistiske netværk rejser alvorlige spørgsmål om hendes neutralitet som dommerfuldmægtig. Hvordan kan hun forvente at opretholde tilliden til sit embede, når hun så åbenlyst viser sine personlige sympatier?

Hendes deltagelse i islamkritiske events og direkte støtte til kontroversielle dagsordener underminerer ikke kun hendes troværdighed, men også retssystemets.

KONKLUSION: DOBBELTSTANDARDER OG NARRATIV KONTROL

HVAD SIGER DET OM YTRINGSFRIHED, NÅR DEN KUN GÆLDER HENDE SELV?

Nina Palesa Bonde’s handlinger og metoder afslører en dyb dobbeltstandard i hendes tilgang til ytringsfrihed og debat. Hun bruger kniven-for-struben-effekten til at lukke kritikere ned, mens hun selv påberåber sig retten til at sige og gøre, hvad hun vil.

Denne historie er ikke kun en kritik af Nina som individ, men også en påmindelse om vigtigheden af konsistens, ansvarlighed og ægte ytringsfrihed. Hvis Nina virkelig vil forsvare retten til fri debat, må hun også være villig til at tage imod kritik uden at gribe til øksehug.

REVIDEREDE PUNKTER TIL ANALYSEN MED HENDES SPROG

1. Introduktion: Den Moderne Heksejagt med Kirurgisk Præcision

• Beskriv, hvordan sociale medier bruges som et kirurgisk redskab til digital heksejagt.
• Sæt scenen med hendes egne ord: “Nålestiksindgreb med kirurgisk præcision” – et perfekt udtryk for, hvordan hun opererer på sociale medier.

2. Analyse af Taktikken

a. Fase 1: Nålestikkene – Første Hug

• Beskriv, hvordan Nina, med kirurgisk præcision, lukker sin profil, hvilket giver hende kontrollen til at operere i fred.
• Fremhæv citater som “nålestiksindgreb” og forklar, hvordan dette er hendes første hug i karakterdrabet – en lille men præcis handling for at kontrollere narrativet.

b. Fase 2: Øksehug – Når Modstanderen Målrettes

• Forklar, hvordan hun, med støtte fra sine medløbere, udfører et “øksehug” mod kritikere.
• Brug hendes retorik til at beskrive hendes aggressive og konfronterende tilgang, fx: “Et øksehug mod troværdighed med fuld kraft og uden nåde.”

c. Fase 3: Åben Profil – Narrativet Sikres

• Beskriv, hvordan hun, efter at have sikret sin dominans, åbner profilen igen.
• Brug en ironisk tone: “Som en kirurg, der tilfreds betragter sin præcision, eller en træfælder, der vurderer øksehuggets effektivitet, åbner hun sin profil for at fremvise sejren.”

3. Eksempler fra Nina’s Historik

• Brug Eyðuns og Hjaltes kommentarer til at vise, hvordan denne strategi konkret udfolder sig.
• Tilføj eksempler fra hendes tidligere udtalelser, hvor hun bruger ordene “øksehug” og “kirurgisk præcision”, som bevis på hendes retoriske og taktiske mønster.

4. Satirisk Vinkling: “Nina’s Manual til Sociale Medier: Nål, Økse og Kontrol”

• Gør grin med hendes fremgangsmåde ved at beskrive det som en “manual” for moderne heksejagt.
• Fx: “Trin 1: Luk dørene – Nålestiksindgrebet. Trin 2: Fæld dem med et øksehug. Trin 3: Åbn op for applausen.”

5. Konklusion: Fra Nålestik til Øksehug – Hvordan Man Overlever

• Afslut med en ironisk hyldest til hendes effektivitet, men påpeg også, hvordan denne strategi underminerer ytringsfrihed og åben debat.
• Brug hendes eget sprog til at foreslå, at modstandere må “operere med kirurgisk præcision og robusthed” for at overleve hendes angreb.

Direkte bevis på Nina Bondes taktik: Først låser hun adgang så kun hendes “venner kan se den” og så shamer hun igennem og leger offer. Her forsøger ham der at gøre hende opmærksom på det og hun svarer lidt i øst og vest , når men det var orfir sådan sådan

Mettes Netværk – En Støttegruppe for Narrativ Kontrol

Mettes netværk på X udgør et interessant billede af, hvordan digitale relationer kan skabe et ekkokammer. Hendes følgere og forbindelser består af en blanding af journalister, politiske debattører og sociale mediepersonligheder, der ofte forstærker hendes budskaber.

Særligt bemærkelsesværdigt er, hvordan flere af disse profiler har en stærk holdning til geopolitik, ytringsfrihed og identitetspolitik – emner, der flugter med Mettes egen tilgang i debatter. Dette netværk virker til at spille en central rolle i at fastholde og beskytte hendes narrativ.

Tabel: Fremtrædende Profiler i Mettes Netværk

Narrativets Beskyttelse – En Koordineret Indsats?

Mettes netværk fungerer som en digital støttebase, hvor hun kan præsentere sine synspunkter uden væsentlig modstand. Når kritik rejses, ser det ud til, at nogle profiler aktivt går i gang med at beskytte hendes position ved at angribe kritikere eller skifte fokus i debatten.

Eksempel på narrativ kontrol:

• Blokering af kritikere: Flere profiler i Mettes netværk har en historik med at blokere dem, der er uenige. Dette skaber en filtreret offentlig samtale, hvor kun deres narrativ dominerer.
• Forstærkning af hendes budskaber: Når Mettes indlæg deles eller diskuteres, ser man ofte, at hendes netværk bidrager med likes, retweets eller kommentarer, der validerer hendes synspunkter.

Hvad viser denne analyse?

Mettes netværk viser, hvordan digitale relationer kan bruges til at opretholde en bestemt fortælling og minimere kritik. Denne strategi gør det svært for udenforstående at udfordre hendes holdninger eller deltage i en åben debat. Samtidig synliggør det, hvordan sociale medier bruges til narrativ kontrol – ikke gennem dialog, men gennem en koordineret indsats for at undertrykke modstand.