FN-ARTIKLER OG ANSVAR FOR AT HANDLE FOR MENNESKERETTIGHEDER

ARTIKEL 6: MULIGHED FOR SUSPENDERING AF MEDLEMSKAB FOR BRUD PÅ MENNESKERETTIGHEDER

Albanese henviser til Artikel 6 i FN’s charter, der fastslår, at ethvert medlem, som “konsekvent krænker” FN’s principper og menneskerettigheder, kan suspenderes. Albanese argumenterer for, at Israels vedvarende krænkelser i konflikten mellem Israel og Palæstina gør det til en kandidat for suspendering. Hvis FN undlader at tage affære, advarer hun om, at det svækker FN’s troværdighed som forsvarer af menneskerettigheder.

INTERNATIONALT ANSVAR: STOP FOR STØTTE TIL KRÆNKELSER AF MENNESKERETTIGHEDER

Under international lov har alle stater et ansvar for at undgå støtte til menneskerettighedskrænkelser. Albanese hævder, at lande som USA og Danmark svigter dette ansvar ved enten direkte at støtte Israel eller undlade at handle mod krænkelser af menneskerettigheder i Israel og Palæstina. Hun opfordrer disse lande til at overveje våbenembargoer og øget international overvågning for at beskytte menneskerettighederne i regionen.

ALBANESES BUDSKAB: MENNESKERETTIGHEDER GÆLDER OGSÅ FOR PALESTINENSERE I ISRAEL OG PALÆSTINA

Francesca Albanese opfordrer til handling for at beskytte menneskerettigheder i Israel og Palæstina. Hun mener, at lande som Danmark og USA bør handle ud fra deres værdier, og ikke kun i ord. Albanese argumenterer for, at det internationale samfund skal stå op for palæstinensernes menneskerettigheder lige så stærkt, som de gør for andre undertrykte folk.

Danmark, USA og andre vestlige lande bør overveje, hvordan deres stilhed påvirker de palæstinensiske menneskers liv. Albanese understreger, at uden en konsekvent støtte til menneskerettigheder risikerer vi at svigte dem, der har mest brug for beskyttelse.

OVERSIGT OVER VIGTIGE ARTIKLER OG PRINCIPPER FOR MENNESKERETTIGHEDER

FN-CHARTERETS ARTIKEL 6: SUSPENDERING FOR KRÆNKELSE AF MENNESKERETTIGHEDER

INDHOLD

Artikel 6 i FN’s charter fastslår, at ethvert medlem, der konsekvent overtræder FN’s principper og menneskerettigheder, kan suspenderes eller ekskluderes. Denne proces kræver en anbefaling fra Sikkerhedsrådet og en godkendelse fra Generalforsamlingen.

ALBANESES ARGUMENT

Francesca Albanese mener, at Israels gentagne krænkelser af menneskerettigheder i de besatte palæstinensiske områder giver grundlag for at overveje suspension af medlemskab i FN. For Albanese er denne suspension afgørende for at opretholde FN’s troværdighed som en forsvarer af menneskerettigheder, især i konflikten mellem Israel og Palæstina.

PRINCIPPET OM STATERS ANSVAR I INTERNATIONAL LOV: BESKYTTELSE AF MENNESKERETTIGHEDER

INDHOLD

Dette grundlæggende princip i international lov kræver, at stater undgår at støtte, anerkende eller bistå ulovlige handlinger, herunder krænkelser af menneskerettigheder og humanitær lov. Stater har pligt til at handle aktivt for at stoppe overtrædelser af menneskerettigheder og yde erstatning til de berørte.

ALBANESES ARGUMENT

Albanese kritiserer lande som USA og Danmark for ikke at opfylde denne forpligtelse i konflikten mellem Israel og Palæstina. Ved enten at støtte Israel direkte eller forholde sig tavse, svigter disse lande deres ansvar for menneskerettigheder. Albanese mener, at de burde overveje at indføre våbenembargoer og undgå handlinger, der kan opmuntre til fortsat vold og undertrykkelse af palæstinenserne.

FOLKEDRABSKONVENTIONEN (GENOCIDE CONVENTION): FORPLIGTELSE TIL AT BESKYTTE MENNESKERETTIGHEDER

INDHOLD

Denne internationale traktat pålægger stater en forpligtelse til at forebygge og straffe folkedrab. Ifølge konventionen kræver forebyggelse ikke, at folkedrab er fuldt udført; det er nok, hvis der er tydelige tegn på en intention om at ødelægge en befolkningsgruppe.

ALBANESES ARGUMENT

Albanese påpeger, at Israels handlinger i Gaza og Vestbredden viser tegn på en systematisk ødelæggelse af det palæstinensiske folks overlevelsesmuligheder, hvilket udgør en alvorlig trussel mod deres menneskerettigheder. Hun mener, at det internationale samfund, som led i deres forpligtelse til menneskerettigheder, bør reagere ved at begrænse våbenleverancer til konflikten mellem Israel og Palæstina og støtte øget international overvågning, som krævet af folkemordskonventionen.

MENNESKERETTIGHEDER I ISRAEL OG PALÆSTINA: DANMARKS VAGE KONSENSUS OG SELEKTIVE STØTTE

HVOR ER DEN DANSKE STØTTE TIL MENNESKERETTIGHEDER I ISRAEL OG PALÆSTINA?

Når jeg ser på Danmarks officielle politik i forhold til menneskerettighederne i Israel og Palæstina, fyldes jeg af vrede og frustration. Vi lever i et land, der er kendt for at prale af sine LGBT-rettigheder og ligestilling, men som samtidig vælger at ignorere de mest basale menneskerettigheder, når det kommer til dem, vi ikke ser som vores “venner.” Danmark og vores regering, med Mette Frederiksen i spidsen, taler flot om menneskerettigheder, men kun når det gavner de rigtige – dem, vi ser som værdige, som vores venner. Det er hykleri på højeste plan!

DET FALSKE NARRATIV: ET STØTTET ISRAEL OG DE “VENNER, VI HAR HAFT I 400 ÅR”

Jeg er træt af det falske narrativ, som politiske ledere som Mette Frederiksen gentager – at vi har et særligt bånd til Israel, fordi “jøderne har været her i 400 år.” Hvad betyder det for de palæstinensiske liv, der nu betaler prisen? Er det virkelig sådan, vi skal måle, hvem der fortjener vores støtte til menneskerettigheder? Det lyder som en desperat undskyldning for at frasige sig ansvaret for retfærdighed og basale menneskerettigheder i Israel og Palæstina.

Dette “venskab” bruges som en belejlig undskyldning for ikke at tage stilling til de åbenlyse overgreb og krænkelser, der sker dagligt i de besatte palæstinensiske områder. Hvis vi virkelig er en nation, der går op i menneskerettigheder, så kan vi ikke sidde tavse og lade som om, det her ikke angår os. Menneskerettighederne er ikke noget, vi bare kan vælge at bruge, når det passer os, eller når det gælder vores “venner.”

DANMARKS HYLDER LGBT-RETTIGHEDER, MEN IGNORERER BASALE MENNESKERETTIGHEDER

Jeg kan næsten ikke holde ud at høre Danmark prale over sine LGBT-rettigheder og ligestillingspolitik, når de samtidig vælger at ignorere grundlæggende menneskerettigheder i konflikten mellem Israel og Palæstina. Hvad nytter det at fejre ligestilling herhjemme, når vi samtidig pisser på andres rettigheder? For mig er det absurd, at Danmark hævder at være en nation, der står for lighed, frihed og retfærdighed, men kun når det gavner de rigtige grupper.

Vi må tage et ærligt kig på os selv og spørge, hvad vi står for. Vi kan ikke påstå at støtte menneskerettigheder, mens vi vender ryggen til de mange uskyldige, der lider i Israel og Palæstina. Det er på tide, at vi som nation træder i karakter og handler – ikke kun for vores egne, men for alle, der har ret til et liv uden undertrykkelse.

HVOR ER KONSENSUS FOR EN ÆGTE MENNESKERETTIGHEDSPOLITIK?

Jeg er vred over den manglende konsensus i Danmark om en reel menneskerettighedspolitik, som gælder alle. Der er ingen retfærdighed i en selektiv støtte til menneskerettigheder, og vores politiske ledere burde skamme sig over at holde fast i denne dobbeltmoral. Hvordan kan vi som land påstå at være en forkæmper for retfærdighed, når vi ignorerer de stemmer, der råber på hjælp fra Palæstina?

Det er tid til, at Danmark og vores regering, inklusive Mette Frederiksen, ser virkeligheden i øjnene. Vi kan ikke længere sidde på hænderne og opretholde et falskt narrativ om venskab og historiske bånd, mens palæstinenserne lider. Hvis menneskerettigheder betyder noget for os, så må vi sikre, at de gælder for alle – også dem i Israel og Palæstina, der lige nu kæmper for deres overlevelse.

Læs også