📞 WhatsApp: +45 50156010 · ☎ +45 70707666 🚫 No Business nor Shipment to Israel based on human-rights assessment of an Ethnonational Apartheid State of Israel
🚫 No shipment to Israel due to its classification as an ethnonational apartheid state in human rights analysis
📞 WhatsApp: +45 50156010 · ☎ Tel: +45 70707666

DEN GRØNLANDSKE NAKBA? GRØNLAND, USA OG SELEKTIV SOLIDARITET

DEN GRØNLANDSKE NAKBA? GRØNLAND, USA OG SELEKTIV SOLIDARITET
14. august 2026 ZLC Team
I Geopolitics

NINA PB: “REN STØTTE” — MEN SELEKTIV?

Nina Palesa Bonde skriver, at hun lever i et demokrati og derfor bruger forsamlingsfrihed og ytringsfrihed til at markere støtte til blandt andet Grønland og Iran. Hun beskriver det som støtte til folket og opfordrer andre til at deltage.

NÅR PALÆSTINA KOMMER PÅ BORDET

Da hun bliver spurgt, om hun også vil deltage i en Palæstina-demonstration, afviser hun det og forklarer blandt andet, at hun tidligere er blevet hånet, angrebet og forsøgt ramt professionelt. Hun siger samtidig, at hun støtter en palæstinensisk stat, men foretrækker at markere det i andre rammer.

DET ER HER SPØRGSMÅLET OPSTÅR

Når støtte til Grønland og Iran beskrives som principiel solidaritet, mens Palæstina behandles anderledes, opstår et relevant spørgsmål: Hvilke kriterier afgør, hvilke konflikter og befolkninger man aktivt vælger at markere støtte til?

Man må naturligvis selv vælge sine demonstrationer. Men når støtten beskrives som principiel, bliver det også legitimt at undersøge, hvorfor den samme principielle tilgang ikke nødvendigvis anvendes på andre konflikter.

HVAD SAGDE LARS LØKKE?

“This is 2026. You trade with people, but you don’t trade people.”

Lars Løkkes formulering rammer kernen i Grønlandsspørgsmålet: Et territorium og dets befolkning kan ikke behandles som en handelsvare mellem stormagter.

BYT NAVNENE UD

Det rejser samtidig et bredere spørgsmål om politisk sprog. Når stater begrunder magtanvendelse med sikkerhed, terrorbekæmpelse eller selvforsvar, bliver ordvalget afgørende for, hvordan civile tab bliver fremstillet og accepteret.

Prøv derfor at bytte navnene ud: Hvis en stormagt brugte samme argumentation over for Danmark eller Grønland, ville vi så acceptere formuleringer om, at militære handlinger “vil betyde nogle ofre”?

HVEM ER “NOGLE”?

Bag formuleringer som “nogle ofre” står konkrete mennesker. Det er netop derfor, at principper om suverænitet, selvbestemmelse og beskyttelse af civile bør vurderes efter samme standard – uanset hvilket land konflikten handler om.