JORDEN KALDER DRONNING MARGRETHE
HVOR ER UNDERSKYLDNINGEN TIL PALÆSTINENSERNE?
Når dronning Margrethe deltager i mindehøjtideligheder for Israels ofre, og der samtidig er en larmende tavshed om de mange civile palæstinensere, der dagligt lider under konflikten, står spørgsmålet tilbage: Hvorfor vælger kongehuset at vise sympati for én side – og samtidig ignorere en anden? Dronningen er statsoverhoved for hele Danmark, og hun har som kongehusets repræsentant en unik position, hvor hendes tilstedeværelse sender et klart signal. Men netop denne gang vækker det både undren og kritik.
DANMARKS KONGEHUS OG HITLER
EN FORTID, DER SKYGGER FOR NUTIDEN
Den danske kong Christian X og hans regering arbejdede tæt sammen med Nazi-Tyskland under besættelsen i en samarbejdspolitik, der blev orkestreret af Erik Scavenius. Det danske kongehus opretholdt direkte forbindelser til Nazitysklands top – inklusive Hitler selv og Hermann Göring. Denne fortid er velkendt og dokumenteret, og selvom den danske kongefamilie i årene efter 2. verdenskrig har forsøgt at skabe en fortælling om modstand og sammenhold, er denne fortid stadig en del af kongehusets arv.
Hvordan harmonerer kongehusets deltagelse i Holocaust-mindehøjtideligheder og støtte til Israels ofre med dets egen bagage? For nogen kan det virke som om, at der her er en mangel på historisk selvindsigt.
HVORFOR IGNORERER DRONNINGEN PALÆSTINAS LIDELSER?
Når der er mindehøjtidelighed i synagogen, står dronningen sammen med statsministeren og udenrigsministeren for at vise støtte til israelske ofre. Men hvorfor anerkendes de palæstinensiske ofre ikke med samme respekt og medfølelse? De palæstinensiske civile, mange af dem børn, lider i dag under et massivt tab af liv og sikkerhed. Hvis Danmarks kongehus vælger kun at anerkende den ene side af konflikten, sender det et klart signal om en selektiv forståelse af lidelse og retfærdighed.
DRONNINGENS TAVSHED OM PALÆSTINA
ER DET EN FORTSAT ARV FRA SCAVENIUS’ SAMARBEJDE?
Det var Scavenius, som strategisk og kynisk førte Danmark ind i en samarbejdspolitik med Nazityskland for at sikre danske interesser og undgå en direkte konfrontation. Dette pragmatiske valg har sat sig dybe spor i Danmarks historie og skabt debat i årtier. Når kongehuset nu viser sympati for israelske ofre uden tilsvarende at nævne eller anerkende de civile tab i Palæstina, kan det virke som om, de gentager et gammelt mønster: at vige uden om vanskelige og kontroversielle emner, der kunne true deres position eller skabe et dårligt image.
DRONNING MARGRETHE, DU SKYLDES PALÆSTINENSERNE EN UNDERSKYLDNING!
Dronning Margrethe, dit fravær af medfølelse og åbenhed omkring den palæstinensiske civilbefolkning – især i lyset af din tilstedeværelse ved mindehøjtideligheden for Israel – fremstår som et uheldigt valg og en mangel på respekt for de uskyldige liv, der går tabt på begge sider af denne komplekse konflikt. Palæstinenserne bærer en byrde, som ikke blot handler om deres egne udfordringer, men også er forankret i Vestens egen mørke historie med kolonialisme, besættelse og alliance med kræfter, der har skabt splid og ødelæggelse i regionen.
Hvis du virkelig vil være en samlende figur og et symbol på fred og enhed, bør du også vise omsorg for de palæstinensiske ofre og tage et bredere perspektiv på menneskelig lidelse. At vise medfølelse for alle ofre ville klæde både dig og monarkiet bedre og give et signal til hele Danmark om, at kongehuset står for retfærdighed og humanitære værdier for alle – uanset religion, baggrund eller side i en konflikt.
HVIS DRONNINGEN KAN SØRGE FOR ISRAEL, HVORFOR IGNORERER HUN SÅ GAZA?
Dette spørgsmål står tilbage, og det er et, som mange danskere i dag ønsker svar på. Det gør jeg i hvert fald.
TAK FOR SHOWET, FREDERIK
DU KAN STIKKE DEN FAKKEL ET VIST MØRKT STED HEN
Dronning Margrethes deltagelse ved mindehøjtideligheden i synagogen, hvor Israels ofre mindes, vækker undren. Hvorfor anerkender kongehuset udelukkende den ene side i en konflikt, hvor lidelsen er grænseløs og fordelt på begge sider? I en tid, hvor mange ser behovet for en helhedsorienteret forståelse og respekt for alle, der lider, er det tankevækkende, at dronningen viser medfølelse med én gruppe, mens palæstinensernes smerte ignoreres.
Men dronningen er ikke alene om denne selektive empati. Når Krystalnatten nærmer sig, ser vi endnu en person, der kaster sig ud i et ensidigt skuespil: Frederik Vad. Med strakte arme og et højtideligt blik står han klar til at prædike om jødernes sikkerhed og antisemitismens grusomheder. Det er et imponerende show, Frederik! Men lad os være ærlige: Hvorfor ikke blot indrømme, at dette er endnu et tomt symbol uden nogen form for reel konsekvens?
HER ER DEN 4. ERKENDELSE
DIN “RETFÆRDIGHED” ER KEJSERENS NYE KLÆDER
Frederik, min skuffelse over dig kan næsten ikke beskrives. Mens du højlydt prædiker om Krystalnatten og kampen mod antisemitisme, overser du det blodbad, der udfolder sig lige nu. Din “tredobbelte erkendelse” af, at vi skal stå sammen mod antisemitisme og beskytte jøderne, virker som en overfladisk gestus – en tom manøvre, der dækker over din uvillighed til at konfrontere nutidens rædsler. Hvor modigt!
Hvordan kan du, med din selvsikre og herskende holdning, støtte en dansk regering, der villigt pumper støtte ind i internationale konflikter og imperialistiske agendaer? Mens du står og svinger faklen i Københavns gader, sprænges børn i Gaza til ruiner. Måske skulle du tage et øjeblik til at overveje, hvor falsk hele dit fakkelshow egentlig ser ud. Tag din Krystalnat-retorik og stik den et sted hen – for den lyder kun hult og meningsløst, når du samtidig ignorerer de mennesker, der lider lige nu.
SÅ LAD OS STÅ SAMMEN – MEN KUN FOR ÉN GRUPPE
Og her kommer kronjuvelen: Din solidaritet er lige så selektiv som dronningens. Du svinger fakler for én gruppe og ignorerer alle andre – det er næsten beundringsværdigt, hvor ensidig du formår at være. Men så længe du får rampelys og kan holde din fakkel højt, så må det vel være i orden at vende ryggen til halvdelen af verdens uretfærdigheder.
FAKLER, FRYGT OG FALSK TRYGHED
Frederik Vad taler gerne højt om Krystalnatten og antisemitisme, men hans ord klinger hult, når man ser på hans egne ubehandlede fordomme og den frygtretorik, han gang på gang gentager. Med betalte rejser og israelsk propaganda som bagtæppe fremstiller han en snæver fortælling, der skaber en falsk modsætning mellem “rigtige danskere” og “de andre.” Det er et dystert spil med de danske værdier, der burde stå for åbenhed og fællesskab – ikke frygt for dem, der ser anderledes ud eller har et navn, der ikke klinger “dansk.”
ANTISEMITISME HYKLERISK KAMP UDEN HISTORIE
ER GASSEN OGSÅ GÅET UD AF FREDERIK VAD’S FAKKEL
HVOR ER SVARET, DRONNING MARGRETHE?
KONGEHUSET OG DERES NAZI-FORBINDELSER
Vi taler ofte om historien og lægger vægt på, hvem der har lidt, hvem der har kæmpet. Men hvis vi skal tage et ærligt blik på historien – og ikke bare den censurerede udgave – så bør vi rette blikket mod kongehusets forbindelser til Nazi-Tyskland. For hvis nogen har noget at svare på, så er det bestemt ikke palæstinenserne. Nej, det er på tide at stille det danske kongehus til ansvar for deres tætte og meget venskabelige forbindelser til Hitler og nazitoppen i 1930’erne.
Peter Kramers bog, Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland, der refereres i Avisen Danmark, afslører nogle mindre flatterende kapitler i kongehusets historie. Kong Christian 10. mødte personligt Hitler hele tre gange, mens kronprins Frederik og prinsesse Ingrid var æresgæster hos Hermann Göring til jagtudstillinger og operaer. De var ikke bare diplomatiske hilsener – det var nærmest en hyggelig omgang.
SOFT DIPLOMACY ELLER BLOT NAZIVENLIG DIPLOMATI?
Hvis man skal tro historikere, var disse møder med Hitler og hans topfolk et nødvendigt onde. Men hvor mange andre lande sendte deres kongehus til “venlige” samtaler med Hitler? Færre end Danmark, kan vi roligt sige. Så når kong Christian og kongehuset senere blev symbolet på den danske modstand mod nazismen, må man spørge, om dette blot var et dygtigt skuespil for at sikre deres plads på den sejrende side af historien.
Der er masser af detaljer, som vi i Danmark sjældent hører om: Dannebrog-ordener uddelt til nazitopfolk, kongelige æresgæster til nazistiske festligheder og blomster fra Hitler til dronning Alexandrine. Hvorfor holder vi mon denne side af historien skjult? Det virker næsten komisk, når man tænker på, at en del af offentligheden stadig mener, at palæstinenserne bærer skylden for antisemitisme i dag, når kongehuset selv sad og hyggede sig med nazitoppen.
HVAD MENER DRONNING MARGRETHE?
Men her er det virkeligt interessante spørgsmål: Hvad mener dronning Margrethe om alt dette? Jeg spurgte hende selv i en mail sendt den 30. oktober 2023, men indtil nu – ikke et ord tilbage. Dronningen udtrykte tidligere sin sympati for israelske civile, hvilket er fint, men jeg spurgte hende direkte, om hun også havde tænkt sig at vise samme sympati for de palæstinensiske civile, der også er fanget i en frygtelig konflikt. Intet svar.
Det er tankevækkende, at dronningen i sin nytårstale fra 1984 talte så smukt om værdighed og humanisme. Men når spørgsmålet handler om de palæstinensiske børn og familier, der lider, er der stilhed fra kongehuset. Det kunne jo ellers være relevant at få hendes perspektiv, især set i lyset af kongehusets tidligere varme forhold til Nazi-Tyskland.
MÅSKE SKULLE VI LÆGGE ANSVARET DET RETTE STED
Mens vi så hurtigt peger fingre af andre, er det på tide at tage et kig indad og spørge, om vi har fået den fulde sandhed om kongehusets fortid. Måske burde vi alle overveje, hvorfor visse historiske sandheder forbliver skjult. Det er på tide at huske, at alle sider af historien fortjener at blive belyst – især dem, der ligger tættere på hjemmet.
DRONNING MARGRETHE TALER FOR ISRAEL – MEN TIER OM KONGEHUSETS FORTID MED HITLER
HVORFOR ER DRONNING MARGRETHE TAVS? – KONTRASTERNE MELLEM SYNAGOGEN OG PALÆSTINA ER TYDELIGE
Dronning Margrethe deltog den 14. oktober 2023 i en mindehøjtidelighed i Københavns Synagoge for ofrene fra Hamas’ angreb på Israel. Ved sin side havde hun statsminister Mette Frederiksen og udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen, sammen med Israels ambassadør i Danmark, David Akov. Et stærkt signal om støtte til det israelske folk – men spørgsmålet presser sig på: Hvor er sympatien for de civile palæstinensere?
Den 30. oktober 2023 sendte jeg selv en høflig henvendelse til både dronningen og statsministeren. Her er mit brev i sin fulde ordlyd:
Fra: Zahid Latif [email protected]
Sendt: 30. oktober 2023 08:37
Til: [email protected]
Cc: Statsministeriet [email protected]
Emne: Til Dronning Margrethe og Mette FrederiksenKære Dronning Margrethe,
Du har vist din støtte for den israelske civilbefolkning. Har du tænkt dig at gøre noget lignende, og vise sympati over for den palæstinensiske civilbefolkning? Det samme spørgsmål til statsministeren Mette Frederiksen?
Med venlig hilsen,
Zahid LatifPS! Din nytårstale fra 1984 er smuk.
Indtil nu – absolut intet svar fra nogen af dem. På den ene side deltager man uden tøven i en officiel ceremoni med Israels ambassadør, men når spørgsmålet drejer sig om medfølelse for palæstinenserne, mødes vi med total stilhed.
KONTRASTEN MELLEM OFFENTLIG DELTAGELSE OG HISTORISK TAVSHED
Den manglende respons er ikke til at ignorere. Vi mindes Krystalnatten og hører statsministerens og kongehusets sympatiske taler om Israels sikkerhed, men samtidig er det påfaldende, hvordan den danske kongefamilie selv havde tætte bånd til nazitoppen i 1930’erne. Kong Christian X mødte personligt Hitler flere gange, mens kronprins Frederik og prinsesse Ingrid var æresgæster hos Hermann Göring. Det danske kongehus havde altså selv en historisk forbindelse til en mørk tid – en forbindelse, der sjældent bringes frem i lyset.
Så, Dronning Margrethe, hvordan har du det med at udtrykke støtte til israelske ofre, mens lidelsen i Gaza ignoreres?
Links to References:
METTE FREDERIKSEN OG FREDERIK VAD – HVOR ER JERES EMPATI FOR PALÆSTINA?
HMMM..
Når Mette Frederiksen og Frederik Vad står i Københavns Synagoge og med alvorlige miner markerer Krystalnatten, mens de prædiker om antisemitisme og jødiske lidelser, står ét spørgsmål tilbage: Hvor er jeres medfølelse for de palæstinensiske ofre? Hvorfor anerkender I ikke de civile tab på begge sider, når vi taler om menneskelig lidelse? For de danske politikere synes retfærdighed og medmenneskelighed at stoppe ved grænsen til Gaza.
HISTORIENS MØRKE SKYGGESPIL: DANMARK, KONGEHUSET OG HITLER
Det er ikke kun Dronning Margrethe, der bærer arven fra Danmarks samarbejdspolitik under besættelsen. Vores kongehus og ledende politikere har en historie med at gå på kompromis, når det handler om at sikre magten og opretholde egne interesser. Kong Christian X mødtes personligt med Adolf Hitler, og samarbejdspolitikken, orkestreret af Erik Scavenius, handlede om at “tage én for holdet” – koste hvad det ville for moral og retfærdighed. Denne historiske bagage gør det ekstra pinligt, når Mette og Frederik står og markerer Krystalnatten med en udtalt selektiv sympati.
EN TOM FAKKEL – SYMBOLSK OG MENINGSLØS
Frederik Vad, du kan svinge fakler og prædike om Krystalnatten alt det, du vil. Men så længe din empati og opbakning ikke også gælder de tusindvis af civile palæstinensere, der dagligt mister alt i konflikten, bliver din symbolik tom og hyklerisk. De mange penge, som du og regeringen bruger på at promovere én side, samtidig med at I ignorerer den andens lidelser, viser kun, hvor selektiv jeres solidaritet er. Hvad bliver det næste? At vi opfinder en ny fortælling om Danmarks historie, hvor vores egen samarbejdspolitik med nazisterne bliver omskrevet til heroisk modstand?
KRYSTALNATTEN: ALDRIG MERE – MEN GÆLDER DET ALLE?
Mette Frederiksen og Frederik Vad, jeres retorik om “aldrig mere” lyder hul, når I ignorerer, at krigen og lidelsen fortsætter for civile i Gaza. Hvordan kan I kræve, at vi lærer af historien, når I selv gentager mønstret fra fortiden, hvor I selektivt vælger, hvem der fortjener jeres støtte og sympati? Palæstinenserne betaler prisen for en konflikt, der i høj grad har rødder i Vesten og det kolonialistiske kaos, vi har efterladt i Mellemøsten.
FREDERIK VAD OG METTE FREDERIKSEN – SKYLDES PALÆSTINENSERNE EN UNDSKYLDNING
Jeres tavshed om de palæstinensiske ofre er ikke kun en skamplet på Danmarks nutidige moral, men også en arv fra en tid, hvor vi alt for villigt samarbejdede med mørke kræfter. Hvis I virkelig ønsker at stå som symbolske ledere for retfærdighed, bør I også anerkende palæstinensernes lidelser. Det ville klæde jer bedre at udvise ægte medfølelse, som favner alle ofre for uretfærdighed – ikke kun dem, der passer ind i jeres politiske dagsorden.
TAVSHEDEN OM GAZA – HVORFOR GÆLDER JERES MENNESKERETTIGHEDER KUN FOR NOGLE?
Dette spørgsmål står tilbage, og det er noget, mange danskere ønsker et svar på. Hvis vi kan mindes Krystalnatten og udvise solidaritet med ét folk, hvorfor gælder det samme så ikke for de palæstinensiske børn, der vokser op i ruiner og frygt? Mette og Frederik, I skylder palæstinenserne – og alle danskere – et klart svar.
@stigjoergensen Frederik Vad som er FT medlem har ikke villet kommentere på X, at han har deltaget i en påvirkningsrejse til Israel med tilskud fra Dansk Zionistforbund der får penge fra Israelske World Zionist Organization. Vi forsøgte at spørge ham inde ved Christiansborg da vi traf ham, men det var ikke meget dialog vi blev tildelt. Isr@el køber sig til indflydelse i dansk politik via Dansk Zionistforbund(DZF). De arrangerer betalte rejser til danske (ungdoms)politikere mhp. at påvirke modtagerne af gaverejser til at støtte dem. DZF er selv meget tilfredse med udbyttet. Ud fra deltagernes egne opslag på SoMe er mange af rejsedeltagerne kendt. DSUs forretningsudvalg og en stribe ledende personer fra borgerlige ungdomspartier. Som DZF praler af, er flere af disse nu FT/byråds-medlemmer eller har andre indflydelsesrige poster. I 2019 tog de DSU medlemmer på tur. I 2022 var det en stribe borgerlige ungdomspolitikere. Man kan se at mange af deltagerne i rejserne er voldsomt aktive i debatten til forsvar for Isr@el, DZF og relaterede emner. Det er ikke en rar tanke hvis lobbyisme for fremmede stater så let konverteres til indflydelse, slet ikke når der er et folkemord i gang. Der kommer der penge til rejserne fra Isr@el via World Zionist Organisation. Kan man være sikker på at Mossad eller andre efterretningstjenester ikke er involveret, og at §108 i str.loven “Påvirkningsloven” ikke er relevant? Kan de politiske partier virkelig acceptere denne ikke særligt subtile betalte påvirkningskampagne fra en stat, og i særdelseshed fra en stat der er en ulovlig besættelsesmagt, en apartheidstat som udfører etnisk udrensning?
♬ original sound - stigstigstig
MIT BREV 6. NOVEMBER 2024
Kære Dronning Margrethe og Statsminister Mette Frederiksen,
Jeg undrer mig stadig over den rungende tavshed. Når I vælger at vise støtte til den ene side af en konflikt, som nu ved Krystalnatten, uden at nævne de mange civile tab blandt palæstinensere, bliver det svært ikke at se det som et klart politisk standpunkt. Og det er vel næppe kongehusets opgave?
Monarkens rolle i Danmark er at være neutral og repræsentere hele befolkningen – ikke at vælge side i udenrigspolitiske konflikter. Men når der gang på gang kun kommer udmeldinger, der peger i én retning, så må vi spørge: Opererer kongehuset stadig som en neutral institution, eller begynder det at ligne en politisk aktør?
Min analyse, “Hitlers arv er ikke palæstinensernes ansvar”, kaster lys over, hvordan fortidens forbindelser stadig påvirker, og hvordan det at overse palæstinensernes lidelser fremstår som en gentagelse af den historiske selektive medfølelse. Jeg opfordrer jer til at tage et grundigt kig: Hitlers arv er ikke palæstinensernes ansvar.
Så hvor står vi? Når man vælger den ene side, bliver det politisk. Og det er et problem, når vi taler om kongehusets rolle i et demokratisk samfund. Jeg ser frem til et svar – for den fortsatte stilhed taler for sig selv.
Med venlig hilsen,
Zahid Latif
AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
HITLERS ARV ER IKKE PALÆSTINENSERNES ANSVAR
Den nuværende lidelse i Gaza er ikke skabt af dem, men er en konsekvens af Vestens historiske imperialisme og folkedrab – et mørkt ansvar, vi ikke kan frasige os. Kongehusets medvirken i nazisternes projekt står som en skamplet på vores historie, der kaster lange skygger over nutidens konflikter. Når dronningen kun vælger at udtrykke sorg for én side, afslører det, at selektiv medfølelse stadig hersker, og dét hykleri er en skam for hele nationen. Derfor burde overskriften være.
HITLERS ARV ER KONGEHUSETS SÆR-ANSVAR
(under udvikling)
