CRAZY IN LAW
OG LIDT FOR VILD MED PARAGRAF 7
De sagde, vi ikke måtte nævne Hamas.
De sagde, vi var crazy.
Men vi er bare crazy in law – med høje hæle og løse håndled – og vi stiller os midt i stormen.
For ytringsfriheden. For retten til at forstå. For retten til at stille spørgsmål.
JEG ER IKKE ADVOKAT – MEN JEG TAGER DEL I DERES KAMP
Jeg er ikke jurist.
Jeg har ingen titel. Ingen retssal. Ingen kappe.
Men jeg har en stemme – og jeg nægter at være tavs.
Jeg har valgt at støtte den juridiske kamp, som advokaterne bag HamasCase.com fører.
Fordi ingen andre gør det på dansk.
Fordi deres stemme fortjener at blive hørt.
👉 Jeg er bindeleddet.
👉 Jeg oversætter. Jeg formidler. Jeg gør det tydeligt, hvad det i virkeligheden handler om:
Retfærdighed.
Ytringsfrihed.
Muligheden for fred gennem dialog – også med dem, vi ikke er enige med.
Og retten til at gøre modstand mod undertrykkelse.
De kæmper i retten.
Jeg kæmper i sproget.
Og jeg står på deres side.
HVAD HANDLER DET OM?
I 2021 besluttede den britiske regering at sætte hele Hamas – både den militære og politiske fløj – på terrorlisten.
Det har alvorlige konsekvenser:
Det kriminaliserer ytringer og støtte til palæstinensisk selvbestemmelse.
Det lukker døren for politiske forhandlinger.
Det bruges til at fremstille ofrene som gerningsmænd – og retfærdiggøre vold mod dem.
Advokaterne bag Hamas Case udfordrer nu beslutningen gennem en lovlig og demokratisk proces i Storbritannien.
De forsvarer retten til at tale – og retten til at blive hørt.
DISCLAIMER – MED LØSE HÅNDLED & HØJE HÆLE FRA PRADA
Jeg er ikke jurist, ikke medlem af Hamas, og ikke finansieret af nogen, der ikke hedder Mastercard.
Jeg er en uofficielt selvudnævnt talsperson for Hamas i Danmark – med høje hæle og til tider løse håndled.
Jeg repræsenterer hverken terror, had eller Holy Scriptures™ – kun retten til at stille spørgsmål, oversætte det, ingen vil røre ved, og kalde magten for det, den er.
Denne side:
✖️ Forsvarer ikke vold
✖️ Opfordrer ikke til ulovlige handlinger
✖️ Er ikke Hamas’ officielle kanal (de har endnu ikke ringet)
Den forsvarer retten til:
at føre juridiske sager mod politiske forbud
at sige det, du ikke må sige
og at gøre det i stiletter, hvis man har lyst
Hvis du er uenig – scroll videre.
Hvis du er i tvivl – spørg dig selv, hvem der har gavn af din tavshed.
Hvis du stadig læser med – velkommen i kampen for frihed, sprog og retfærdighed.
HAMAS CASE: FORSTÅELSEN DER MANGLER I DEBATTEN
HVEM ER HAMAS, OG HVORFOR BETYDER DET NOGET AT FORSTÅ DEM?
Hamas er ikke bare en militant gruppe – det er en politisk, social og modstandsbaseret bevægelse med dybe rødder i det palæstinensiske samfund, især i Gaza. Helena Cobban, en erfaren journalist med over 40 års dækning af Mellemøsten, peger på, at en nuanceret forståelse af Hamas er afgørende, hvis man vil forstå konflikten i Palæstina og finde veje til fred.
CENTRALE PUNKTER FRA COBBAN’S ARBEJDE OG INTERVIEWS
👉 Hamas har sociale rødder – de bygger skoler, hospitaler og velfærdssystemer, der gør dem til mere end bare en militær aktør. 👉 Gruppen blev grundlagt i 1987 som en reaktion på Israels besættelse, med oprindelse i Det Muslimske Broderskab. 👉 Hamas udgav i 2017 et nyt politisk dokument, der distancerer sig fra antisemitiske holdninger og fokuserer på anti-kolonial modstand. 👉 Der er både fejl og udvikling i Hamas’ historie – fx deres tidlige brug af selvmordsbomber og deltagelse/ikke-deltagelse i valgprocesser. 👉 Hamas er blevet dæmoniseret i vestlige medier – ofte på baggrund af misinformation og propaganda (hasbara).
MISFORSTÅELSER OM HAMAS
🔴 Hamas = terrororganisation? Forenklet og ofte politisk motiveret fremstilling. 🔴 Hamas = vold og kvindeundertrykkelse? Cobban dokumenterer nuancer – fx støtte til kvinders deltagelse og sociale ydelser. 🔴 Hamas = antisemitisme? Det gamle charter fra 1988 indeholdt sådanne elementer, men det blev overhalet af en ny politisk linje i 2017.
HVAD ER KONTEKSTEN I DAG?
Cobban understreger, at forståelsen af Hamas ikke handler om at være for eller imod dem – men om at kunne analysere og kritisere med fakta og viden. I dag kan man i nogle lande – inkl. Danmark og Storbritannien – blive kriminaliseret for blot at tale om Hamas, hvilket underminerer ytringsfriheden og den demokratiske debat.
ET CITAT FRA COBBAN SELV – OM HVORFOR DET HER MATER
“Jeg er ikke for Hamas. Jeg er ikke imod Hamas. Men hvis vi vil stoppe folkemordet, så kræver det forhandling. Og for det skal Hamas med til bordet.”
– Helena Cobban, journalist og medforfatter til Understanding Hamas and Why That Matters
RELEVANTE SØGEORD
Hvad er Hamas, Hamas organisation, Hamas charter, Hamas leder, Hamas terror, Hamas politik, Hamas historie, Hamas i Gaza, Modstandsbevægelse
LINKS FOR VIDERE LÆSNING:
KONKLUSION: Vil man forstå den israelsk-palæstinensiske konflikt og skabe plads til fredelig dialog, er det nødvendigt at forstå, hvad Hamas er – og hvad de ikke er. Den kollektive dæmonisering fjerner os fra løsninger og bringer os længere væk fra retfærdighed.
DISCLAIMER (JURIDISK ERKLÆRING)
Denne side:
Fremmer ikke vold, had eller støtte til terrorisme
Opfordrer ikke til ulovlige handlinger
Repræsenterer ikke Hamas
Bygger på retten til viden, ytringsfrihed og åben debat
Bruger udelukkende offentlig og verificerbar information