{"id":48837,"date":"2026-03-05T08:04:28","date_gmt":"2026-03-05T07:04:28","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/natasha-hausdorff-vs-ralph-wilde-debat\/"},"modified":"2026-03-05T15:56:00","modified_gmt":"2026-03-05T14:56:00","slug":"natasha-hausdorff-vs-ralph-wilde-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/es\/natasha-hausdorff-vs-ralph-wilde-debat\/","title":{"rendered":"NATASHA HAUSDORFF AFVISER FOLKEDRAB \u2013 MEN IGNORERER BEVISERNE?"},"content":{"rendered":"

[spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

JURA I FRONTLINJEN<\/h2>\n

TO BRITISKE JURISTER \u2013 TO MODSATTE DOMME OVER ISRAEL<\/h3>\n

To vidt forskellige verdener m\u00f8dtes i K\u00f8benhavn og Haag. Men de stopper ikke der. I dette till\u00e6g l\u00e6gger vi endnu et lag til analysen af internationale juridiske stemmer i konflikten mellem Israel og Pal\u00e6stina.<\/p>\n

Mens Natasha Hausdorff fremlagde sit synspunkt til fordel for Israels milit\u00e6re politik og kaldte anklager om folkedrab en “blodanklage” og “juridisk manipulation”, er en af hendes juridiske kolleger i London, barrister Daniel Gr\u00fctters, g\u00e5et den stik modsatte vej.<\/p>\n

Han har v\u00e6ret med til at udforme den juridiske appel til den britiske indenrigsminister, hvor Hamas beder om at blive fjernet fra Storbritanniens terrorliste.<\/p>\n

L\u00c6S OGS\u00c5: FORDELLEN VED AT ANNULERE ISRAEL<\/p>\n

( denne link bliver aktiveret om ik s\u00e5 l\u00e6nge, s\u00e5 hold \u00f8je med siden)<\/p>\n

NINA BONDE \u2013 ET M\u00d8NSTER AF PARTISKHED?<\/h2>\n

Inden du dykker ned i Natasha Hausdorffs 10 pointer, s\u00e5 husk: Hun er ikke den eneste jurist, der anklages for at forsvare Israel med juridisk spin. I en anden sag har Nina Palesa Bonde<\/strong>, dommerfuldm\u00e6gtig og tilh\u00e6nger af Jotam Confino, skabt dyb debat ved at angribe Amnesty og st\u00f8tte \u00e9n part i en verserende sag. L\u00e6s mere om Ninas angreb p\u00e5 Amnesty og hendes rolle i retssystemet her:<\/em>
G\u00e5 til artiklen: \u201cUnderminerer Nina Palesa Bonde Det Danske Retssystem?\u201d<\/a><\/strong><\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_image image=”37398″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” image_link=”https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/underminerer-nina-palesa-bonde-det-danske-retssystem\/” link_target=”_blank” lightbox=”yes” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

DOMMERFULDM\u00c6GTIG<\/a><\/h2>\n

[\/spb_image] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

VIL DU L\u00c6SE MERE?<\/h2>\n

For dig, der vil dykke dybere ned i temaer som hasbara<\/strong>, informationskrig<\/strong> og den retoriske kamp i Israel-Pal\u00e6stina-konflikten, kan du l\u00e6se videre her:<\/p>\n

\ud83d\udd17 Informationskrigen og Hamas’ charter<\/a>
\ud83d\udd17 Sj\u00far\u00f0ur Skaale: Retorisk analyse af hadtale \u2013 fra Hitler til Pal\u00e6stina<\/a>
\ud83d\udd17 Sj\u00far\u00f0ur Skaale: Er Hamas et spejlbillede?<\/a>
\ud83d\udd17 Christian Holst Vigilius og Hasbara: Informationskrig i KU\u2019s debat om Israel og Pal\u00e6stina<\/a><\/p>\n

Disse artikler giver dig baggrund, kontekst og nye perspektiver<\/strong>, n\u00e5r sprog og propaganda bliver politiske v\u00e5ben. Har du sp\u00f8rgsm\u00e5l om KU-debatten og folkedrab? \u27a4 G\u00e5 direkte til FAQ<\/a><\/p>\n

FAQ: OFTE STILLEDE SP\u00d8RGSM\u00c5L<\/h3>\n

[\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”L\u00c6S HER: FAQ OM ISRAEL-PAL\u00c6STINA & FOLKERET” title=”L\u00c6S HER: FAQ OM ISRAEL-PAL\u00c6STINA & FOLKERET” open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

OFTE STILLEDE SP\u00d8RGSM\u00c5L OM KU-DEBATTEN OG NATASHA HAUSDORFF<\/h3>\n

Hvem er Natasha Hausdorff?<\/strong>
\nHun er en britisk advokat med speciale i international ret og en st\u00e6rk stemme for Israels sag, tilknyttet UK Lawyers for Israel (UKLFI).<\/p>\n

Hvad sagde Natasha Hausdorff ved KU-debatten i maj 2025?<\/strong>
\nHun argumenterede for, at anklager om folkedrab mod Israel er grundl\u00f8se og farlige. Hun kritiserede Amnesty og andre NGO’er for juridisk manipulation.<\/p>\n

Hvem er Ralph Wilde?<\/strong>
\nRalph Wilde er juraprofessor og folkeretsekspert, der repr\u00e6senterede Den Arabiske Liga ved Den Internationale Domstol i 2024 i sagen om Israels handlinger i Pal\u00e6stina.<\/p>\n

Hvordan adskiller deres synspunkter sig?<\/strong>
\nHausdorff afviser folkedrabsanklagen som propaganda, mens Wilde understreger, at Israels bes\u00e6ttelse og handlinger bryder fundamentale folkeretlige normer.<\/p>\n

Er der en video af KU-debatten?<\/strong>
\nJa! Den kan ses p\u00e5 YouTube her:
\nSe debatten<\/a><\/p>\n

Hvordan h\u00e6nger hasbara sammen med KU-debatten?<\/strong>
\nHasbara refererer til Israels kommunikationsstrategi. Flere deltagere, bl.a. Christian Vigilius, adresserede temaet om informationskrig \u2013 og hvordan sprog bliver et politisk v\u00e5ben.<\/p>\n

[\/spb_toggle] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n