[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
For hvert svovlstik jeg t\u00e6nder, ser jeg et lys, en flamme af h\u00e5b, der k\u00e6mper for at br\u00e6nde klart. Men som i H.C. Andersens fort\u00e6lling om den lille pige med svovlstikkerne, ved jeg, at flammen er flygtig. Jeg st\u00e5r her som den lille indvandrerdreng med svovlstikkerne, hvor hver t\u00e6ndt stik repr\u00e6senterer et fors\u00f8g p\u00e5 at blive h\u00f8rt, set og accepteret i et samfund, der konstant truer med at slukke mine dr\u00f8mme.<\/p>\n
F\u00f8rste svovlstik<\/strong> t\u00e6nder jeg, n\u00e5r jeg taler om ytringsfrihed og lighed. Flammen br\u00e6nder st\u00e6rkt et \u00f8jeblik, men s\u00e5 kommer kulden \u2013 et Danmark, hvor Frederik Vad og Mette Frederiksen udtaler sig om muslimer som en trussel mod nationen. Jeg ser lyset blinke og vakle, som om det er ved at br\u00e6nde ud, n\u00e5r de siger, at vi aldrig kan blive “\u00e6gte” danskere, uanset hvor meget vi integrerer os.<\/p>\n Andet svovlstik<\/strong> t\u00e6nder jeg, n\u00e5r jeg stiller kritiske sp\u00f8rgsm\u00e5l til politikerne. I det korte \u00f8jeblik flammen br\u00e6nder, ser jeg en mulighed for dialog, en chance for forsoning og retf\u00e6rdighed. Men m\u00f8rket vender hurtigt tilbage. Svovlstikket br\u00e6nder ud, n\u00e5r de ignorerer mine henvendelser og v\u00e6lger at forts\u00e6tte med deres generaliseringer og mist\u00e6nkeligg\u00f8relse af os, der ikke passer ind i deres sn\u00e6vre definition af danskhed.<\/p>\n Tredje svovlstik<\/strong> er t\u00e6ndt, n\u00e5r jeg insisterer p\u00e5 at dokumentere min kamp for retf\u00e6rdighed, med min mikrofon og min telefon i h\u00e5nden. Men flammen er s\u00e5rbar, ligesom jeg. Politiet n\u00e6gter mig retten til at optage, og svovlstikket br\u00e6nder hurtigt ud. Jeg efterlades igen i m\u00f8rket, tavs og uden den dokumentation, jeg havde h\u00e5bet ville beskytte mig.<\/p>\n Hver gang jeg t\u00e6nder et svovlstik, h\u00e5ber jeg p\u00e5 varme, h\u00e5ber jeg p\u00e5 lys. Men Danmark, som Vad og Frederiksen repr\u00e6senterer, er koldt. For hvert fors\u00f8g p\u00e5 at lyse op i m\u00f8rket, bliver jeg m\u00f8dt med en ny vind af fordomme, mistro og afvisning. Hvert lys k\u00e6mper for at br\u00e6nde klart, men truslen om at blive slukket h\u00e6nger konstant over mig.<\/p>\n Som den lille pige i H.C. Andersens fort\u00e6lling, fors\u00f8ger jeg at holde flammerne i live. Men n\u00e5r svovlstikkerne er br\u00e6ndt ud, hvad er der s\u00e5 tilbage? Kulden vender tilbage, og jeg bliver efterladt i m\u00f8rket, alene med mine udbr\u00e6ndte dr\u00f8mme. Alligevel vil jeg forts\u00e6tte med at t\u00e6nde mine svovlstikker, for hver flamme, uanset hvor kortvarig, er et bevis p\u00e5 min kamp for retf\u00e6rdighed og lighed.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI1NTAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIzNTAlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGSURZbDlKWWJ5THclMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMlN2b3Zsc3Rpa2tlcm5lcyUyMEZsYW1tZSUyMCUyODIlMjklMjIlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMjBhbGxvdyUzRCUyMmFjY2VsZXJvbWV0ZXIlM0IlMjBhdXRvcGxheSUzQiUyMGNsaXBib2FyZC13cml0ZSUzQiUyMGVuY3J5cHRlZC1tZWRpYSUzQiUyMGd5cm9zY29wZSUzQiUyMHBpY3R1cmUtaW4tcGljdHVyZSUzQiUyMHdlYi1zaGFyZSUyMiUyMHJlZmVycmVycG9saWN5JTNEJTIyc3RyaWN0LW9yaWdpbi13aGVuLWNyb3NzLW9yaWdpbiUyMiUyMGFsbG93ZnVsbHNjcmVlbiUzRSUzQyUyRmlmcmFtZSUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_image image=”35374″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”][\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n N\u00c5R KULTURELLE BROER KOLLAPSER: MIN KAMP FOR RETF\u00c6RDIGHED<\/strong><\/p>\n Jeg har altid \u00f8nsket at bygge bro mellem kulturer gennem mit kreative arbejde med ZLCOPENHAGEN. Men i dag f\u00f8ler jeg mig som den indvandrerdreng, der br\u00e6nder den sidste svovlstik \u2013som H.C. Andersens eventyr, hvor lyset slukkes en efter en, og h\u00e5bet forsvinder. Det kulturelle sammenst\u00f8d mellem \u00f8st og vest har ramt mig dybt, og min identitet som homoseksuel, muslim og borger i Danmark er kun et pust v\u00e6k.<\/p>\n Kr\u00e6nkelserne begyndte l\u00e6nge f\u00f8r<\/strong> \u2013 da jeg var 7 \u00e5r gammel, i 1982, hvor vi var p\u00e5 bes\u00f8g i min fars landsby i Pakistan. Og sjovt, nok den 7\/oktober, et \u00e5rsdag, hvor uskyldige p\u00e5 begge sider af konflikten blev dr\u00e6bt, og igen et nyt overgreb over min krop. Men denne gang i et h\u00f8jlys dag, fuld offentlighed. Det finder jeg mig ikke i. ( Det er sv\u00e6rt skrive men jeg har ikke noget at miste l\u00e6nge, det sidste svovlsstik br\u00e6nder.)<\/p>\n Jeg deler min historie<\/strong> for at kaste lys over den uretf\u00e6rdighed, vi st\u00e5r over for. Min kamp handler om mere end mig selv \u2013 det handler om alle os, der oplever diskrimination p\u00e5 grund af vores seksualitet, religion eller identitet. Det er ikke kun en personlig kamp \u2013 men en vigtig kamp. Det var ikke mening, jeg ville skrive dert her, men det lettende.<\/p>\n Jeg h\u00e5ber, at min historie kan v\u00e6re en del af den st\u00f8rre debat om, hvordan vi sikrer lige rettigheder i et samfund, der skal v\u00e6rne om ytringsfrihed og retf\u00e6rdighed for alle. Jeg havde min v\u00e6rdighed med lidt privatliv, men den er ogs\u00e5 bl\u00e6st ud, som den sidste svovlstik, der m\u00e5ske gik ud.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”DET OVERORDNEDE” title=”DET OVERORDNEDE” open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Dette blogindl\u00e6g er en del af min fortsatte kamp for gennemsigtighed og retf\u00e6rdighed i forbindelse med den behandling, jeg som borger og muslim har oplevet i Danmark. Igennem mit forl\u00f8b har jeg gentagne gange v\u00e6ret vidne til kr\u00e6nkelser af mine basale rettigheder, og dette indl\u00e6g vil l\u00f8bende blive opdateret med dokumentation og refleksioner. Form\u00e5let er at g\u00f8re det klart for offentligheden, hvordan vi muslimer bliver behandlet, og hvilke udfordringer vi st\u00e5r over for i et land, der p\u00e5st\u00e5r at v\u00e6re bygget p\u00e5 demokrati og lige rettigheder.<\/p>\n H\u00e6ndelserne og kr\u00e6nkelserne:<\/strong><\/p>\n Tidligere h\u00e6ndelser \u2013 2015: Overdreven magtanvendelse og mist\u00e6nkeligg\u00f8relse i Sv\u00e6rtegade<\/strong><\/p>\n Denne oplevelse med politiet i 2024 er desv\u00e6rre ikke enest\u00e5ende. Allerede i 2015 oplevede jeg en grov kr\u00e6nkelse af mine rettigheder, da jeg blev udsat for overdreven magtanvendelse af politiet. I Sv\u00e6rtegade, i forbindelse med Krudtt\u00f8nden-sagen, blev jeg lagt i h\u00e5ndjern og ransaget af panserkl\u00e6dte betjente uden nogen berettiget grund. Jeg blev mist\u00e6nkeliggjort og overfaldet uden nogen forklaring eller efterf\u00f8lgende undskyldning fra politiet. Denne h\u00e6ndelse var et tydeligt eksempel p\u00e5 magtmisbrug og diskrimination mod mig som borger, og det spejler det m\u00f8nster af urimelig behandling, jeg igen oplever i dag.<\/p>\n Denne systematiske mist\u00e6nkeligg\u00f8relse og overdrevne magtanvendelse er ikke kun et angreb p\u00e5 mig personligt, men p\u00e5 vores f\u00e6lles rettigheder som borgere i et retssamfund.<\/p>\n Kr\u00e6nkelse af min ret til at filme politiet:<\/strong> Under min interaktion med politiet blev jeg forhindret i at filme deres arbejde, hvilket er en kr\u00e6nkelse af mine rettigheder som borger. Det er vigtigt at understrege, at borgere i Danmark har lov til at filme politiets arbejde i det offentlige rum, som en del af vores retssikkerhed. Politiets opgave er at opretholde tryghed og sikkerhed, og for at sikre, at de ikke misbruger deres magtbef\u00f8jelser, har vi som borgere ret til at dokumentere deres handlinger. Dette er en essentiel del af vores demokratiske rettigheder.<\/p>\n If\u00f8lge dansk lov m\u00e5 borgere gerne filme politiet, ligesom de m\u00e5 filme alle andre i det offentlige rum. Der findes ingen s\u00e6rregler, der forhindrer dette. Optagelser af politiarbejde kan v\u00e6re en vigtig garanti for b\u00e5de borgeren og politiet, da det giver mulighed for at dokumentere og vurdere h\u00e6ndelser, der kan v\u00e6re kontroversielle eller kr\u00e6nkende. N\u00e5r borgerne har mulighed for at filme, bliver b\u00e5de deres og politiets retssikkerhed styrket. I mit tilf\u00e6lde blev denne ret imidlertid n\u00e6gtet, hvilket kun forv\u00e6rrer mistanken om, at mine rettigheder som borger blev kr\u00e6nket.<\/p>\n Hvorfor jeg deler min historie:<\/strong> Denne blog er ikke blot en personlig beretning, men ogs\u00e5 en m\u00e5de at kaste lys over det uretf\u00e6rdige system, som jeg og mange andre muslimer oplever i Danmark. Jeg k\u00e6mper for gennemsigtighed og retf\u00e6rdighed, og jeg vil l\u00f8bende opdatere sagen med al relevant dokumentation. Min historie er ikke kun en personlig kamp \u2013 det er en kamp for alle, der st\u00e5r over for diskrimination og urimelig behandling i en demokratisk stat, som burde sikre lige rettigheder for alle.<\/p>\n [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 24. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 24. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n DATO: 24. OKTOBER 2024 ( kladde form ikke f\u00e6rdigt endnu)<\/strong><\/p>\n Emne: Samtale med Katrine fra Servicecenteret om “forebyggende adf\u00e6rd” Benjamin og Ham der med C fra Sektion for specielle sager<\/strong><\/p>\n Resum\u00e9 af sagen og videre skridt:<\/strong><\/p>\n I g\u00e5r talte jeg med Valdemar, som ringede og beklagede det sene svar. Valdemar vr den person, der bl.a. sad i partruljevognen sammen me 2 andre, og k\u00f8rte mig til Bella h\u00f8j Stationen. Han videregav mig til duppen, og han var meget omsorgsfuld. Det var det han kunne hj\u00e6lpe mig med. Vi takkede fint af, men idag t\u00e6nker, hvad nu til krystal natten, hvor jeg igen v\u00e6re til stede.<\/p>\n I g\u00e5r talte jeg med Valdemar, som ringede og beklagede det sene svar og videregav til duppen. Han var omsorgsfuld i sin tilgang. I dag ringer jeg igen og undrer mig over, hvordan vi h\u00e5ndterer det “forebyggende adf\u00e6rd.”<\/p>\n G\u00e6lder de samme menneskerettigheder, som er fastsat i FN\u2019s Verdenserkl\u00e6ring og ICCPR, ogs\u00e5 under politiloven, is\u00e6r i forbindelse med administrativ frihedsber\u00f8velse? Hvordan sikrer vi, at procedurerne for frihedsber\u00f8velse i Danmark overholder disse rettigheder?<\/strong><\/p>\n I lyset af Torturkonventionen, har vi gjort nok for at forhindre tortur og nedv\u00e6rdigende behandling, ogs\u00e5 i tilf\u00e6lde af administrativ frihedsber\u00f8velse?<\/p>\n Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l er afg\u00f8rende for at sikre, at vores menneskerettigheder respekteres i praksis, og for at vi kan undg\u00e5 vilk\u00e5rlige frihedsber\u00f8velser.<\/p>\n I dag ringede jeg igen for at dr\u00f8fte, hvad der sker med den forebyggende adf\u00e6rd. Jeg \u00f8nsker at undg\u00e5 at blive frihedsber\u00f8vet igen. Jeg kontaktede politiet p\u00e5 93500350, som Katrine og veledte mig til og snakkede fint med Benjamin. ( n\u00e6vn hans Batch nummer her Benjamin (A2657))<\/p>\n Han fort\u00e6ller at man f\u00f8ler en politi lov, hvor man ser ud fra 2 grene. Dene ene er hvis man sk\u00f8nner, at personen ikke kan tage vare p\u00e5 sig selv, eller udviser en fare for andre. Det er igen politiets sk\u00f8n. og den anden gren er hvis man udviser et agressivt adf\u00e6rd. uanset hvilken del, s\u00e5 skalman if\u00f8lge politi lov givning f\u00f8lge den lvo ved anoldelse, at n\u00e6vne sine rettigheder. Og det er \u00e5benbart ikke g\u00e5et helt efter bogen.<\/p>\n Hvad siger lovginingen p\u00e5 dette omr\u00e5de, og om ytringsfrihed. Er det i cambolage, n\u00e5r politiet overruler min rettigheder igennem et sk\u00f8n.<\/p>\n <\/p>\n Selv i den samtale jeg havde idag med ham, skulle han lige snakke med sin kolega om n\u00e5r man bliver administrativt frihedsber\u00f8vet at den samme regl g\u00e6lder. Det vil jeg snakke med den juriske del idag. ogs\u00e5 om dokumentation.\u00a0 hvis netto ikke var der til registrereing, hvad s\u00e5<\/p>\n Sk\u00f8n: v\u00e6rdighedskravet, opfyldt, hvis man ikke s\u00f8rger for at borgeren f\u00e5r vand medicin.<\/p>\n <\/p>\n Jeg f\u00f8ler, at politiet skal tage vare p\u00e5 mig, is\u00e6r n\u00e5r der er risiko for, at jeg kan blive involveret i et slagsm\u00e5l eller blive udsat for aggressiv adf\u00e6rd. Det er sv\u00e6rt at tage vare p\u00e5 mig selv i s\u00e5danne situationer. Der er behov for et samarbejde mellem de humanistiske instanser og politiet for at skabe en forebyggende indsats.<\/p>\n Det er vigtigt at nuancere situationen, is\u00e6r hvis man \u00f8nsker at v\u00e6re alene. Hvis jeg har v\u00e6ret involveret i noget, skal det h\u00e5ndteres korrekt. Der er registrering og vurdering af, om jeg skal v\u00e6re administrativt frihedsber\u00f8vet. Det handler ikke kun om loven, men ogs\u00e5 om at sikre, at jeg behandles med v\u00e6rdighed.<\/p>\n Jeg bem\u00e6rker, at jeg ikke fik mulighed for at drikke vand eller tage min medicin. Dette er vigtigt for mit velbefindende. I stedet for at lade tingene eskalere, skal der v\u00e6re fokus p\u00e5 at dokumentere situationen objektivt.<\/p>\n , jeg finder samtalen vigtig, da den har betydning for, hvordan jeg bliver behandlet fremadrettet.<\/p>\n <\/p>\n den m\u00e5de bliver bhenadlet. Hvad var form\u00e5let 5. okt, jeg ringer idag, reguleret respleje loven, i har lavet rapporter journalisere, referat, hvorfor vi g\u00f8r det, afh\u00f8rring, eller bare et sm\u00e5l, journalisering systemer, dataeret, frihedsber\u00f8velse, afs\u00e6t i for skellige love regler, straffe loven, politiloven, sikkerhedsm\u00e6ssige forhold, lungebet\u00e6nmdelse, alle de oplysninger i data, ud fra et sk\u00f8n. politiet handling her og nu, ca. , afklaret, politi. Politiet, efterforksning. Efter retnings tjeneste, sp\u00f8rg om, m\u00e5 man gerne filme sikkerhedsm\u00e6ssige forhindre, beslag l\u00e6ggelse, ude g\u00e5 . loven p\u00e5 loven, lov fastet, stadfaster, men man ud gange m\u00e5skilt opstage med lille refarat. C0185 tak ( Afdeling sepcielle sager ) Vi snakker om overv\u00e5gning og hvad er tilladt og ikke tilladt. vedh\u00e6ft billede af billede p\u00e5 deres rude, og den snak jeg havde med B0873. ( brevet er ikke sendt endnu, men kun i kladeform her indtilvidere….<\/p>\n [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 22. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 22. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n DATO: 22. OKTOBER 2024<\/strong><\/p>\n Emne:<\/strong> Ringer ind idag og snakker med Valdemar, som bl.a. stod for k\u00f8rsel mod Bella H\u00f8j Politi Station<\/p>\n Efter flere dages stilhed fra myndighederne, valgte jeg at f\u00f8lge op den 22. oktober. Det var dagen efter, jeg oprindeligt havde fors\u00f8gt at f\u00e5 fat i Valdemar<\/strong> fra politiet, som jeg havde f\u00e5et besked om f\u00f8rst ville v\u00e6re tilg\u00e6ngelig den 21. oktober. Jeg ringede igen omkring kl. 15 og denne gang fik jeg ham i r\u00f8ret.<\/p>\n Vores samtale varede i ca. 15 minutter, og det f\u00f8ltes som en af de mest behagelige samtaler, jeg har haft med politiet indtil nu. Jeg kunne m\u00e6rke, at han lyttede. Jeg forklarede ham, at jeg ringede fra en journalistisk vinkel<\/strong>, da jeg har en tendens til at grave i sager, der ikke altid f\u00e5r den opm\u00e6rksomhed, de fortjener. Jeg havde en del sp\u00f8rgsm\u00e5l om min frihedsber\u00f8velse<\/strong> den 7. oktober, som jeg stadig ikke har f\u00e5et klare svar p\u00e5.<\/p>\n Valdemar spurgte ind til, hvordan jeg havde f\u00e5et hans navn og nummer, og jeg fortalte, at jeg havde ringet til 114, hvor de vejledte mig om, at han f\u00f8rst ville v\u00e6re tilbage den 21. oktober. Jeg n\u00e6vnte ogs\u00e5, at jeg havde ringet dagen f\u00f8r, men da var han ikke til stede, s\u00e5 jeg pr\u00f8vede igen i dag. Jeg f\u00f8lte, det var vigtigt at v\u00e6re helt \u00e5ben om min tilgang, s\u00e5 jeg fortalte ham ogs\u00e5, hvem jeg er, og at jeg allerede har lagt det hele offentligt frem p\u00e5 min hjemmeside. Jeg n\u00e6vnte ogs\u00e5 podcast-episoden<\/strong>, hvor jeg har lagt lydfilen fra mit bes\u00f8g af to politibetjente den 5. oktober ud til offentligheden.<\/p>\n Valdemar lyttede og sagde, at han ville unders\u00f8ge sagen n\u00e6rmere og vende tilbage til mig kl. 14 n\u00e6ste dag. Indtil videre venter jeg stadig p\u00e5 hans opdatering. For f\u00f8rste gang i lang tid f\u00f8lte jeg dog, at der var nogen, der tog mig seri\u00f8st.<\/p>\n For mig handler det her ikke kun om svar p\u00e5 mine sp\u00f8rgsm\u00e5l \u2013 det handler om at k\u00e6mpe for retf\u00e6rdighed. Jeg vil have klarhed over, hvorfor jeg blev frihedsber\u00f8vet, og hvad der er blevet sagt mellem Statsministeriet<\/strong> og politiet. Jeg tror p\u00e5, at sandheden m\u00e5 komme frem, og jeg vil blive ved med at s\u00f8ge den, indtil jeg f\u00e5r de svar, jeg har ret til.<\/p>\n [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 15. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 15. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n DATO: 15. OKTOBER 2024<\/strong><\/p>\n Til:<\/strong> Statsminister Mette Frederiksen Emne:<\/strong> Anmodning om aktindsigt, beviser, lydbesked, n\u00e6gtelse af interview, overv\u00e5gningsmateriale samt indgivelse af klage og retssag mod Den Danske Stat og Mette Frederiksen<\/p>\n Denne sag begyndte med min fors\u00f8g p\u00e5 at udf\u00f8re mit arbejde som autodidakt freelancejournalist den 7. oktober 2024, hvor jeg \u00f8nskede at interviewe Statsminister Mette Frederiksen og Udenrigsminister Lars L\u00f8kke Rasmussen. Trods at jeg p\u00e5 forh\u00e5nd havde meldt min ankomst, blev jeg uretm\u00e6ssigt frihedsber\u00f8vet og placeret i en kold celle i 4 timer, hvilket har resulteret i en alvorlig helbredsm\u00e6ssig konsekvens, da jeg nu er p\u00e5 penicillin mod lungebet\u00e6ndelse. Under anholdelsen blev der brugt overdreven magt, og jeg har oplevet, at politiet har hindret mig i at udf\u00f8re mit journalistiske arbejde.<\/p>\n Jeg har siden anmodet om aktindsigt og stiller sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved de oplysninger, der er blevet videregivet fra Statsministeriet til politiet, da min frihedsber\u00f8velse ikke er begrundet. Jeg har ogs\u00e5 sendt tidligere henvendelser, som ikke er blevet besvaret, hvilket er i strid med Offentlighedsloven.<\/p>\n Denne sag stopper dog ikke her. Jeg vil forts\u00e6tte med at g\u00f8re brug af mine rettigheder i et retssamfund og ops\u00f8ge b\u00e5de Statsministeren og Udenrigsministeren for at f\u00e5 klare svar p\u00e5 de sp\u00f8rgsm\u00e5l, mange i offentligheden er desperate efter at f\u00e5 svar p\u00e5. Den udenomstaktik, jeg har oplevet, er uacceptabel og t\u00e5ler ingen sammenligning. At en dansk statsminister opf\u00f8rer sig p\u00e5 denne m\u00e5de er dybt problematisk og historiel\u00f8st.<\/p>\n Jeg vil derfor g\u00e5 videre med sagen og fortsat forsvare mine rettigheder som borger og journalist.<\/p>\n K\u00e6re Statsminister Mette Frederiksen og Politiet,<\/p>\n Jeg skriver hermed for at anmode om aktindsigt og dokumentation vedr\u00f8rende min anholdelse den 7. oktober 2024 samt en r\u00e6kke relaterede h\u00e6ndelser. Denne anmodning inkluderer ogs\u00e5 indgivelse af en formel klage og varsling om, at jeg f\u00f8rer en retssag mod Den Danske Stat og Statsminister Mette Frederiksen for overtr\u00e6delse af mine grundl\u00e6ggende rettigheder som borger og journalist samt for undergravelse af samfundets v\u00e6rdier og retsprincipper.<\/p>\n Den 14. oktober 2024 kl. 09:38 ringede jeg til politiet og talte med Wilhelm, som informerede mig om, at den ansvarlige i min sag, en mand, f\u00f8rst ville v\u00e6re tilg\u00e6ngelig p\u00e5 torsdag. P\u00e5 baggrund af dette kontaktede jeg derefter Politiets Klage Myndighed. Jeg er dog stadig uforst\u00e5ende over for, hvorfor jeg ikke har f\u00e5et oplyst mit journalnummer tidligere, trods gentagne henvendelser.<\/p>\n Under samtalen med Wilhelm blev jeg ogs\u00e5 informeret om, at politiet ikke kunne give mig yderligere oplysninger om sagen grundet GDPR-reglerne. Jeg anmodede om, at politiet indhenter overv\u00e5gningsmateriale fra Netto ved Pilestr\u00e6de Landem\u00e6rket, da der fandt en alvorlig, umotiveret magtanvendelse sted ved min anholdelse, og jeg mener, at disse optagelser vil v\u00e6re vigtige beviser. Personalet i butikken har oplyst mig om, at jeg skal kontakte politiet for at f\u00e5 udleveret optagelserne.<\/p>\n Jeg forventer, at politiet snarest indhenter disse beviser som led i sagens opklaring, og at der handles hurtigt, da videooptagelser typisk kun gemmes i en begr\u00e6nset periode.<\/p>\n Den 7. oktober 2024 fors\u00f8gte jeg at udf\u00f8re mit arbejde som autodidakt freelancejournalist ved Christiansborg. Mit form\u00e5l var at interviewe Statsminister Mette Frederiksen og Lars L\u00f8kke Rasmussen om aktuelle politiske sp\u00f8rgsm\u00e5l. Jeg blev imidlertid n\u00e6gtet adgang til at udf\u00f8re dette interview, hvilket er en direkte kr\u00e6nkelse af min ret til ytrings- og pressefrihed, jf. Danmarks Grundlov \u00a7 77<\/strong>, der garanterer ytringsfrihed, samt Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedskonventions artikel 10<\/strong>, som sikrer pressefriheden.<\/p>\n Jeg blev herefter uberettiget anholdt ved Netto p\u00e5 Pilestr\u00e6de ved Rundet\u00e5rn, men jeg er siden blevet informeret om, at min anholdelse angiveligt skulle v\u00e6re sket ved Christiansborg. Dette er en fejl, og jeg kr\u00e6ver en unders\u00f8gelse af, hvordan denne fejlagtige oplysning er blevet registreret i min sag. Jeg anmoder om aktindsigt i alle dokumenter og journalnotater, hvor ordet “Christiansborg” optr\u00e6der, da jeg gentagne gange i dagene op til havde informeret om min planlagte ankomst den 7. oktober 2024, hvilket blev bekr\u00e6ftet i min samtale med receptionisten Martin.<\/p>\n Jeg vil ogs\u00e5 p\u00e5pege, at i og med at Christiansborg og Statsministeriet<\/strong> har givet “eskalerende informationer” i min sag, har dette sat min sikkerhed p\u00e5 spil. Disse fejlagtige oplysninger, som er blevet registreret, har skabt en forvr\u00e6nget opfattelse af mit anliggende, hvilket har bidraget til en urimelig h\u00e5ndtering af min sag og frihedsber\u00f8velse. Det er p\u00e5 baggrund af denne alvorlige fejlinformation, at jeg nu f\u00f8rer en retssag mod Den Danske Stat og Mette Frederiksen, da mine rettigheder som borger i et demokratisk samfund er blevet kr\u00e6nket. Jeg anser dette som et direkte angreb p\u00e5 retsprincipperne, der danner grundlaget for vores samfund.<\/p>\n Under min samtale med politiet den 14. oktober blev jeg informeret om, at min frihedsber\u00f8velse den 7. oktober blev foretaget under politiloven og kategoriseret som en administrativ frihedsber\u00f8velse. Jeg forst\u00e5r dog ikke denne begrundelse, da jeg ikke har gjort noget ulovligt. Jeg benyttede blot min ret til at bev\u00e6ge mig frit i det offentlige rum og ops\u00f8ge Statsministeriet personligt, hvilket jeg havde informeret b\u00e5de politiet og Statsministeriet om forud for min ankomst den 7. oktober.<\/p>\n Jeg anmoder derfor om fuld aktindsigt i de informationer, som er blevet videregivet fra Statsministeriet til politiet, b\u00e5de den 4. oktober, hvor jeg f\u00f8rste gang kontaktede dem om min planlagte ankomst, og den 7. oktober. Disse oplysninger er afg\u00f8rende for at forst\u00e5, hvorfor jeg blev frihedsber\u00f8vet og hvordan jeg blev kategoriseret som en administrativ trussel.<\/p>\n Jeg har tidligere sendt en e-mail dateret den 23. september 2024 til Statsministeriet, men jeg har endnu ikke modtaget et svar. If\u00f8lge Offentlighedsloven<\/strong> skal en anmodning om aktindsigt behandles inden for 7 arbejdsdage. Da jeg ikke har modtaget svar p\u00e5 min anmodning, er dette et klart brud p\u00e5 Offentlighedsloven. Jeg anmoder derfor igen om aktindsigt og forventer, at min henvendelse behandles hurtigst muligt. Derudover \u00f8nsker jeg at f\u00e5 en forklaring p\u00e5, hvorfor min tidligere anmodning ikke er blevet besvaret inden for lovens fastsatte tidsramme.<\/p>\n Jeg har gentagne gange rettet henvendelser til politiet ang\u00e5ende racisme og diskriminerende udtalelser, som jeg har oplevet under mine interaktioner med dem. Desv\u00e6rre har jeg ikke modtaget nogen meningsfuld feedback eller l\u00f8sninger p\u00e5 disse klager. Trods adskillige fors\u00f8g p\u00e5 at belyse den diskrimination, jeg har oplevet som … muslim og pakistansk dansker, er mine klager blevet ignoreret. Disse henvendelser er veldokumenterede i de e-mails og korrespondancer, jeg har sendt. Jeg kr\u00e6ver, at alle disse henvendelser tages alvorligt og indg\u00e5r som en del af unders\u00f8gelsen af min sag.<\/p>\n Min frihedsber\u00f8velse den 7. oktober 2024 var b\u00e5de uberettiget og ude af proportioner, hvilket strider mod Retsplejeloven \u00a7 755<\/strong>, der kr\u00e6ver, at enhver anholdelse skal ske p\u00e5 et retsm\u00e6ssigt grundlag og kun i det omfang, det er n\u00f8dvendigt. Jeg blev ikke informeret om \u00e5rsagen til min anholdelse p\u00e5 tidspunktet, hvilket yderligere udg\u00f8r et brud p\u00e5 Retsplejeloven \u00a7 108<\/strong>, der sikrer, at enhver tilbageholdt person skal oplyses om \u00e5rsagen til frihedsber\u00f8velsen.<\/p>\n Desuden blev jeg tilbageholdt under nedv\u00e6rdigende forhold, hvilket er en overtr\u00e6delse af Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedskonventions artikel 3<\/strong>, som forbyder umenneskelig eller nedv\u00e6rdigende behandling. Jeg blev frataget min jakke, hue, handsker og sko og efterladt i en kold celle, hvilket resulterede i en forv\u00e6rring af min helbredstilstand og en efterf\u00f8lgende diagnose med lungebet\u00e6ndelse.<\/p>\n Jeg varsler hermed min hensigt om at f\u00f8re en sag mod den danske stat og Statsminister Mette Frederiksen for overtr\u00e6delser af mine grundl\u00e6ggende rettigheder, herunder:<\/p>\n Jeg vil f\u00f8re denne sag med krav om erstatning for de fysiske og psykiske skader, jeg har lidt som f\u00f8lge af den ulovlige frihedsber\u00f8velse samt den systematiske hindring af min ret til at udf\u00f8re mit arbejde som journalist. Jeg kr\u00e6ver en erstatning p\u00e5 300.000 kr. for de skader, jeg har lidt.<\/p>\n Jeg anmoder om en udtalelse fra Statsminister Mette Frederiksen vedr\u00f8rende hendes stilling til de pal\u00e6stinensiske lidelser, noget som vi har set f\u00e5 meget begr\u00e6nset opm\u00e6rksomhed fra regeringens side. Jeg har fuld ret til at vide, hvad Statsministeren, som repr\u00e6sentant for Danmark, t\u00e6nker om denne humanit\u00e6re krise, is\u00e6r i lyset af den st\u00f8tte, som regeringen har ydet til andre parter i konflikten. Jeg forventer en \u00e5ben og klar udtalelse fra Statsministeren.<\/p>\n Jeg havde planlagt at vise hele h\u00e6ndelsen samlet p\u00e5 TikTok, men indtil videre er kun dele af det blevet offentliggjort. Her er linket til den f\u00f8rste video: TikTok-video del 1<\/a>. Efter anholdelsen blev jeg syg og er i \u00f8jeblikket p\u00e5 penicillin mod lungebet\u00e6ndelse, som jeg p\u00e5drog mig efter at have v\u00e6ret isoleret i en kold celle p\u00e5 en gulvmadras i 4 timer. Dette er en direkte konsekvens af Statsministerens ansvar og politiets magtanvendelse, som strider mod presse- og ytringsfriheden. Her er en anden video, der viser situationen: TikTok-video del 2<\/a>.<\/p>\n Jeg ser frem til en hurtig og fyldestg\u00f8rende behandling af denne anmodning og forventer at modtage en bekr\u00e6ftelse p\u00e5 modtagelsen af denne klage.<\/p>\n Med venlig hilsen, [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 11. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 11. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n DATO: 11. OKTOBER 2024<\/strong> K\u00e6re K\u00f8benhavns Politi, Anklagemyndigheden,<\/p>\n Jeg, Zahid Latif, henvender mig for at anmode om fuld gennemsigtighed og aktindsigt i forbindelse med h\u00e6ndelser den 3., 5. og 7. oktober 2024, hvor jeg blev udsat for uberettiget frihedsber\u00f8velse, kr\u00e6nkelse af mine rettigheder samt uforholdsm\u00e6ssig og dehumaniserende behandling.<\/p>\n Jeg \u00f8nsker desuden at informere om, at jeg vil g\u00f8re brug af min ret til domstolspr\u00f8velse i henhold til Retsplejeloven \u00a7 469<\/strong>, for at f\u00e5 efterpr\u00f8vet lovligheden af min anholdelse og den procedure, der blev fulgt.<\/p>\n Min l\u00e6ge blev kontaktet af politiet for at indhente personf\u00f8lsomme oplysninger uden mit samtykke. Dette er en alvorlig overtr\u00e6delse af Forvaltningsloven<\/strong> og Databeskyttelsesforordningen (GDPR)<\/strong>, som sikrer retten til privatliv og beskyttelse af personlige data. Jeg blev heller ikke informeret om denne kontakt p\u00e5 noget tidspunkt.<\/p>\n Derudover blev jeg ops\u00f8gt af to politibetjente i mit hjem, og flere betjente stod udenfor. Denne situation skabte en uforholdsm\u00e6ssig intimidering, som er i strid med Politiloven \u00a7 4<\/strong>.<\/p>\n P\u00e5 denne dag blev jeg igen kontaktet af politiet uden at f\u00e5 nogen klar forklaring eller grund til deres tilstedev\u00e6relse. Dette gentagne bes\u00f8g udgjorde en overtr\u00e6delse af min ret til privatliv i henhold til Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedskonvention (EMRK) Artikel 8<\/strong>.<\/p>\n Denne dag blev jeg ubegrundet anholdt og udsat for nedv\u00e6rdigende behandling. Jeg blev frataget min varme bekl\u00e6dning og efterladt i en kold celle, uden adgang til basale forn\u00f8denheder s\u00e5som mad og drikke, p\u00e5 trods af at politiet var klar over min kroniske sygdom og sv\u00e6kkede immunforsvar. Som f\u00f8lge heraf er jeg nu syg og under behandling med penicillin for lungebet\u00e6ndelse.<\/p>\n Under anholdelsen blev mine rettigheder gentagne gange kr\u00e6nket, hvilket omfatter:<\/p>\n For at sikre en retf\u00e6rdig og gennemsigtig gennemgang af h\u00e6ndelserne anmoder jeg om fuld aktindsigt i sagen, herunder:<\/p>\n Jeg anmoder desuden om en domstolspr\u00f8velse af h\u00e6ndelserne, jf. Retsplejeloven \u00a7 469<\/strong>, for at f\u00e5 efterpr\u00f8vet lovligheden af min frihedsber\u00f8velse, politiets magtanvendelse og de kr\u00e6nkelser, jeg blev udsat for.<\/p>\n Jeg arbejder i \u00f8jeblikket p\u00e5 at samle yderligere dokumentation og vil indgive en formel klage senere. Indtil da anmoder jeg om hurtig behandling af min anmodning om aktindsigt og bevismateriale, s\u00e5 jeg kan sikre, at sagen bliver behandlet p\u00e5 en retf\u00e6rdig og \u00e5ben m\u00e5de.<\/p>\n Som led i gennemsigtigheden vil hele sagen, inklusive alle breve og e-mails, blive registreret og offentliggjort p\u00e5 f\u00f8lgende hjemmeside: Med venlig hilsen, [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 9. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 9. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n K\u00e6re K\u00f8benhavns Politi, Juridisk Afdeling,<\/p>\n Jeg skriver hermed for at anmode om aktindsigt i overensstemmelse med retsplejelovens bestemmelser om aktindsigt i straffesager og \u00f8vrige sager behandlet af politiet. Da jeg som borger er ber\u00f8rt af en nylig h\u00e6ndelse, hvor jeg blev frihedsber\u00f8vet den 7. oktober 2024, s\u00f8ger jeg aktindsigt i f\u00f8lgende dokumenter og oplysninger:<\/p>\n Jeg \u00f8nsker ogs\u00e5 at f\u00e5 indsigt i, om der behandles oplysninger om mig i politiets databaser i henhold til databeskyttelsesloven og EU’s databeskyttelsesforordning, samt hvilke form\u00e5l oplysningerne bruges til.<\/p>\n Jeg g\u00f8r hermed brug af min ret til partsaktindsigt if\u00f8lge forvaltningslovens regler, da jeg som part i denne sag har udvidet adgang til at f\u00e5 indsigt i alle relevante dokumenter. Hvis der skulle v\u00e6re begr\u00e6nsninger p\u00e5 aktindsigten, beder jeg venligst om en skriftlig begrundelse herfor, jf. offentlighedsloven og forvaltningsloven.<\/p>\n Skulle I afsl\u00e5 min anmodning om aktindsigt, forbeholder jeg mig retten til at klage til Rigspolitiet, Statsadvokaten eller Justitsministeriet afh\u00e6ngig af jeres afg\u00f8relse.<\/p>\n Jeg ser frem til at modtage en bekr\u00e6ftelse p\u00e5 modtagelsen af min anmodning samt en forventet behandlingstid.<\/p>\n Med venlig hilsen, [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 9. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 9. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n I dag ringede jeg til K\u00f8benhavns Politi, Juridisk Afdeling, for at f\u00e5 en forklaring p\u00e5 min frihedsber\u00f8velse og \u00e5rsagen til min anholdelse. Jeg modtog dog ikke noget konkret svar, udover at en jurist ville se p\u00e5 sagen og vende tilbage. Samtalen var meget lukket, og jeg fik ingen yderligere oplysninger. Jeg n\u00e6vnte ogs\u00e5, at jeg planl\u00e6gger at g\u00f8re det samme igen, denne gang med min selfie-stang og mobiltelefon. Jeg spurgte, om jeg s\u00e5 igen vil blive m\u00f8dt med brutal magtanvendelse og h\u00e5ndjern, som en borger med ytringsfrihed. Svaret var uklart, og jeg blev henvist til at kontakte 114 for yderligere oplysninger.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 8. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 8. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n K\u00e6re K\u00f8benhavns Politi, Juridisk Afdeling,<\/p>\n Mit navn er Zahid Latif, og jeg \u00f8nsker hermed at udvide og supplere min klage fra den 7. oktober 2024. Jeg blev udsat for mist\u00e6nkeligg\u00f8relse, overdrevet magtanvendelse og kr\u00e6nkelse af mine rettigheder i forbindelse med h\u00e6ndelserne den 5. og 7. oktober 2024, hvilket har haft en negativ indvirkning p\u00e5 min psykiske tilstand. Jeg s\u00f8ger en formel begrundelse for frihedsber\u00f8velsen, magtanvendelsen og \u00f8nsker erstatning for de fysiske og psykiske f\u00f8lger af forl\u00f8bet.<\/p>\n Jeg er p\u00e5 antidepressiver og i behandling for angst, hvilket jeg er sikker p\u00e5, at politiet var opm\u00e6rksomme p\u00e5 under h\u00e6ndelsen den 7. oktober. Alligevel blev jeg udsat for sp\u00f8rgsm\u00e5l og en behandling, der forv\u00e6rrede min angst. En af betjentene spurgte mig direkte, om jeg havde t\u00e6nkt p\u00e5 at “beg\u00e5 terror mod mig selv”. Dette sp\u00f8rgsm\u00e5l skabte frygt og forv\u00e6rrede min psykiske tilstand, da jeg f\u00f8lte mig mist\u00e6nkeliggjort og truet p\u00e5 grund af min mentale s\u00e5rbarhed.<\/p>\n Jeg vil gerne forst\u00e5, hvorfor politiet, velvidende om min psykiske tilstand, valgte at stille disse sp\u00f8rgsm\u00e5l, og hvorfor der ikke blev taget skridt til at h\u00e5ndtere situationen mere hensynsfuldt og sk\u00e5nsomt.<\/p>\n Jeg blev under h\u00e6ndelsen spurgt, om jeg fejler noget eller har sygdomme, hvilket satte mig i en meget akavet og ubehagelig situation. Jeg f\u00f8lte mig presset til at udlevere private helbredsoplysninger til tre unge betjente, som jeg mener, ikke havde noget med sagen at g\u00f8re. Dette var kr\u00e6nkende og irrelevant for den aktuelle situation.<\/p>\n Samtidig var jeg i fysisk smerte, da h\u00e5ndjernene var strammet bag ryggen, hvilket for\u00e5rsagede smerter. Jeg f\u00f8lte mig fanget b\u00e5de fysisk og psykisk og tvunget til at udlevere oplysninger, der ikke burde have v\u00e6ret en del af samtalen. Jeg \u00f8nsker en forklaring p\u00e5, hvorfor disse sp\u00f8rgsm\u00e5l blev stillet, og hvordan politiet vurderer, at de relaterer sig til sagen.<\/p>\n Jeg vedl\u00e6gger et screenshot af en SMS, jeg sendte til de to betjente, der bes\u00f8gte mig den 5. oktober, efter deres ankomst. I denne SMS udtrykker jeg min forundring over den manglende kommunikation og koordinering mellem politiet og Statsministeriet. Jeg vil gerne vide, hvor og hvordan min ankomst blev registreret, og hvorfor denne information ikke blev kommunikeret til de involverede betjente. Se evt Vedlagt Lydbesked.<\/p>\n Jeg anmoder om aktindsigt i politiets h\u00e5ndtering af disse oplysninger, samt en forklaring p\u00e5, hvordan de blev behandlet, og hvilke beslutninger der blev truffet p\u00e5 baggrund af dem.<\/p>\n Jeg \u00f8nsker at forst\u00e5, hvorfor situationen den 7. oktober eskalerede, p\u00e5 trods af at jeg flere gange havde informeret politiet p\u00e5 forh\u00e5nd om min ankomst. Hvorfor blev jeg m\u00f8dt med sp\u00f8rgsm\u00e5l om min mentale tilstand og min sikkerhed, n\u00e5r jeg allerede havde klargjort mine hensigter?<\/p>\n Hvis politiet var bekymret for min sikkerhed, hvorfor blev der ikke taget skridt til at h\u00e5ndtere situationen mere forsigtigt? Jeg blev udsat for un\u00f8dvendig stress, der forv\u00e6rrede min angst, selvom min intention hele tiden var at samarbejde \u00e5bent og gennemsigtigt.<\/p>\n Under h\u00e6ndelsen blev jeg n\u00e6gtet muligheden for at optage samtalen, til trods for at jeg flere gange bad om tilladelse til det. Jeg \u00f8nsker en forklaring p\u00e5, hvorfor jeg ikke m\u00e5tte optage. Som ingeni\u00f8r er det en del af min faglige tr\u00e6ning at samle kvantitative data og lave research baseret p\u00e5 solide beviser. Jeg bruger denne tilgang b\u00e5de som bekl\u00e6dningsdesigner, billedekunstner og autodidakt freelance journalist med satireelementer.<\/p>\n Jeg forst\u00e5r ikke, hvorfor jeg i et demokratisk samfund ikke m\u00e5 dokumentere en h\u00e6ndelse, der vedr\u00f8rer min egen sikkerhed og frihed. At n\u00e6gte mig at optage samtalen s\u00e6tter mig i en s\u00e5rbar position, hvor jeg ikke kan dokumentere min version af h\u00e6ndelsen. Dette bringer mig i fare for at blive misforst\u00e5et eller urimeligt behandlet, og det er tydeligt, at den manglende tilladelse til optagelse g\u00f8r det umuligt for mig at indsamle beviser for min egen sag.<\/p>\n Dette m\u00f8nster gentager sig i min sag med betjent B0873, hvor jeg ogs\u00e5 blev n\u00e6gtet adgang til at optage samtaler og dokumentere h\u00e6ndelsen. Jeg vil offentligg\u00f8re denne sag p\u00e5 min platform for at belyse, hvordan borgeres rettigheder bliver begr\u00e6nset. Hvorfor m\u00e5 man ikke optage, n\u00e5r man i sit faglige virke arbejder med at dokumentere, unders\u00f8ge og skabe transparens i et demokratisk samfund?<\/p>\n Jeg \u00f8nsker at forst\u00e5, om denne politik handler om at bringe mig i fare ved at n\u00e6gte mig muligheden for at dokumentere h\u00e6ndelserne korrekt. I et frit og demokratisk land b\u00f8r jeg som borger have ret til at dokumentere mine oplevelser, s\u00e5 jeg kan beskytte mig selv og mine rettigheder.<\/p>\n Jeg vil gerne vide, hvordan jeg som borger kan sikre, at min ret til at dokumentere og beskytte mig selv bliver respekteret. Under forl\u00f8bet blev jeg n\u00e6gtet at optage h\u00e6ndelsen, selvom jeg flere gange anmodede om det. Det er vigtigt for mig at vide, hvilke rettigheder jeg har i s\u00e5danne situationer, og hvordan jeg fremover kan sikre min retssikkerhed og retf\u00e6rdighed gennem dokumentation, is\u00e6r n\u00e5r jeg st\u00e5r alene.<\/p>\n Som ingeni\u00f8r, journalist og borger er jeg interesseret i at forst\u00e5, hvordan jeres organisation fungerer internt, is\u00e6r i forhold til kommunikation og koordination med andre myndigheder som Statsministeriet. Jeg vil gerne vide:<\/p>\n I disse dage ser vi flere politikere, der fra talerstolen frems\u00e6tter racistiske ytringer. Desv\u00e6rre oplever jeg, at denne form for diskrimination ogs\u00e5 afspejler sig i mine m\u00f8der med politiet. Jeg er blevet m\u00f8dt med mist\u00e6nkeligg\u00f8relse og overdrevet magtanvendelse, hvilket ikke er acceptabelt.<\/p>\n Et tidligere eksempel p\u00e5 dette er min sag med betjent B0873, hvor jeg blev n\u00e6gtet adgang og havde problemer med at dokumentere sagen. Den form for behandling gentager sig her, hvor mine rettigheder som borger bliver overset, og jeg f\u00f8ler mig un\u00f8dvendigt diskrimineret.<\/p>\n Jeg \u00f8nsker, at der tages handling for at sikre, at politiets arbejde bliver transparent, og at diskrimination og mist\u00e6nkeligg\u00f8relse undg\u00e5s i fremtiden, b\u00e5de i ord og handling.<\/p>\n Jeg \u00f8nsker ogs\u00e5 at p\u00e5pege h\u00e6ndelsen fra 2015 ved Krudtt\u00f8nden, hvor jeg blev overfaldet af politiet uden grund. Jeg var p\u00e5 vej fra Adelgade til M\u00f8drehj\u00e6lpen og blev stoppet i Sv\u00e6rtegade, hvilket resulterede i uforholdsm\u00e6ssig vold mod mig. Denne sag er relevant, da jeg i det aktuelle forl\u00f8b oplever lignende mist\u00e6nkeligg\u00f8relse og magtmisbrug fra politiets side. Jeg oplever, at disse episoder har skadet mit forhold til politiet yderligere og skabt frygt og mistillid.<\/p>\n Jeg anmoder om aktindsigt i ovenn\u00e6vnte punkter og \u00f8nsker en afklaring p\u00e5 de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har stillet. Det er vigtigt for mig at forst\u00e5, hvorfor situationen blev h\u00e5ndteret, som den gjorde, og hvordan politiet kan forbedre deres fremgangsm\u00e5de i fremtidige sager, is\u00e6r n\u00e5r borgerens mentale sundhed er i spil.<\/p>\n Jeg ser frem til en hurtig og grundig behandling af min klage og forbeholder mig retten til at offentligg\u00f8re sagen, hvis den ikke h\u00e5ndteres tilfredsstillende.<\/p>\n Med venlig hilsen, [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 7. OKTOBER 2024″ title=”DATO: 7. OKTOBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Jeg, Zahid Latif, indgiver hermed en formel klage over den behandling, jeg blev udsat for under min uberettigede frihedsber\u00f8velse den 7. oktober 2024. Jeg anmoder samtidig om en domstolspr\u00f8velse af h\u00e6ndelsen og s\u00f8ger erstatning for den fysiske og psykiske skade, jeg har lidt. Behandlingen og proceduren under anholdelsen var groft mangelfuld, og jeg blev hverken oplyst om mine rettigheder eller behandlet i overensstemmelse med internationale konventioner, som Danmark har forpligtet sig til at overholde.<\/p>\n Under min uberettigede anholdelse blev jeg adskillige gange udsat for ydmygende og dehumaniserende behandling. Da jeg blev spurgt af politiet, hvorfor jeg havde s\u00e5 meget t\u00f8j p\u00e5, forklarede jeg, at det regnede, bl\u00e6ste og jeg fr\u00f8s. P\u00e5 trods af dette valgte politiet at fratage mig alt mit overt\u00f8j, min fl\u00f8jlsjakke og mine sko. Jeg blev efterladt i en kold celle, if\u00f8rt minimal p\u00e5kl\u00e6dning, liggende p\u00e5 en plastbetrukket gulvmadras med et tyndt t\u00e6ppe. Cellen var direkte kold, placeret op mod en yderv\u00e6g, og min tilstand blev hurtigt forv\u00e6rret.<\/p>\n Jeg har gjort opm\u00e6rksom p\u00e5 min (private forhold) og min kroniske tilstand, hvilket allerede burde v\u00e6re kendt af politiet, da de har haft kontakt med min l\u00e6ge. P\u00e5 trods af denne viden valgte politiet at ignorere mine helbredsm\u00e6ssige behov og i stedet forv\u00e6rre min tilstand. Det undrer mig, at p\u00e5 trods af denne forudg\u00e5ende viden, blev jeg bevidst gjort s\u00e5rbar og udsat for yderligere helbredsm\u00e6ssige risici.<\/p>\n Da jeg bad om ekstra t\u00e6pper, fordi jeg fr\u00f8s, blev jeg h\u00e5nligt afvist af en stemme over h\u00f8jtaleren, der spurgte: “Fryser du?”. Dette var b\u00e5de dehumaniserende og fr\u00e6kt. Denne behandling er uacceptabel, og jeg kr\u00e6ver en redeg\u00f8relse for denne nedv\u00e6rdigende opf\u00f8rsel.<\/p>\n Jeg er en studerende med bevilget SPS-st\u00f8tte (Specialp\u00e6dagogisk St\u00f8tte) p\u00e5 baggrund af min kroniske sygdom og psykiske s\u00e5rbarhed. Min ans\u00f8gning om forl\u00e6ngelse af mit studieforl\u00f8b er baseret p\u00e5 dokumentation for min tilstand. At politiet v\u00e6lger at ignorere min helbredsm\u00e6ssige situation, og ovenik\u00f8bet undlader at tage mine s\u00e6rlige behov i betragtning, selvom de har kontaktet min l\u00e6ge, er yderst kritisabelt og i direkte strid med de menneskerettigheder og ligebehandlingsforpligtelser, som Danmark er forpligtet til at overholde.<\/p>\n Jeg f\u00f8ler, at jeg blev udsat for diskrimination p\u00e5 baggrund af min etnicitet, min seksuelle orientering som homoseksuel, og mit helbred. Min helbredstilstand blev ogs\u00e5 behandlet med h\u00e5n og manglende respekt, da jeg blev tvunget til at afsl\u00f8re private oplysninger om min HIV-status til flere betjente, p\u00e5 trods af at dette er en privat sag. Disse oplysninger blev kr\u00e6vet uden nogen egentlig grund, blot for at “komme det i systemet”, hvilket jeg finder uacceptabelt og kr\u00e6nkende.<\/p>\n Som f\u00f8lge af den ulovlige frihedsber\u00f8velse, den grove og dehumaniserende behandling, og de sundhedsm\u00e6ssige konsekvenser, jeg har lidt, herunder min lungebet\u00e6ndelse, kr\u00e6ver jeg en erstatning p\u00e5 300.000 kr<\/strong>. Oprindeligt anmodede jeg om 30.000 kr., men som f\u00f8lge af de alvorlige konsekvenser har jeg forh\u00f8jet kravet.<\/p>\n Jeg vil sende en kopi af denne klage til FN\u2019s menneskerettighedskomit\u00e9 samt FN\u2019s torturkomit\u00e9 for at fremh\u00e6ve, hvordan Danmark har brudt sine internationale forpligtelser. Jeg vil offentligg\u00f8re sagen p\u00e5 min hjemmeside og g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5, hvordan politiet i denne sag har tilsidesat basale rettigheder, som Danmark er forpligtet til at beskytte.<\/p>\n Jeg ser frem til en hurtig og fyldestg\u00f8rende behandling af min klage og en bekr\u00e6ftelse p\u00e5 modtagelsen.<\/p>\n Med venlig hilsen, [\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”DATO: 6 OKTOBER” title=”DATO: 6 OKTOBER” open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n K\u00c6RE STATSMINISTER OG POLITIET,<\/p>\n Jeg er blevet informeret om, at jeg angiveligt skulle have fremsat trusler mod jer fredag den 5. oktober 2024 kl. 12:26 fra nummeret 51281834. P\u00e5 baggrund af denne p\u00e5stand anmoder jeg om aktindsigt i to telefonsamtaler, da jeg er bekendt med, at samtaler med Statsministeriet optages af sikkerhedsm\u00e6ssige \u00e5rsager. Jeg \u00f8nsker at forst\u00e5, pr\u00e6cis hvor denne p\u00e5st\u00e5ede trussel skulle v\u00e6re fremsat, s\u00e5ledes at politiet ogs\u00e5 kan verificere det. Politiet spurgte mig, om jeg selv havde optaget samtalen, hvilket jeg finder underligt, da det burde v\u00e6re deres ansvar at sikre den n\u00f8dvendige dokumentation. Det er \u00e5benlyst umuligt for mig at optage en samtale, mens jeg ringer ud.<\/p>\n De specifikke samtaler, jeg eftersp\u00f8rger aktindsigt i, er f\u00f8lgende:<\/p>\n F\u00f8rste samtale:<\/strong> Fredag den 5. oktober kl. 09:01, hvor jeg informerer receptionisten hos Statsministeriet om, at jeg vil komme mellem kl. 13 og 14 samme dag for at fors\u00f8ge at etablere kontakt med Statsministeren. Samtalen varede 11 minutter og 48 sekunder.<\/p>\n Anden samtale:<\/strong> Fredag den 5. oktober kl. 13:48, hvor jeg f\u00f8lger op med receptionens kolleger. Samtalen varede 6 minutter og 17 sekunder. Jeg orienterede ogs\u00e5 politiet om min planlagte ankomst, som en selvst\u00e6ndig og ansvarlig handling.<\/p>\n Da dette er en yderst alvorlig sag for mig, er mit f\u00f8rste skridt at f\u00e5 aktindsigt i disse optagelser. Jeg vil tage sagen videre, n\u00e5r jeg har modtaget de relevante oplysninger.<\/p>\n Derudover sendte jeg et brev til jer i fredags med titlen: “METTE, HVORFOR ER DU S\u00c5 AFKOBLET FRA VIRKELIGHEDEN? \u2013 TID TIL AT ST\u00c5 FREM OG TAGE ANSVAR”<\/strong>, og jeg forventer at h\u00f8re n\u00e6rmere fra jer snarest muligt.<\/p>\n Af hensyn til gennemsigtighed og \u00e5benhed vil jeg gerne informere om, at jeg dokumenterer hele processen p\u00e5 min blog:<\/p>\n DO I HAVE TO POUR PETROL ON MYSELF TO GET ATTENTION?<\/a><\/p><\/blockquote>\nSe mere om kampen for at blive h\u00f8rt her: Menneskerettigheder i Danmark<\/a><\/strong>
\nOg f\u00f8lg min satire p\u00e5 TikTok: DPS News<\/a>.<\/strong><\/h4>\nER METTE FREDERIKSEN EN PAL\u00c6STINENSISK HOLOCAUSTBEN\u00c6GTERE?<\/h2>\n
FULD GENNEMSIGTIGHED OM MIN OPLEVELSE SOM BORGER OG MUSLIM I DANMARK<\/h3>\n
\n
Resum\u00e9 af sagen og videre skridt<\/strong><\/h4>\n
\nStatsministeriet og Politiet
\nDato: 15. oktober 2024<\/p>\nResum\u00e9 af sagen og videre skridt<\/strong><\/h4>\n
1. Opkald til politiet den 14. oktober 2024<\/h3>\n
2. N\u00e6gtelse af adgang og interview den 7. oktober 2024<\/h3>\n
3. “Eskalerende informationer” fra Christiansborg og Statsministeriet \u2013 Sikkerhed p\u00e5 spil<\/h3>\n
4. Frihedsber\u00f8velse under politiloven og administrative frihedsber\u00f8velser<\/h3>\n
5. Manglende svar p\u00e5 min e-mail af 23. september 2024 \u2013 Brud p\u00e5 Offentlighedsloven<\/h3>\n
6. Manglende feedback og politiets h\u00e5ndtering af racismehenvendelser<\/h3>\n
7. Brud p\u00e5 retsprincipper og retssikkerhed<\/h3>\n
8. Sag mod den danske stat og Statsministeren<\/h3>\n
\n
9. Sp\u00f8rgsm\u00e5l til Statsministerens holdning til pal\u00e6stinensiske lidelser<\/h3>\n
10. Delvis dokumentation p\u00e5 TikTok og efterf\u00f8lgende sygdom<\/h3>\n
Samlede anmodninger:<\/h3>\n
\n
\nZahid Latif
\nSlangerupgade 13, st. th.
\n2200 K\u00f8benhavn N<\/p>\n
\nTIL: K\u00d8BENHAVNS POLITI, ANKLAGEMYNDIGHEDEN, TEGLHOLMEN<\/strong>
\nEMNE: ANMODNING OM DOMSTOLSPR\u00d8VELSE, BEVISMATERIALE OG KR\u00c6NKELSER AF MINE RETTIGHEDER<\/strong><\/p>\nH\u00e6ndelserne:<\/h3>\n
3. OKTOBER 2024:<\/h4>\n
5. OKTOBER 2024:<\/h4>\n
7. OKTOBER 2024:<\/h4>\n
\n
Anmodning om bevismateriale:<\/h3>\n
\n
Anmodning om domstolspr\u00f8velse:<\/h3>\n
\nhttps:\/\/zlcopenhagen.com\/do-i-have-to-pour-petrol-on-myself-to-get-attention\/<\/a><\/p>\n
\nZahid Latif<\/strong>
\nSlangerupgade 13, st. th.
\n2200 K\u00f8benhavn N<\/p>\nDATO: 9. OKTOBER 2024<\/h2>\n
TIL: K\u00d8BENHAVNS POLITI, JURIDISK AFDELING
\nEMNE: ANMODNING OM AKTINDSIGT I MIN SAG<\/h2>\n\n
\nZahid Latif<\/strong>
\nSlangerupgade 13, st. th.
\n2200 K\u00f8benhavn N<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nDATO: 9. OKTOBER 2024<\/h3>\n
TELEFON SAMTALE: K\u00d8BENHAVNS POLITI, JURIDISK AFDELING<\/h3>\n
EMNE: FORKLARING P\u00c5 HVORFOR DENNE FRIHEDSBER\u00d8VELSE, MAGTANVENDELSE, OG AT JEG AGTER G\u00d8RE DET SAMME SNART IGEN MED MIN SELFIE STANG OG MOBIL TELEFON<\/h3>\n
DATO: 8. OKTOBER 2024
\nTIL: K\u00d8BENHAVNS POLITI, JURIDISK AFDELING
\nEMNE: UDVIKLING AF KLAGE OVER FRIHEDSBER\u00d8VELSE, MAGTANVENDELSE, ORGANISATORISKE MANGLER OG ANS\u00d8GNING OM ERSTATNING<\/h3>\nH\u00c5NDTERING AF PSYKISK S\u00c5RBARHED<\/h3>\n
SP\u00d8RGSM\u00c5L OM HELBRED OG PERSONLIGE OPLYSNINGER<\/h3>\n
DOKUMENTATION OG KOORDINERING<\/h3>\n
\n
HVORFOR ESKALEREDE SITUATIONEN?<\/h3>\n
OVERV\u00c5GNING OG OPTAGELSE AF SAMTALER<\/h3>\n
FREMTIDIGE FORBEDRINGER OG RETTIGHEDER TIL DOKUMENTATION<\/h3>\n
SP\u00d8RGSM\u00c5L TIL POLITIETS OPBYGNING OG KOMMUNIKATION<\/h3>\n
\n
RACISTISKE YTRINGER OG MIST\u00c6NKELIGG\u00d8RELSE<\/h3>\n
H\u00c6NDELSEN I 2015 (SV\u00c6RTEGADE)<\/h3>\n
OPSUMMERING<\/h3>\n
\nZahid Latif<\/strong>
\nSlangerupgade 13, st. th.
\n2200 K\u00f8benhavn N<\/p>\nDATO: 10. OKTOBER 2024<\/h2>\n
TIL: K\u00d8BENHAVNS POLITI, JURIDISK AFDELING<\/strong>
\nEMNE: KLAGE OVER UBERETTIGET FRIHEDSBER\u00d8VELSE, MAGTANVENDELSE, DISKRIMINATION, MANGELFULD PROCEDURE OG ANMODNING OM DOMSTOLSPR\u00d8VELSE OG ERSTATNING<\/strong><\/h4>\nK\u00c6RE K\u00d8BENHAVNS POLITI, JURIDISK AFDELING,<\/strong><\/h4>\n
BAGGRUND FOR KLAGEN:<\/strong><\/h4>\n
JURIDISK GRUNDLAG OG KONVENTIONSOVERTR\u00c6DELSER:<\/strong><\/h4>\n
\n
SP\u00d8RGSM\u00c5L VEDR\u00d8RENDE SPS-ST\u00d8TTE:<\/strong><\/h4>\n
DISKRIMINATION OG DEHUMANISERING:<\/strong><\/h4>\n
ERSTATNINGSKRAV:<\/strong><\/h4>\n
MINE KRAV:<\/strong><\/h4>\n
\n
VIDERE HANDLING OG FN-INDSIGELSE:<\/strong><\/h4>\n
\nZahid Latif<\/strong>
\nSlangerupgade 13, st. th.
\n2200 K\u00f8benhavn N<\/p>\nDATO: 6 OKTOBER 2024, KL 20:57 \u2013 ANMODNING OM AKTINDSIGT OG FORKLARING P\u00c5 P\u00c5ST\u00c5EDE TRUSLER<\/h3>\n