“Jeg er for den religiøse og kulturelle frihed til at lade sit drengebarn omskære,” skriver den radikale folketingskandidat Ida Auken på Facebook, og det har bragt hende i alvorlig modvind på de sociale medier Facebook og Twitter.
Udtalelsen faldt i en privat debat med læge Morten Frisch, der er ved at udarbejde en oversigt over, hvad folketingskandidaternes holdning er til omskæring af drenge, og det var ham, der med godkendelse fra Ida Auken valgte at offentliggøre udtalelsen på sin Facebook-profil.
UBS, DET VAR EN DRØM..
Hvad sker der for Ida prinsessen? Har Margrete Aukens opdragelse ført til, at hendes datter Ida Auken har udviklet racistiske og xenofobiske holdninger? Og hvordan? Ida Auken, tidligere miljøminister og folketingsmedlem, har mødt kraftig kritik for sine kontroversielle udtalelser om islam og muslimer, hvilket har rejst spørgsmål om hendes opdragelse og værdier. Jeg ser enormt meget op til hendes mor, Margrete Auken, og hendesvarme hjerte, ligeledes hendes onkoel Sven Auken.
ER IDA AUKENS RACISME ET PRODUKT AF MORENS OPDRAGELSE?
Journalisten David Trads har kommenteret Ida Aukens udtalelser og udtrykt savn efter hendes onkel Svend Aukens empati. Trads har kritiseret Ida Auken for at kalde en mand for religiøs fundamentalist, simpelthen fordi han hilste hende på en traditionel muslimsk måde ved at føre sin hånd op til hjertet i stedet for at give hånd.
Ida Auken blev vred over dette og udviste manden fra sit kontor på Christiansborg. Hun har udtalt, at hun ser dette som et symbol på kvindefjendskhed og manglende ligestilling, og hun har brugt denne hændelse til at fremme en ‘dem og os’-retorik, som Trads mener øger polariseringen unødigt.
HAR MARGRETE AUKEN SKABT EN RACIST?
Trads kritiserer også, hvad han ser som en tendens i Socialdemokratiet til at mistænkeliggøre muslimer og skabe unødvendige konflikter. Han påpeger, at Svend Auken, som var kendt for sin kombination af kompetence og sympati, ville have håndteret situationen anderledes. Trads opfordrer til, at politikerne bør bygge broer frem for at grave grøfter, og husker Svend Auken som en inspirerende leder, der forstod vigtigheden af empati og håb i politik.
HVORFOR ER IDA AUKEN SÅ XENOFOBISK? SPØRG HENDES MOR
Men hvor kommer disse holdninger fra? Margrete Auken, Ida Aukens mor, er en kendt politiker og præst. Margrete Auken har siddet i Europa-Parlamentet for Socialistisk Folkeparti i Gruppen af De Grønne/Europæiske Frie Alliance siden 2004. Før hendes tid i Europa-Parlamentet, var hun medlem af Folketinget for SF fra 1979-1990 og igen fra 1994-2004.
ER MARGRETE AUKENS OPDRAGELSE ÅRSAGEN TIL IDA AUKENS HAD?
Margrete Auken blev født i Aarhus i 1945 som datter af dr.med. Gunnar Auken og dr.med. Kirsten Auken. Hun er lillesøster til den forhenværende socialdemokratiske folketingspolitiker Svend Auken. Hun gik på Zahles Seminarieskole 1951-60 og blev klassisk-sproglig student fra Østersøgades Gymnasium i 1963. Auken blev cand.theol. fra Københavns Universitet i 1971 og efter sin uddannelse sognepræst ved Frederiksberg Kirke fra 1972.
Margrete Auken er mor til folketingsmedlem og tidligere miljøminister Ida Auken, programchef i Danmission Kirsten Auken, samt lektor Sune Auken.
FRA MOR TIL DATTER: ER RACISME EN AUKEN-TRADITION?
Med denne baggrund rejser spørgsmålet sig: Har Margrete Aukens opdragelse og værdier påvirket Ida Aukens synspunkter og holdninger? Hvorfor er empati og forståelse, som var kendetegnende for Svend Auken, tilsyneladende ikke blevet videreført til Ida? Det er en debat, der fortsætter med at skabe opmærksomhed og diskussion.
KÆRLIGHEDEN VIL SEJRE
Mennesker kan komme tættere på hinanden gennem dialog og forståelse. Historien om Ida Auken og imamen viser, hvordan selv de dybeste kulturelle forskelle kan overvindes med åbenhed og respekt. Fra en begyndelse præget af had og misforståelser, fandt de to hovedpersoner vej til kærlighed og harmoni ved at lytte og lære af hinanden.
Denne rejse minder os om, at vi alle har noget at lære af andre kulturer og perspektiver. Ved at engagere os i ærlig og respektfuld dialog, kan vi nedbryde fordomme og bygge broer mellem forskellige samfund. Det kræver mod og vilje til at forstå, men belønningen er en rigere, mere sammenhængende verden.
Personligt kan jeg også tage denne lære til mig. Ved at være åben for andre menneskers oplevelser og værdier, kan jeg styrke mine egne relationer og bidrage til en mere inkluderende og fredelig verden. Dialog er nøglen til at forbinde vores hjerter og sind, og det er en gave, vi alle kan give hinanden.
BREV TIL METTE THIEM 23/8
Emne: Bekymring Over Skæv Dækning i Programmet og Religiøse Dobbeltstandarder
Kære Mette Thiem,
Mit navn er Zahid, og jeg skriver til dig som freelancejournalist og borger, der er muslim og homoseksuel. Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over den måde, programmet, der blev vist den 18. juni 2024, håndterede spørgsmålet om Ida Auken og det religiøse smykke, hun bar, samt den uretfærdige måde, imamen blev behandlet på.
Jeg undrer mig over, hvorfor Ida Auken fik lov til at bære et religiøst symbol i form af en halskæde, mens imamen ikke måtte bære sit tørklæde. Denne dobbeltstandard er bekymrende, da den tydeligvis tillader nogle religiøse udtryk, mens andre bliver undertrykt – noget, der kun bidrager til en følelse af diskrimination mod muslimer.
Her er også en video fra TikTok, hvor imamen gengiver sin version af, hvordan han føler sig dybt uretfærdigt behandlet i denne sag: Jeg synes, det er vigtigt, at alle parter bliver hørt, og at vi ikke oplever denne form for forskelsbehandling.
Jeg har flere gange forsøgt at komme i kontakt med Ida Auken for at få en afklaring på denne skævvridning, men efter gentagne opkald uden respons, måtte jeg skjule mit nummer for at få fat i hende. Da vi endelig talte sammen, beskyldte hun mig for at have truet hende og hendes sekretær – noget, der ikke er sandt. Hun fremkom også med en påstand om, at en imam skulle have sammenlignet homoseksuelle med pædofile, hvilket jeg fandt både usandt og krænkende.
Jeg har nu politianmeldt Ida Auken for injurierende udtalelser, og jeg finder det yderst bekymrende, hvordan homoseksuelle muslimer som mig selv bliver brugt som en politisk undskyldning for at nedgøre vores tro og kultur. Det virker som om, der bliver skabt falske narrativer for at retfærdiggøre en bestemt holdning til muslimer i det offentlige rum.
Jeg vil gerne vide, hvorfor programmet valgte at fremme denne forskelsbehandling mellem religiøse symboler. Hvordan kan det være, at Ida Auken frit kunne bære sit religiøse smykke, mens imamen blev nægtet den samme ret til at udtrykke sin tro?
Jeg planlægger at inkludere dit svar i mit kommende blogindlæg, hvor jeg sætter fokus på den uretfærdige behandling af muslimer og hvordan de bliver udstillet i medierne. Dette er en vigtig sag, der handler om lighed og respekt for alle, uanset tro og baggrund.
Jeg ser frem til dit svar og håber på en forklaring, der kan skabe mere klarhed omkring dette.
Med venlig hilsen,
Zahid Latif
Freelancejournalist
ANMELDELSE AF IDA AUKEN FOR INJURIERENDE UDTALER OG OPILDNING TIL HAD 09/09
Journalnummer: j.nr. 0100-61605-11224-24
Til Politiet,
Jeg ønsker hermed at anmelde Ida Auken for injurierende udtalelser og opildning til had. Se instagram opslag https://www.instagram.com/p/C_s6KH0sLoB/?img_index=1
Den konkrete hændelse fandt sted, da en muslimsk lærer og kandidatstuderende nægtede at give Ida Auken hånden under et planlagt interview på Christiansborg. Ida Auken har efterfølgende i offentlige udtalelser, herunder i et debatindlæg i Politiken, beskrevet situationen, hvor hun følte sig chokeret og respektløst behandlet. Hun udtalte desuden, at hun bad den studerende om at forlade sit kontor og har i samme indlæg fremhævet, at dette er anden gang, hun har bedt en mand forlade sit kontor af samme årsag.
Ida Auken bruger denne episode til at fremstille den studerende i et negativt lys, hvilket skaber en grov og generaliserende stigmatisering af muslimer. Ved at fremstille en kulturel praksis som et personligt angreb og mangel på respekt, skaber hun et skadeligt og fejlagtigt billede, der opildner til had og mistillid i offentligheden. Dette kan potentielt bidrage til en forværring af forholdene for minoriteter og særligt muslimer i det danske samfund.
Jeg mener, at hendes udtalelser er ærekrænkende og skaber en farlig præcedens for, hvordan offentlige personer bruger deres platform til at miskreditere enkeltpersoner baseret på religiøse eller kulturelle forskelle. Derfor bør hendes udtalelser vurderes som både injurierende og en overtrædelse af racismeparagraffen (§266b), da de skaber grundlag for diskrimination og had.
Jeg ser frem til, at politiet behandler denne sag grundigt, og jeg håber på en hurtig undersøgelse af, om Ida Aukens udtalelser bryder dansk lovgivning.
Med venlig hilsen,
Zahid Latif
ANMELDELSE AF IDA AUKEN FOR INJURIERENDE UDTALER OG OPILDNING TIL HAD 09/09
Journalnummer: j.nr. 0100-61605-11224-24
Til Politiet,
Jeg ønsker hermed at anmelde Ida Auken for injurierende udtalelser og opildning til had. Se instagram opslag https://www.instagram.com/p/C_s6KH0sLoB/?img_index=1
Den konkrete hændelse fandt sted, da en muslimsk lærer og kandidatstuderende nægtede at give Ida Auken hånden under et planlagt interview på Christiansborg. Ida Auken har efterfølgende i offentlige udtalelser, herunder i et debatindlæg i Politiken, beskrevet situationen, hvor hun følte sig chokeret og respektløst behandlet. Hun udtalte desuden, at hun bad den studerende om at forlade sit kontor og har i samme indlæg fremhævet, at dette er anden gang, hun har bedt en mand forlade sit kontor af samme årsag.
Ida Auken bruger denne episode til at fremstille den studerende i et negativt lys, hvilket skaber en grov og generaliserende stigmatisering af muslimer. Ved at fremstille en kulturel praksis som et personligt angreb og mangel på respekt, skaber hun et skadeligt og fejlagtigt billede, der opildner til had og mistillid i offentligheden. Dette kan potentielt bidrage til en forværring af forholdene for minoriteter og særligt muslimer i det danske samfund.
Jeg mener, at hendes udtalelser er ærekrænkende og skaber en farlig præcedens for, hvordan offentlige personer bruger deres platform til at miskreditere enkeltpersoner baseret på religiøse eller kulturelle forskelle. Derfor bør hendes udtalelser vurderes som både injurierende og en overtrædelse af racismeparagraffen (§266b), da de skaber grundlag for diskrimination og had.
Jeg ser frem til, at politiet behandler denne sag grundigt, og jeg håber på en hurtig undersøgelse af, om Ida Aukens udtalelser bryder dansk lovgivning.
Med venlig hilsen,
Zahid Latif
