[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
[\/spb_text_block] [spb_video link=”https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kPE6vbKix6A&t=69s” remove_related=”yes” autoplay=”no” full_width=”no” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
Retssagen mellem Jotam Confino og Omar Marzouk ved K\u00f8benhavns Byret handler om gr\u00e6nsen mellem politiske v\u00e6rdidomme og strafbare injurier.<\/strong> Sagen udspringer af en konflikt p\u00e5 sociale medier og rejser principielle sp\u00f8rgsm\u00e5l om ytringsfrihed, tone og ansvar i den digitale offentlighed.<\/p>\n Flere af de sproglige m\u00f8nstre, der diskuteres i retten, kan genfindes i \u00e6ldre kommunikationsanbefalinger. En analyse af det l\u00e6kkede Global Language Dictionary (2009)<\/a><\/strong> viser, hvordan bestemte begreber og rammes\u00e6tninger systematisk anbefales i offentlig debat.<\/p>\n En s\u00e6rskilt gennemgang af krydsforh\u00f8ret i retssagen mellem Omar Marzouk og Jotam Confino kan l\u00e6ses her: Krydsforh\u00f8ret \u2013 fuld analyse<\/a>. <\/strong><\/p>\n Det er komplekst og derfor bliver siden l\u00f8bende rettet til i forhold til de oplysninger der er kommet frem.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Den 20. februar 2026 blev sagen behandlet ved K\u00f8benhavns Byret (BS-15755\/2025-KBH). Sagen er en privat straffesag om injurier og ang\u00e5r udtalelser fremsat i den offentlige debat og p\u00e5 sociale medier.<\/p>\n Sags\u00f8ger har gjort g\u00e6ldende, at han i debatten er blevet betegnet som \u201cnazist\u201d og tillagt st\u00f8tte til alvorlige forbrydelser. Sags\u00f8gte har omvendt anf\u00f8rt, at der er tale om politiske karakteristikker fremsat i en skarp og polariseret debat.<\/p>\n Kernen i sagen er, hvor gr\u00e6nsen g\u00e5r mellem beskyttet ytringsfrihed og strafbar \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n Retten skal blandt andet tage stilling til:<\/p>\n Sagen illustrerer principielle sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvordan domstolene fremover vurderer politisk retorik i den digitale offentlighed.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/2″ el_position=”first”]JTNDJTIxLS0lMjBSZXNwb25zaXZlJTIwVGlrVG9rJTIwZW1iZWQlMjAtLSUzRSUwQSUzQ3N0eWxlJTNFJTBBJTIwJTIwLnRpa3Rvay13cmFwJTIwJTdCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwbWF4LXdpZHRoJTNBJTIwNjA1cHglM0IlMjAlMjAlMjAlMkYlMkElMjBUaWtUb2slRTIlODAlOTlzJTIwb3duJTIwbWF4JTIwJTJBJTJGJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwd2lkdGglM0ElMjAxMDAlMjUlM0IlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMkYlMkElMjBmaWxsJTIwY29udGFpbmVyJTIwb24lMjBtb2JpbGUlMjAlMkElMkYlMEElMjAlMjAlMjAlMjBtYXJnaW4lM0ElMjAxcmVtJTIwYXV0byUzQiUyMCUyMCUyRiUyQSUyMGNlbnRlciUyMCUyQiUyMGx1ZnQlMjAlMkElMkYlMEElMjAlMjAlN0QlMEElMjAlMjAudGlrdG9rLXdyYXAlMjBibG9ja3F1b3RlLnRpa3Rvay1lbWJlZCUyMCU3QiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHdpZHRoJTNBJTIwMTAwJTI1JTIwJTIxaW1wb3J0YW50JTNCJTIwJTIwJTIwJTJGJTJBJTIwb3ZlcnJpZGUlMjBpbmxpbmUlMjB3aWR0aHMlMjAlMkElMkYlMEElMjAlMjAlMjAlMjBtaW4td2lkdGglM0ElMjAwJTIwJTIxaW1wb3J0YW50JTNCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwbWF4LXdpZHRoJTNBJTIwMTAwJTI1JTIwJTIxaW1wb3J0YW50JTNCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwbWFyZ2luJTNBJTIwMCUzQiUwQSUyMCUyMCU3RCUwQSUzQyUyRnN0eWxlJTNFJTBBJTBBJTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJ0aWt0b2std3JhcCUyMiUzRSUwQSUyMCUyMCUzQ2Jsb2NrcXVvdGUlMjBjbGFzcyUzRCUyMnRpa3Rvay1lbWJlZCUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGNpdGUlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy50aWt0b2suY29tJTJGJTQwc3RpZ2pvZXJnZW5zZW4lMkZ2aWRlbyUyRjc1NTIwNDkxMzIxMjc0MjM3NjYlMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjBkYXRhLXZpZGVvLWlkJTNEJTIyNzU1MjA0OTEzMjEyNzQyMzc2NiUyMiUzRSUwQSUyMCUyMCUyMCUyMCUzQ3NlY3Rpb24lM0UlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlM0NhJTIwdGFyZ2V0JTNEJTIyX2JsYW5rJTIyJTIwdGl0bGUlM0QlMjIlNDBzdGlnam9lcmdlbnNlbiUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy50aWt0b2suY29tJTJGJTQwc3RpZ2pvZXJnZW5zZW4lM0ZyZWZlciUzRGVtYmVkJTIyJTNFJTQwc3RpZ2pvZXJnZW5zZW4lM0MlMkZhJTNFJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwQmVybGluZ3NrZSUyME1lZGlhJTIwaGFyJTIwc2lkZW4lMjBmb2xrZWRyYWJldHMlMjBiZWd5bmRlbHNlJTIwJUUyJTgwJUE2JTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTNDYSUyMHRhcmdldCUzRCUyMl9ibGFuayUyMiUyMHRpdGxlJTNEJTIyJUUyJTk5JUFDJTIwb3JpZ2luYWwlMjBzb3VuZCUyMC0lMjBzdGlnc3RpZ3N0aWclMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cudGlrdG9rLmNvbSUyRm11c2ljJTJGb3JpZ2luYWwtc291bmQtNzU1MjA0OTEzODQ5ODU3MTAzMCUzRnJlZmVyJTNEZW1iZWQlMjIlM0UlRTIlOTklQUMlMjBvcmlnaW5hbCUyMHNvdW5kJTIwLSUyMHN0aWdzdGlnc3RpZyUzQyUyRmElM0UlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlM0MlMkZzZWN0aW9uJTNFJTBBJTIwJTIwJTNDJTJGYmxvY2txdW90ZSUzRSUwQSUzQyUyRmRpdiUzRSUwQSUwQSUzQyUyMS0tJTIwVklHVElHVCUzQSUyMGluZGwlQzMlQTZzJTIwc2NyaXB0ZXQlMjBrdW4lMjAlQzMlQTluJTIwZ2FuZyUyMHByLiUyMHNpZGUlMjAtLSUzRSUwQSUzQ3NjcmlwdCUyMGFzeW5jJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cudGlrdG9rLmNvbSUyRmVtYmVkLmpzJTIyJTNFJTNDJTJGc2NyaXB0JTNFJTBB[\/spb_raw_html] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/2″ el_position=”last”]<\/p>\n Konflikten udspringer af en ordveksling p\u00e5 X i 2024. I oktober samme \u00e5r fremgik det af presseomtale, at Jotam Confino havde politianmeldt Omar Marzouk efter en offentlig debat p\u00e5 platformen.<\/p>\n If\u00f8lge omtalen drejede konflikten sig blandt andet om brugen af betegnelser som \u201cnazist\u201d og \u201cterrorsympatis\u00f8r\u201d. Se presseomtale fra oktober 2024<\/a>.<\/strong><\/p>\n Chefredakt\u00f8r Simon Richard udtalte i den forbindelse, at anmeldelsen var foretaget af Confino som privatperson, men at han havde forst\u00e5else for beslutningen. Samtidig blev det understreget, at mediets generelle praksis i forhold til skarp retorik i den offentlige debat ikke var \u00e6ndret.<\/p>\n I retten fremh\u00e6vede Jom ogs\u00e5 Omar Shargawi<\/strong> flere gange.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJkYSUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRUpvdXJuYWxpc3QlMjBQb3VsJTIwUGlsZ2FhcmQlMjBKb2huc2VuJTIwYnJhZ3RlJTIwaSUyMGclQzMlQTVyJTIwbCVDMyVCOGduZSUyMG9nJTIwb25kc2luZGVkZSUyMGJlc2t5bGRuaW5nZXIlMjBvbSUyMGFudGlzZW1pdGlzbWUlMjBpJTIwV2Vla2VuZGF2aXNlbiUyMG9nJTIwcCVDMyVBNXN0b2QlMkMlMjBhdCUyMGplZyUyMGJldmlkc3QlMjBqYWdlZGUlMjBqJUMzJUI4ZGVyLiUyMERhJTIwUG91bCUyMHNlbHYlMjBibGV2JTIwa29uZnJvbnRlcmV0JTJDJTIwdmlsbGUlMjBoYW4lMjBpa2tlJTIwdGFsZSUyMCVFMiU4MCU5MyUyMHMlQzMlQTUlMjBoYW4lMjB2ZWQlMjB1ZG0lQzMlQTZya2V0JTJDJTIwYXQlMjBpbmdlbiUyMGphZ3RlZGUlMjBqJUMzJUI4ZGVyLiUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRmhhc2h0YWclMkZka21lZGllciUzRnNyYyUzRGhhc2glMjZhbXAlM0JyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRSUyM2RrbWVkaWVyJTNDJTJGYSUzRSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRmhhc2h0YWclMkZka3BvbCUzRnNyYyUzRGhhc2glMjZhbXAlM0JyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRSUyM2RrcG9sJTNDJTJGYSUzRSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0LmNvJTJGdHhBQWxIcWVJbCUyMiUzRXBpYy50d2l0dGVyLmNvbSUyRnR4QUFsSHFlSWwlM0MlMkZhJTNFJTNDJTJGcCUzRSUyNm1kYXNoJTNCJTIwT21hciUyMFNoYXJnYXdpJTIwJTI4JTQwT21hclNoYXJnYXdpJTI5JTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGT21hclNoYXJnYXdpJTJGc3RhdHVzJTJGMjAyOTEyMjU1OTg1NDIxMTIzMCUzRnJlZl9zcmMlM0R0d3NyYyUyNTVFdGZ3JTIyJTNFTWFyY2glMjA0JTJDJTIwMjAyNiUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZibG9ja3F1b3RlJTNFJTIwJTNDc2NyaXB0JTIwYXN5bmMlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnBsYXRmb3JtLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGd2lkZ2V0cy5qcyUyMiUyMGNoYXJzZXQlM0QlMjJ1dGYtOCUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Sagen udviklede sig herefter fra en digital ordveksling til en formel privat straffesag, som nu behandles ved domstolene. Retssagen indg\u00e5r i en bredere debat om journalistisk metode, tone og gr\u00e6nser for retorik p\u00e5 sociale medier.<\/p>\n Sp\u00f8rgsm\u00e5let er ikke alene, hvem der sagde hvad \u2013 men hvordan domstolene vurderer politiske etiketter i en tid, hvor offentlig debat i h\u00f8j grad foreg\u00e5r digitalt og ofte i et sk\u00e6rpet toneleje.<\/p>\n Hovedforhandlingen indledtes med forel\u00e6ggelse, hvor tidligere opslag og udtalelser blev l\u00e6st op og gennemg\u00e5et i detaljer. Under denne del af sagen opstod der flere gange uenighed mellem advokaterne om formuleringer og kontekst.<\/p>\n Sags\u00f8gtes advokat greb ved flere lejligheder ind for at pr\u00e6cisere gengivelser eller korrigere det, der efter hans opfattelse var en fortolkning snarere end en ren opl\u00e6sning af bilagene. Forel\u00e6ggelsen kom dermed til at fokusere b\u00e5de p\u00e5 de konkrete dokumenter og p\u00e5 den betydning, parterne tillagde dem.<\/p>\n Jotam Confino er repr\u00e6senteret af advokat Heidi H\u00f8jmark Helveg.\u00a0Omar Marzouk er repr\u00e6senteret af advokat Tyge Trier, som har omfattende erfaring med sager om ytringsfrihed og tidligere har f\u00f8rt principielle sager ved internationale domstole, herunder ved Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedsdomstol.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_image image=”59480″ image_size=”full” frame=”noframe” caption=”Satirisk illustration \u2013 Retssag om injurier mellem Jotam Confino og Omar Marzouk” caption_pos=”below” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”][\/spb_image] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Retsm\u00f8det indledtes med forel\u00e6ggelse af bilag, hvor tidligere opslag, formuleringer og dokumentation blev l\u00e6st op i retten. Denne del af forhandlingen kom til at fylde de f\u00f8rste cirka to timer.<\/p>\n Under gennemgangen opstod der flere gange uenighed om, hvad der skulle medtages, og hvordan formuleringer skulle forst\u00e5s i deres rette kontekst. Der blev rettet misforst\u00e5elser og pr\u00e6ciseret ordvalg, efterh\u00e5nden som bilagene blev gennemg\u00e5et.<\/p>\n Forel\u00e6ggelsen udviklede sig dermed fra en ren opl\u00e6sning til ogs\u00e5 at handle om fortolkning og sammenh\u00e6ng, herunder hvilke udsagn der var centrale for sagen, og hvilke der efter parternes opfattelse l\u00e5 uden for dens kerne.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Omkring kl. 12 blev sags\u00f8ger, Jotam Confino, kaldt i vidneskranken. Herefter fulgte en gennemgang af hans personlige og professionelle baggrund.<\/p>\n Sags\u00f8ger oplyste, at han er dansk-israeler, f\u00f8dt i Israel og opvokset i Danmark. I 2018 flyttede han til Israel, hvor han begyndte at arbejde som journalist.<\/p>\n Han har en bachelor i internationale studier fra Roskilde Universitet og en kandidatgrad i sikkerhed og diplomati fra Tel Aviv Universitet. Han forklarede, at hans akademiske fokus har v\u00e6ret sikkerhedspolitik, krig og diplomatiske relationer, og at han \u00f8nskede at kombinere denne baggrund med journalistik for at opn\u00e5 en dybere kulturel og politisk forst\u00e5else.<\/p>\n Under sit studieophold havde han seks m\u00e5neders praktik ved t\u00e6nketanken IMSS i Israel<\/a><\/strong>, hvor han arbejdede med analyser og research, herunder om Hizbollahs kapacitet og sikkerhedspolitiske forhold. Han beskrev t\u00e6nketanken som uafh\u00e6ngig og anerkendt og oplyste, at den rangerer blandt internationale top-50 t\u00e6nketanke.<\/p>\n Inden flytningen til Israel havde han v\u00e6ret i praktik hos R\u00e6son<\/a><\/strong> i Danmark, hvor han l\u00e6rte basale journalistiske f\u00e6rdigheder.<\/p>\n I perioden 2018\u20132020 arbejdede han hos den israelsk ejede tv-station i24News<\/a><\/strong>, som sender p\u00e5 engelsk, fransk og arabisk. Han forklarede, at stationen rummer journalister med forskellige politiske st\u00e5steder og beskrev redaktionen som blandt de mere regeringskritiske.<\/p>\n Herefter arbejdede han fra 2020\u20132022 hos Haaretz<\/strong><\/a>, som han karakteriserede som en venstreorienteret og regeringskritisk avis, anerkendt blandt vestlige medier. Han forklarede, at han ser avisen som saglig og systemkritisk, og at han her fik finpudset sine journalistiske f\u00e6rdigheder. Han oplyste, at han havde skrevet et betydeligt antal artikler og haft ansvar for breaking news og push-notifikationer.<\/p>\n Efterf\u00f8lgende arbejdede han som freelancejournalist for en r\u00e6kke internationale medier, herunder britiske og amerikanske publikationer. Han n\u00e6vnte blandt andet New York Times og britiske medier som samarbejdspartnere.<\/p>\n Han forklarede, at ikke alle medier fremg\u00e5r af hans LinkedIn-profil, herunder Jewish News<\/a><\/strong> (2022\u20132024), idet han prioriterer at fremh\u00e6ve de medier, som er mest relevante i forhold til internationale klienter. Han oplyste, at B.T. ikke fremg\u00e5r centralt i internationale sammenh\u00e6nge, da hans prim\u00e6re arbejdsmarked er udenlandsk.<\/p>\n Han fortalte desuden, at han for nylig var blevet interviewet af et saudisk medie Al Arabiya<\/strong><\/a>, men at han ikke havde modtaget betaling herfor, da han ikke \u00f8nskede \u00f8konomisk tilknytning til saudiarabiske akt\u00f8rer.<\/p>\n Efter terrorangrebet den 7. oktober 2023 forklarede sags\u00f8ger, at han oplevede en omfattende kritik og det, han beskrev som en sm\u00e6dekampagne mod ham. Han anf\u00f8rte, at kritikken ofte havde karakter af personangreb og var rettet mod hans identitet som j\u00f8de og israeler. If\u00f8lge hans forklaring blev hans journalistiske arbejde mist\u00e6nkeliggjort som v\u00e6rende farvet af hans baggrund.<\/p>\n Han afviste, at han havde modtaget redaktionel kritik fra de medier, han har arbejdet for, for at v\u00e6re pro-israelsk i sin d\u00e6kning.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJkYSUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRVN1bHRlZCVDMyVCOGRlbiUyMGVyJTIwdWRlbiUyMHNhbW1lbmxpZ25pbmclMjBlbiUyMGFmJTIwZGUlMjBtZXN0JTIwc21lcnRlZnVsZGUlMjBtJUMzJUE1ZGVyJTIwYXQlMjBkciVDMyVBNmJlJTIwZXQlMjBtZW5uZXNrZSUyMHAlQzMlQTUuJTIwQXQlMjBtYW4lMjBiZXZpZHN0JTIwdWRzJUMzJUE2dHRlciUyMGIlQzMlQjhybiUyMGZvciUyMGRldCUyQyUyMGFmc2wlQzMlQjhyZXIlMjBlbiUyMHVtZW5uZXNrZWxpZ2hlZCUyMGhvcyUyMElzcmFlbCUyMG9nJTIwZGVyZXMlMjBzdCVDMyVCOHR0ZXIlMkMlMjBzb20lMjBlciUyMHAlQzMlQTUlMjBuaXZlYXUlMjBtZWQlMjBhbmRyZSUyMGhpc3Rvcmlza2UlMjBmb2xrZW1vcmQuJTNDYnIlM0UlM0NiciUzRUJULWpvdXJuYWxpc3RlbiUyMEpvdGFtJTIwQ29uZmlubyUyMHNwaWxsZWRlJTIwZW4lRTIlODAlQTYlMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdC5jbyUyRmJraGJzTXJiN2olMjIlM0VwaWMudHdpdHRlci5jb20lMkZia2hic01yYjdqJTNDJTJGYSUzRSUzQyUyRnAlM0UlMjZtZGFzaCUzQiUyME9tYXIlMjBNYXJ6b3VrJTIwJTI4JTQwT21hck1hcnpvdWslMjklMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdHdpdHRlci5jb20lMkZPbWFyTWFyem91ayUyRnN0YXR1cyUyRjE5NDgyNDkxMDQ1NDQzODMwODAlM0ZyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRUp1bHklMjAyNCUyQyUyMDIwMjUlM0MlMkZhJTNFJTNDJTJGYmxvY2txdW90ZSUzRSUyMCUzQ3NjcmlwdCUyMGFzeW5jJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZwbGF0Zm9ybS50d2l0dGVyLmNvbSUyRndpZGdldHMuanMlMjIlMjBjaGFyc2V0JTNEJTIydXRmLTglMjIlM0UlM0MlMkZzY3JpcHQlM0U=[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Under hovedforhandlingen redegjorde sags\u00f8ger for sin journalistiske metode, sine kilder og sin d\u00e6kning af de omtalte voldt\u00e6gtsanklager i forbindelse med terrorangrebet den 7. oktober 2023.<\/p>\n Afh\u00f8ringen kom s\u00e6rligt til at handle om brugen af ord som \u201cdokumenteret\u201d i relation til p\u00e5stande om massevoldt\u00e6gt og eventuel systematik. Forsvaret henviste til, at der ikke foreligger en konklusion fra Den Internationale Domstol (ICJ), som fastsl\u00e5r massevoldt\u00e6gt som en juridisk konstateret krigsstrategi, og spurgte, hvilket grundlag formuleringerne byggede p\u00e5.<\/p>\n Sags\u00f8ger anf\u00f8rte, at hans vurderinger baserer sig p\u00e5 rapporter, unders\u00f8gelser og vidneberetninger fra internationale organisationer. Han understregede samtidig, at han som journalist ikke foretager juridiske kvalifikationer p\u00e5 linje med internationale domstole. Afh\u00f8ringen bev\u00e6gede sig dermed ind i sp\u00f8rgsm\u00e5let om forskellen mellem journalistisk dokumentation og formel retlig konstatering.<\/p>\n I samme sammenh\u00e6ng redegjorde han for sin kildekritiske tilgang og udtalte, at han betragter Al Jazeera<\/a><\/strong> som et propagandistisk medie. Udtalelsen blev fremsat som led i hans forklaring om redaktionel vurdering og mediekritik.<\/p>\n Under forklaringen ber\u00f8rte han ogs\u00e5 begrebet \u201czionist\u201d. Han erkl\u00e6rede, at han selv identificerer sig som zionist og beskrev sig som \u201cstolt zionist\u201d<\/strong>, og han anf\u00f8rte, at han finder det problematisk, hvis begrebet anvendes uden forst\u00e5else for dets indhold.<\/p>\n Efter gennemgangen af metode og kilder bev\u00e6gede afh\u00f8ringen sig ind i den konkrete uenighed mellem parterne. Konflikten udsprang af den offentlige debat om, hvorvidt og i hvilket omfang israelske kvinder blev udsat for seksuelle overgreb under angrebet den 7. oktober 2023.<\/p>\n Sags\u00f8ger fastholdt, at der foreligger dokumentation fra internationale rapporter og unders\u00f8gelser, som underst\u00f8tter, at voldt\u00e6gter fandt sted. Forsvaret henviste til tidligere offentlige udsagn, hvor der var blevet rejst tvivl om omfanget eller formuleringen af disse p\u00e5stande, og der blev talt om s\u00e5kaldt \u201cdebunkede historier\u201d i den tidlige fase af krigen.<\/p>\n Uenigheden angik dermed ikke alene de faktiske begivenheder, men ogs\u00e5 sprogets pr\u00e6cision, dokumentationskrav og den m\u00e5de, hvorp\u00e5 p\u00e5stande blev fremsat og bestridt i den offentlige debat.<\/p>\n Det sp\u00f8rgsm\u00e5l, retten skal tage stilling til, vedr\u00f8rer imidlertid ikke den historiske sandhed om begivenhederne, men hvorvidt de konkrete formuleringer mellem parterne overskred gr\u00e6nsen for lovlig kritik og dermed falder ind under injurielovgivningen.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJlbiUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRVRoZSUyMHdvcmxkJTIwY2Fubm90JTIwZGVueSUyMGl0JTIwYW55bW9yZS4lM0NiciUzRSUzQ2JyJTNFWW91JTIwYXJlJTIwQ09NTUlUVEVEJTIwbm90JTIwdG8lMjBzdGF5JTIwc2lsZW50JTIwYW55bW9yZS4lM0NiciUzRSUzQ2JyJTNFWW91JTI2JTIzMzklM0J2ZSUyMHNlZW4lMjBpdCUyMGFsbCUyQyUyMHlvdSUyMGhhdmUlMjB0aGUlMjBwb3dlciUyMGFuZCUyMHRoZSUyMHJlc3BvbnNpYmlsaXR5JTIwdG8lMjBwYXNzJTIwaXQlMjBvbi4lM0NiciUzRSUzQ2JyJTNFTm90aGluZyUyMGNhbiUyMGp1c3RpZnklMjBzdWNoJTIwZGVhdGhzJTIwYW5kJTIwaG9ycm9ycy4lMjBOb3RoaW5nLiUyMCUzQ2JyJTNFTXklMjBoZWFydCUyMGlzJTIwdG90YWxseSUyMGJyb2tlbi4lRjAlOUYlOTIlOTQlM0MlMkZwJTNFJTI2bWRhc2glM0IlMjBBdm5pJTIwWWF5aW4lMjAlMjglNDBhdm5peWF5aW4lMjklMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdHdpdHRlci5jb20lMkZhdm5peWF5aW4lMkZzdGF0dXMlMkYxNzE2NDM0ODI1NDg0MDYzMDY1JTNGcmVmX3NyYyUzRHR3c3JjJTI1NUV0ZnclMjIlM0VPY3RvYmVyJTIwMjMlMkMlMjAyMDIzJTNDJTJGYSUzRSUzQyUyRmJsb2NrcXVvdGUlM0UlMjAlM0NzY3JpcHQlMjBhc3luYyUyMHNyYyUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGcGxhdGZvcm0udHdpdHRlci5jb20lMkZ3aWRnZXRzLmpzJTIyJTIwY2hhcnNldCUzRCUyMnV0Zi04JTIyJTNFJTNDJTJGc2NyaXB0JTNF[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Den 23. oktober 2023 offentliggjorde sags\u00f8ger en tr\u00e5d p\u00e5 X, hvor han beskrev videooptagelser fra angrebet den 7. oktober. Han indledte med formuleringen \u201cI just saw indescribable, raw footage\u2026\u201d og angav, at materialet var \u201cprovided by Israeli authorities\u201d.<\/p>\n Efterf\u00f8lgende blev der i samme tr\u00e5d delt yderligere indhold, herunder materiale fra andre profiler, som gengav eller videreformidlede oplysninger relateret til IDF.<\/p>\n Det er redaktionens vurdering, at det er v\u00e6sentligt at adskille sags\u00f8gers egne formuleringer fra de indl\u00e6g, der blev delt eller kommenteret af andre i tr\u00e5den.<\/p>\n If\u00f8lge de synlige visningstal p\u00e5 X havde opslagene samlet over 12 millioner visninger samt betydelige interaktioner i form af delinger, kommentarer og likes.<\/p>\n R\u00e6kkevidden er relevant i forhold til den efterf\u00f8lgende debat og den offentlige reaktion, som dannede baggrund for konflikten mellem parterne.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Efter gennemgangen af sags\u00f8gers baggrund og journalistiske metode bev\u00e6gede afh\u00f8ringen sig ind i den konkrete ordveksling mellem parterne…<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_image image=”59536″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”below” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Symbolsk illustration af den juridiske konflikt om gr\u00e6nserne for politiske betegnelser i den offentlige debat.<\/p>\n [\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Konflikten mellem parterne blev under hovedafh\u00f8ringen<\/strong> udfoldet gennem en r\u00e6kke \u00e5bne og forklarende sp\u00f8rgsm\u00e5l fra sags\u00f8gers advokat Heidi. Hun bad ham redeg\u00f8re for den \u201cstore konflikt\u201d bag den offentlige ordveksling \u2013 ikke blot uenigheden mellem ham og sags\u00f8gte, men den bredere debat.<\/p>\n Sags\u00f8ger forklarede, at kernen efter hans opfattelse er sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt og i hvilket omfang der blev beg\u00e5et voldt\u00e6gter under angrebet den 7. oktober 2023.<\/p>\n Han henviste til rapporter og unders\u00f8gelser fra internationale organisationer, herunder FN, og fastholdt, at der foreligger dokumentation for seksuelle overgreb \u2013 herunder voldt\u00e6gter og gruppevoldt\u00e6gter flere steder. Dokumentationen fremstod for ham indiskutabel.<\/p>\n Han anf\u00f8rte, at der i den offentlige debat fortsat s\u00e5s tvivl om overgrebenes omfang og karakter, og at denne tvivl efter hans opfattelse ikke harmonerer med de internationale konklusioner.<\/p>\n I forl\u00e6ngelse heraf blev han spurgt ind til sin kronik i Politiken den 23. marts 2024, hvor han anvendte betegnelsen \u201cvoldt\u00e6gtsapologetisk\u201d. Han forklarede, at han fandt det problematisk, hvis dokumentation fra blandt andet retsmedicinske unders\u00f8gelser og internationale instanser blev tilsidesat, og at han opfattede visse indl\u00e6g som en relativisering eller bortforklaring af overgreb.<\/p>\n Under afh\u00f8ringen blev det ogs\u00e5 dr\u00f8ftet, hvordan sags\u00f8gtes formulering om, at \u201cvoldt\u00e6gtshistorierne er blevet debunked\u201d, skulle forst\u00e5s. Kommentaren var formuleret i flertal (\u201cI\u201d), men sags\u00f8ger forklarede, at han opfattede den som rettet personligt mod ham, blandt andet fordi han var tagget i opslaget.<\/p>\n Disputsen kom dermed til at handle b\u00e5de om faktuel uenighed og om sproglig adressering: Om der var tale om legitim kritik af dokumentationsgrundlaget \u2013 eller om formuleringerne udgjorde en personlig og \u00e6rekr\u00e6nkende beskyldning.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Hovedafh\u00f8ring:<\/strong> Krydsforh\u00f8r:<\/strong> Genafh\u00f8ring:<\/strong> I den aktuelle sag blev sags\u00f8ger f\u00f8rst afh\u00f8rt af sin egen advokat, hvorefter sags\u00f8gtes advokat indledte krydsforh\u00f8ret.<\/p>\n<\/div>\n [\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDZGl2JTIwc3R5bGUlM0QlMjJwb3NpdGlvbiUzQXJlbGF0aXZlJTNCJTIwcGFkZGluZy1ib3R0b20lM0ExNDAlMjUlM0IlMjBoZWlnaHQlM0EwJTNCJTIwb3ZlcmZsb3clM0FoaWRkZW4lM0IlMjBtYXgtd2lkdGglM0E2MDBweCUzQiUyMG1hcmdpbiUzQWF1dG8lM0IlMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0NpZnJhbWUlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGMFNXX1VoVFJFeGclMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjB0aXRsZSUzRCUyMkFsJTIwSmF6ZWVyYSVFMiU4MCU5OXMlMjBJLVVuaXQlMjBpZGVudGlmaWVkJTIwSXNyYWVsaSUyMHNvbGRpZXJzJTIwd2hvJTIwcG9zdGVkJTIwcG9zc2libGUlMjB3YXIlMjBjcmltZXMlMjBvbiUyMHNvY2lhbCUyMG1lZGlhJTIyJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwc3R5bGUlM0QlMjJwb3NpdGlvbiUzQWFic29sdXRlJTNCJTIwdG9wJTNBMCUzQiUyMGxlZnQlM0EwJTNCJTIwd2lkdGglM0ExMDAlMjUlM0IlMjBoZWlnaHQlM0E4MCUyNSUzQiUyMGJvcmRlciUzQTAlM0IlMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjBhbGxvdyUzRCUyMmFjY2VsZXJvbWV0ZXIlM0IlMjBhdXRvcGxheSUzQiUyMGNsaXBib2FyZC13cml0ZSUzQiUyMGVuY3J5cHRlZC1tZWRpYSUzQiUyMGd5cm9zY29wZSUzQiUyMHBpY3R1cmUtaW4tcGljdHVyZSUzQiUyMHdlYi1zaGFyZSUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHJlZmVycmVycG9saWN5JTNEJTIyc3RyaWN0LW9yaWdpbi13aGVuLWNyb3NzLW9yaWdpbiUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFsbG93ZnVsbHNjcmVlbiUzRSUwQSUyMCUyMCUzQyUyRmlmcmFtZSUzRSUwQSUzQyUyRmRpdiUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Dette afsnit udg\u00f8r en redaktionel analyse og er ikke et referat af rettens ord.<\/strong><\/p>\n Sagen illustrerer den vanskelige gr\u00e6nse mellem politisk v\u00e6rdidom og strafbar \u00e6rekr\u00e6nkelse i en digital offentlighed, hvor debattonen ofte er konfrontatorisk.<\/p>\n Begreber som \u201cislamist\u201d, \u201cnazist\u201d og \u201cterrorsympatis\u00f8r\u201d fungerer b\u00e5de som politiske etiketter og som moralsk diskvalifikation. Den retlige vurdering afh\u00e6nger derfor ikke alene af ordenes styrke, men af kontekst, adressat og form\u00e5l.<\/p>\n Det centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l er, om udsagnene skal forst\u00e5s som subjektive vurderinger i en politisk konflikt \u2013 eller som konkrete faktiske beskyldninger om ekstremisme eller st\u00f8tte til terror.<\/p>\n Sagen rejser samtidig et principielt sp\u00f8rgsm\u00e5l om journalistens rolle: Hvorn\u00e5r er man refererende, og hvorn\u00e5r bliver man selv akt\u00f8r i konflikten?<\/p>\n Endelig aktualiserer sagen den udvidede t\u00e5lepligt for offentlige debatt\u00f8rer. Jo mere aktiv man selv deltager i den offentlige debat, desto videre er rammen for kritik \u2013 men ikke uden gr\u00e6nser.<\/p>\n Retssagen ang\u00e5r ikke alene to personer, men de sproglige gr\u00e6nser i den politiske debat.\u00a0Den handler om, hvorn\u00e5r st\u00e6rke betegnelser som \u201cnazist\u201d, \u201cislamist\u201d og \u201cvoldt\u00e6gtsapologet\u201d forbliver politiske karakteristikker \u2013 og hvorn\u00e5r de bliver retligt relevante.\u00a0Sp\u00f8rgsm\u00e5let er derfor ikke blot, hvad der blev sagt \u2013 men hvordan det retligt skal forst\u00e5s.\u00a0<\/strong><\/p>\n Den videre behandling af sagen, herunder krydsforh\u00f8ret og de konkrete formuleringer, gennemg\u00e5s i n\u00e6ste del<\/strong><\/a>.<\/p>\n For en bredere juridisk og begrebsm\u00e6ssig analyse af terrorklassifikation og definitionsmagt, se:\u00a0Hamas, terrorlisten og den retlige afgr\u00e6nsning<\/strong><\/a>.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJ6eHglMjIlMjBkaXIlM0QlMjJsdHIlMjIlM0UlRTIlODAlQTYuLiUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0LmNvJTJGR01iN0hCdnVLMCUyMiUzRXBpYy50d2l0dGVyLmNvbSUyRkdNYjdIQnZ1SzAlM0MlMkZhJTNFJTNDJTJGcCUzRSUyNm1kYXNoJTNCJTIwT21hciUyME1hcnpvdWslMjAlMjglNDBPbWFyTWFyem91ayUyOSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRk9tYXJNYXJ6b3VrJTJGc3RhdHVzJTJGMTg0NDM3NzI0NzQ1NDcyNDI4NCUzRnJlZl9zcmMlM0R0d3NyYyUyNTVFdGZ3JTIyJTNFT2N0b2JlciUyMDEwJTJDJTIwMjAyNCUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZibG9ja3F1b3RlJTNFJTIwJTNDc2NyaXB0JTIwYXN5bmMlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnBsYXRmb3JtLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGd2lkZ2V0cy5qcyUyMiUyMGNoYXJzZXQlM0QlMjJ1dGYtOCUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Denne gennemgang b\u00f8r l\u00e6ses i sammenh\u00e6ng med en tidligere analyse af journalistisk rolleforst\u00e5else, retorik og offentlig fremtoning i den digitale debat.\u00a0L\u00e6s ogs\u00e5: Jotam Confino \u2013 journalistisk rolle og digital debat<\/strong><\/a><\/p>\n En s\u00e6rskilt gennemgang af krydsforh\u00f8ret i retssagen mellem Omar Marzouk og Jotam Confino kan l\u00e6ses her: Krydsforh\u00f8ret \u2013 fuld analyse<\/a><\/strong><\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_image image=”59521″ image_size=”full” frame=”borderframe” caption=”Satirisk illustration anvendt i analyse af journalistisk rolle og offentlig debat.” caption_pos=”below” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” image_link=”https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/jotam-confino-analyse\/” link_target=”_blank” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”][\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n Heidi Helveg<\/a>, <\/strong>Jotams Confinos advokat,\u00a0 har tidligere deltaget i offentlige debatter om folkeretlige begreber som folkedrab<\/a>. Dette indg\u00e5r ikke<\/strong> i sagen, men illustrerer hendes juridiske engagement i emnet.<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTBBJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJkYSUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRSUwQUh2YWQlMjBtb24lMjBIZWlkaXMlMjAlQzMlQTZyaW5kZSUyMGVyJTNGJTIwJTNDYnIlM0UlM0NiciUzRSUwQUh1biUyMGhhciUyMHRpZGxpZ2VyZSUyMGJlbiVDMyVBNmd0ZXQlMjBmb2xrZW1vcmQlMkMlMjBza3JhYmVkZSUyMHBlbmdlJTIwaW5kJTIwdGlsJTIwQ29uZmlubyUyMC0lMjBvZyUyMG51JTIwZGV0dGUuJTIwJTNDYnIlM0UlM0NiciUzRSUwQUtpbGRlbiUyMHVuZGVyYnlnZ2VyJTIwaWtrZSUyMEhlaWRpcyUyMHAlQzMlQTVzdGFuZC4lMjBBbGJhbmVzZSUyMGhhciUyMGJlc3QlQzMlQTVldCUyMHNpbmUlMjBla3NhbWVuZXIlMkMlMjBtZW4lMjBlciUyMGlra2UlMjBiZXNraWtrZXQlMjBhZHZva2F0LiUyMCUzQ2JyJTNFJTNDYnIlM0UlMEFTcCVDMyVCOHJnc20lQzMlQTVsZXIlMjBlciUyQyUyMGh2aWxrZSUyMG1ldG9kZXIlMjBvZyUyMGFyYmVqZGUlMkMlMjBIZWlkaSVFMiU4MCVBNiUwQSUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0LmNvJTJGMWM2SHh6MUZ0eCUyMiUzRWh0dHBzJTNBJTJGJTJGdC5jbyUyRjFjNkh4ejFGdHglM0MlMkZhJTNFJTBBJTNDJTJGcCUzRSUwQSUyNm1kYXNoJTNCJTIwSGphbHRlJTIwWmFjaGFyZXdpY3olMjAlMjglNDBIamFsdGVPbHNlbiUyOSUwQSUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRkhqYWx0ZU9sc2VuJTJGc3RhdHVzJTJGMTk0NTIyMzIzNzAyMjk4MjU0NCUyMiUzRSUwQUp1bHklMjAxNSUyQyUyMDIwMjUlMEElM0MlMkZhJTNFJTBBJTNDJTJGYmxvY2txdW90ZSUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtdGhlbWUlM0QlMjJkYXJrJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJkYSUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRURldCUyMGVyJTIwZW4lMjBmZWpsbCVDMyVBNnNuaW5nLiUyMEZvbGtlZHJhYiUyMGtyJUMzJUE2dmVyJTIwaGVuc2lndCUyMG9nJTIwZGVuJTIwaGVuc2lndCUyMGVyJTIwZ2pvcnQlMjB0eWRlbGlnJTIwbWFuZ2UlMjBodW5kcmVkZSUyMGdhbmdlJTIwaSUyMElzcmFlbHMlMjB0aWxmJUMzJUE2bGRlLiUyMCVDMyU5OCUzQ2JyJTNFJTNDYnIlM0VIdmlzJTIwZGV0JTIwaWtrZSUyMHZhciUyMHRpbGYlQzMlQTZsZGV0JTJDJTIwcyVDMyVBNSUyMHZpbGxlJTIwbWFuJTIwc3RhZGlnJTIwZ29kdCUyMGt1bm5lJTIwdWRsZWRlJTIwZW4lMjBmb2xrZWRyYWJzaGVuc2lndCUyMGFmJTIwaGFuZGxpbmdlcm5lJTIwaHZpcyUyMGRlciUyMGlra2UlMjB2YXIlMjBhbmRyZSUyMHJpbWVsaWdlJTIwZm9ya2xhcmluZ2VyLiVFMiU4MCVBNiUzQyUyRnAlM0UlMjZtZGFzaCUzQiUyME5pZWxzJTIwQnJpbmNoJTIwJTI4JTQwbmllbHNicmluY2glMjklMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdHdpdHRlci5jb20lMkZuaWVsc2JyaW5jaCUyRnN0YXR1cyUyRjE5NjY1NTQ1MTM2Mjk5NDE3ODIlM0ZyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRVNlcHRlbWJlciUyMDEyJTJDJTIwMjAyNSUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZibG9ja3F1b3RlJTNFJTIwJTNDc2NyaXB0JTIwYXN5bmMlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnBsYXRmb3JtLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGd2lkZ2V0cy5qcyUyMiUyMGNoYXJzZXQlM0QlMjJ1dGYtOCUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n [\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_video link=”https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kPE6vbKix6A&t=69s” remove_related=”yes” autoplay=”no” full_width=”no” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”] KRIGSFORBRYDELSER? [\/spb_text_block] [spb_video link=”https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kPE6vbKix6A&t=69s” remove_related=”yes” autoplay=”no” full_width=”no” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”] Retssagen mellem Jotam Confino og Omar Marzouk ved […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59536,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1800,2625],"tags":[2967,2974,2873,2973,2965,2971,2968,2976,2969,2562,1894,2975,2970,2536,2558,2972,2964,1804,2966,1866],"class_list":["post-59460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propaganda-informationskrig","category-viden","tag-aerekraenkelse","tag-bias","tag-dansk-debat","tag-graenser-for-sprog","tag-injurier","tag-jotam-confino","tag-journalistik","tag-juridisk-analyse","tag-medieansvar","tag-mediekritik","tag-offentlig-debat","tag-offentlig-person","tag-omar-marzouk","tag-politisk-retorik","tag-presseetik","tag-privat-straffesag","tag-retssag","tag-trovaerdighed","tag-vaerdidom","tag-ytringsfrihed"],"yoast_head":"\nRETSSAGEN MELLEM OMAR MARZOUK OG JOTAM CONFINO<\/h2>\n
\n
SAGENS FORL\u00d8B: FRA SOCIALE MEDIER TIL RETSSAL<\/h2>\n
OM RETSM\u00d8DET OG ADVOKATERNE<\/h2>\n
FOREL\u00c6GGELSEN OG DE F\u00d8RSTE TIMER<\/h2>\n
SAGS\u00d8GERS FORKLARING OM BAGGRUND OG VIRKE<\/h2>\n
BAGGRUND OG UDDANNELSE<\/h3>\n
T\u00c6NKETANK OG PRAKTIK<\/h3>\n
ARBEJDE HOS I24NEWS OG HAARETZ<\/h3>\n
FREELANCEARBEJDE OG INTERNATIONALE MEDIER<\/h3>\n
KRITIK OG BESKYLDNINGER EFTER 7. OKTOBER 2023<\/h3>\n
FAKTABOKS<\/h2>\n
\n
FORKLARING I VIDNESSKRANKEN OM KILDEKRITIK OG JOURNALISTISK METODE<\/h2>\n
KONFLIKTENS KERNE: UENIGHEDEN OM 7. OKTOBER<\/h2>\n
KONTEKST OG TIDSLINJE: REDAKTIONEL ANALYSE<\/h2>\n
GENNEMGANG AF OPSLAGETS STRUKTUR<\/h3>\n
R\u00c6KKEVIDDE OG GENNEMSLAG<\/h3>\n
SELVE DISPUTSEN<\/h2>\n
DEN KONKRETE DISPUT: SP\u00d8RGSM\u00c5LET OM VOLDT\u00c6GTERNE 7. OKTOBER<\/h3>\n
HOVEDAFH\u00d8RING OG KRYDSFORH\u00d8R<\/h2>\n
FAKTABOKS: HVAD ER HOVEDAFH\u00d8RING OG KRYDSFORH\u00d8R?<\/h4>\n
\nDen part, der har indkaldt vidnet (eller selv er part), afh\u00f8res f\u00f8rst af sin egen advokat. Sp\u00f8rgsm\u00e5lene er typisk \u00e5bne og giver mulighed for at forklare baggrund, kontekst og sammenh\u00e6ng.<\/p>\n
\nHerefter f\u00e5r modpartens advokat mulighed for at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l. Form\u00e5let er ofte at teste pr\u00e6cision, afklare formuleringer og udfordre eventuelle uklarheder eller modsigelser.<\/p>\n
\nTil sidst kan den oprindelige advokat stille korte opf\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l for at pr\u00e6cisere forhold, der er kommet frem under krydsforh\u00f8ret.<\/p>\nANALYSE: RETORIK, ROLLE OG RETLIG AFGR\u00c6NSNING<\/h2>\n
Analytiske perspektiver<\/h3>\n
\n
HVAD HANDLER DET I VIRKELIGHEDEN OM?<\/h2>\n
F\u00c5 HELE BAGGRUNDEN MED<\/h2>\n
KRIGSFORBRYDELSER?<\/h2>\n