{"id":52214,"date":"2026-09-20T18:40:41","date_gmt":"2026-09-20T17:40:41","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/?p=52214"},"modified":"2026-10-22T11:27:17","modified_gmt":"2026-10-22T10:27:17","slug":"dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/","title":{"rendered":"DYSFUNKTIONEL FAMILIE: FRA FAMILIEBRUD TIL KONTROL OMKRING FAR"},"content":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

MIN FORT\u00c6LLING FRA 1994 TIL 2026<\/h2>\n

Jeg har i mange \u00e5r fors\u00f8gt at forst\u00e5, hvorfor jeg igen og igen endte midt i min families konflikter. Jeg har taget parti, fors\u00f8gt at skabe forsoning og selv reageret med vrede. Undervejs har forholdet til mine s\u00f8skende \u00e6ndret sig flere gange.<\/p>\n

Da min far blev syg, kom uenighederne ogs\u00e5 til at handle om hans hverdag, \u00f8konomi og kontakt med os b\u00f8rn. Senere blev myndigheder inddraget.<\/p>\n

Her samler jeg min fort\u00e6lling fra 1994 til 2026. \u00c6ldre h\u00e6ndelser beskriver jeg, som jeg husker dem. Ved nyere begivenheder skelner jeg mellem dokumenter, andres oplysninger og mine egne oplevelser.<\/p>\n

MIN LOGBOG OG MIT \u00d8NSKE OM GENNEMSIGTIGHED<\/h3>\n

Jeg bruger denne tidslinje som min egen l\u00f8bende logbog. Mit form\u00e5l er gennemsigtighed: at samle h\u00e6ndelser, kildehenvisninger og mine sp\u00f8rgsm\u00e5l, s\u00e5 forl\u00f8bet kan l\u00e6ses i sammenh\u00e6ng.<\/p>\n

Jeg supplerer og retter teksten, n\u00e5r nye oplysninger \u00e6ndrer eller nuancerer min forst\u00e5else. Logbogen er min personlige fremstilling; de enkelte h\u00e6ndelser skal vurderes sammen med de originale dokumenter, beskeder og optagelser.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

DA KONFLIKTEN KOM TIL AT HANDLE OM FAR<\/h2>\n

Efterh\u00e5nden fik min stores\u00f8ster en central rolle i kontakten med vores far og i h\u00e5ndteringen af hans forhold. Jeg oplevede, at det blev vanskeligere at f\u00e5 f\u00e6lles overblik og tale direkte med ham.<\/p>\n

Min stores\u00f8ster har p\u00e5 sin side skrevet, at hun handler ud fra fars \u00f8nsker og vil beskytte hans personlige oplysninger. Jeg er uenig i dele af hendes fremstilling. Det g\u00f8r det afg\u00f8rende for mig at f\u00e5 afklaret, hvad far selv \u00f8nsker, og hvad andre siger p\u00e5 hans vegne.<\/p>\n

Jeg har ogs\u00e5 skrevet om denne del af forl\u00f8bet i artiklen DEMENT FOR\u00c6LDER: N\u00c5R \u00c9N P\u00c5R\u00d8RENDE STYRER KONTAKT OG INFORMATION<\/a>.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

2008 | FAMILIEKONFLIKTEN UNDER MIT AFGANGSPROJEKT<\/h2>\n

I 2008 arbejdede jeg p\u00e5 min afgangskollektion p\u00e5 Danmarks Designskole. Under et ophold i Pakistan opstod der et alvorligt familiesk\u00e6nderi.<\/p>\n

Da jeg kom tilbage til K\u00f8benhavn, skulle jeg pr\u00e6sentere kollektionen. Arbejdet med min uddannelse fortsatte, mens konflikten stadig fyldte i mig.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_image image=”31381″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”below” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Jeg pr\u00e6senterer min afgangskollektion i 2008. Jeg husker perioden som b\u00e5de en faglig milep\u00e6l og en personlig belastning.<\/em><\/p>\n

[\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

SMILET P\u00c5 CATWALKEN<\/h2>\n

P\u00e5 billedet fra catwalken smiler jeg og gennemf\u00f8rer pr\u00e6sentationen. Det er ogs\u00e5 s\u00e5dan, jeg husker perioden: Jeg fors\u00f8gte at holde fast i mit arbejde, selvom jeg var presset.<\/p>\n

Min mor var en vigtig st\u00f8tte for mig. Billedet minder mig b\u00e5de om det, jeg gennemf\u00f8rte, og det, jeg havde sv\u00e6rt ved at s\u00e6tte ord p\u00e5.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

MIT KORT OVER FAMILIENS RELATIONER<\/h2>\n

Jeg begyndte p\u00e5 et tidspunkt at tegne familiens relationer og konflikter. Kortet var mit fors\u00f8g p\u00e5 at skabe overblik over h\u00e6ndelser, jeg havde sv\u00e6rt ved at forst\u00e5.<\/p>\n

Det viser min egen fortolkning. Jeg ser det som et personligt arbejdsredskab, ikke som en uafh\u00e6ngig beskrivelse af de andre familiemedlemmer.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

N\u00c5R JEG H\u00d8RER OM MIG SELV GENNEM ANDRE<\/h2>\n

Noget af det sv\u00e6reste har v\u00e6ret at h\u00f8re om udsagn om mig gennem andre i familien. N\u00e5r jeg ikke selv har h\u00f8rt en samtale, kan jeg ikke vide pr\u00e6cist, hvad der er blevet sagt, eller hvordan ordene er blevet forst\u00e5et.<\/p>\n

Jeg kan beskrive, hvad jeg selv har oplevet, og hvad jeg har f\u00e5et fortalt. N\u00e5r jeg har skriftlig dokumentation, fors\u00f8ger jeg at knytte den til en dato og en konkret h\u00e6ndelse.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

HVAD JEG SER I DAG<\/h2>\n

N\u00e5r jeg ser tilbage, h\u00e6fter jeg mig b\u00e5de ved konflikterne og ved de perioder, hvor vi fandt sammen igen. Forholdet til min stores\u00f8ster har ogs\u00e5 rummet forsoning og gode oplevelser.<\/p>\n

Jeg har selv taget parti og sagt ting i vrede. Det h\u00f8rer med til min fort\u00e6lling. Mit \u00f8nske nu er at forst\u00e5 forl\u00f8bet mere pr\u00e6cist og f\u00e5 ro omkring min fars situation.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_image image=”62327″ image_size=”full” frame=”borderframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Uddrag af politiets afslag p\u00e5 tilhold af 25.09.2026.<\/em><\/p>\n

[\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

MINE GR\u00c6NSER I DAG<\/h2>\n

Jeg \u00f8nsker at h\u00e5ndtere uenigheder skriftligt og roligt og at bruge myndigheder eller r\u00e5dgivere, n\u00e5r konflikten ikke kan l\u00f8ses mellem os.<\/p>\n

For mig er det afg\u00f8rende, at min fars egne \u00f8nsker bliver belyst, og at min kontakt med ham ikke alene bliver et sp\u00f8rgsm\u00e5l om forholdet mellem mine s\u00f8skende og mig.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

TIDSLINJE | 1994\u20132026<\/h2>\n

Her f\u00f8lger de h\u00e6ndelser, jeg oplever som v\u00e6sentlige for forl\u00f8bet. Datoer angiver dokumenterede enkelth\u00e6ndelser. \u00c5rstal og perioder bruges, n\u00e5r jeg ikke har en sikker dagsdato.<\/p>\n

I afsnittene om 2025 og 2026 sammenholder jeg ogs\u00e5 forklaringerne og de sp\u00f8rgsm\u00e5l, som sagsakterne endnu ikke afklarer. Til sidst samler jeg de vigtigste forskelle og bevism\u00e6ssige huller i en oversigt.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_accordion width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_accordion_tab title=”1994\u20131995 | H\u00c5N EFTER MIN K\u00d8REPR\u00d8VE” accordion_id=”1994-1995—da-min-s-ster-gjorde-grin-med-mig” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Omkring 1994\u20131995 dumpede jeg til min k\u00f8repr\u00f8ve. Jeg husker, at min stores\u00f8ster gjorde grin med mig og sagde, at hun selv havde best\u00e5et i f\u00f8rste fors\u00f8g.<\/p>\n

Senere fik jeg fortalt, at hun ogs\u00e5 havde haft flere fors\u00f8g. Det har jeg ikke selv kunnet efterpr\u00f8ve.<\/p>\n

Det, jeg is\u00e6r husker, er f\u00f8lelsen af at blive gjort til grin i en situation, hvor jeg var skuffet over mig selv.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”1996 | MIN STORES\u00d8STER FORLADER HJEMMET” accordion_id=”1996—da-min-stores-ster-forlod-hjemmet” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Omkring 1996 forlod min stores\u00f8ster familiens hjem. Jeg husker det som et brud, der \u00e6ndrede forholdet mellem os.<\/p>\n

Jeg savnede en f\u00e6lles samtale om, hvad der var sket, og hvordan vi andre havde det. Jeg oplevede i stedet en forventning om at hj\u00e6lpe med at holde familien samlet.<\/p>\n

Det er s\u00e5dan, jeg husker min egen rolle i perioden. Jeg kan ikke tale p\u00e5 vegne af mine s\u00f8skende om, hvordan de oplevede den.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2002 | EN BEM\u00c6RKNING UDL\u00d8SER KONFLIKT” accordion_id=”2002—da-mine-ord-skabte-en-konflikt” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2002 sagde jeg, at min stores\u00f8ster ikke elskede et familiemedlem. Hun blev vred p\u00e5 mig.<\/p>\n

Jeg havde en tendens til at sige tingene ligeud uden at t\u00e6nke nok over, hvordan de kunne ramme andre.<\/p>\n

N\u00e5r jeg ser tilbage, var det ikke min opgave at definere hendes f\u00f8lelser. Episoden blev endnu en konflikt i vores forhold.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2008 | FAMILIESK\u00c6NDERI UNDER MIT AFGANGSPROJEKT” accordion_id=”2008—familiesk-nderiet-i-pakistan-under-mit-afgangsprojekt” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2008 arbejdede jeg p\u00e5 min afgangskollektion p\u00e5 Danmarks Designskole. Under et ophold i Pakistan opstod der et alvorligt sk\u00e6nderi i familien.<\/p>\n

Konflikten p\u00e5virkede mig i en periode, hvor jeg havde brug for at samle mig om at afslutte min uddannelse. Efter hjemkomsten til K\u00f8benhavn pr\u00e6senterede jeg alligevel kollektionen p\u00e5 catwalken.<\/p>\n

Jeg husker 2008 som et vendepunkt. Jeg begyndte at se, hvor meget konflikterne i familien p\u00e5virkede mit eget liv.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2012 | ET M\u00d8DE MED UAFKLAREDE KONFLIKTER” accordion_id=”2012—m-det-hos-min-lillebror-i-hellerup” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2012 m\u00f8dte jeg min stores\u00f8ster hos et familiemedlem. Jeg havde ikke lyst til at m\u00f8de hende, fordi konflikten fra 2008 stadig fyldte i mig.<\/p>\n

Dengang havde jeg v\u00e6ret syg og psykisk presset og havde brugt mine SU-klip. S\u00e5 vidt jeg husker, fik jeg hj\u00e6lp gennem revalidering til at afslutte uddannelsen.<\/p>\n

Da vi m\u00f8dtes igen, var mit liv g\u00e5et videre, men jeg oplevede ikke, at vi havde f\u00e5et talt ordentligt om det, der var sket.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2016 | JEG TAGER PARTI I FAMILIEKONFLIKTEN” accordion_id=”2016—da-jeg-valgte-at-st-tte-mine-s-stre” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2016 opstod der en alvorlig konflikt mellem mine s\u00f8stre og mine br\u00f8dre. Jeg husker, at min far bad mig st\u00f8tte mine s\u00f8stre.<\/p>\n

Det gjorde jeg. Jeg troede, at jeg hjalp familien, og jeg gav ogs\u00e5 forholdet til min stores\u00f8ster en ny chance.<\/p>\n

N\u00e5r jeg ser tilbage, kan jeg se, at jeg samtidig gjorde mig til en del af en konflikt mellem andre. Det fik senere betydning for mine egne relationer.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2018\u20132019 | NYE BRUD MELLEM MINE S\u00d8SKENDE” accordion_id=”2018-2019—da-min-stores-ster-vendte-sig-mod-mig” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2018 opstod der efter min erindring et voldsomt sk\u00e6nderi mellem mine s\u00f8stre. Jeg valgte igen at st\u00f8tte min stores\u00f8ster.<\/p>\n

Senere oplevede jeg, at forholdet mellem hende og mig ogs\u00e5 blev d\u00e5rligere. Jeg f\u00f8lte mig svigtet, fordi jeg havde fors\u00f8gt at hj\u00e6lpe.<\/p>\n

I disse \u00e5r fors\u00f8gte jeg at forst\u00e5 de tilbagevendende konflikter. Mit h\u00e5ndtegnede kort over familien indg\u00e5r i det arbejde, men jeg kan ikke her fastsl\u00e5 pr\u00e6cist, hvorn\u00e5r det blev p\u00e5begyndt eller \u00e6ndret.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_image image=”62300″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Kortet viser min egen fortolkning af familiens relationer.<\/em><\/p>\n

[\/spb_image] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”24.05.2021 | FAMILIEREFLEKSIONEN BLIVER DELT” accordion_id=”2021—da-min-mor-fik-kr-ft–og-min-store-s-ster-skrev-om-mig-bag-min-ryg” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2021 blev min mor alvorligt syg med kr\u00e6ft. I samme periode skrev min stores\u00f8ster et fire sider langt dokument med personlige tanker om vores familie.<\/p>\n

En videresendt mail gengiver, at hun den 24. maj 2021 sendte skrivelsen til mine \u00f8vrige s\u00f8skende. Jeg st\u00e5r ikke som modtager i den gengivne oprindelige mail.<\/p>\n

Dokumentet indeholder vurderinger af mig, min mor og familiens relationer. P\u00e5 side 3 skriver min stores\u00f8ster, at jeg har v\u00e6ret \u201cen tur p\u00e5 psykiatrisk afdeling\u201d. Hun skriver ogs\u00e5, at teksten er hendes egen fortolkning.<\/p>\n

Omtalen af min psykiske tilstand blev dermed delt med mine s\u00f8skende allerede i 2021, flere \u00e5r f\u00f8r politiforl\u00f8bet i 2026. Det er en vigtig del af, hvorfor jeg oplever, at fort\u00e6llingen om mig har en l\u00e6ngere historie.<\/p>\n

Formuleringen om en tur p\u00e5 en afdeling er ikke den samme som en oplysning om indl\u00e6ggelse. Den senere p\u00e5stand om, at jeg var indlagt, har jeg skriftligt bestridt.<\/p>\n

Da jeg l\u00e6ste dokumentet, blev jeg s\u00e5ret over m\u00e5den, jeg blev beskrevet p\u00e5. Jeg oplevede, at der var blevet talt om mig, uden at jeg havde v\u00e6ret med i den samtale.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2021 | MIN MORS D\u00d8D OG VORES FORSONING” accordion_id=”2021—da-jeg-mistede-min-mor” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I december 2021 mistede jeg min mor til kr\u00e6ft.<\/p>\n

I tiden omkring hendes sygdom og d\u00f8d begyndte min stores\u00f8ster og jeg at n\u00e6rme os hinanden igen. Jeg tog initiativ til at fors\u00f8ge en forsoning, og hun sagde ja.<\/p>\n

Jeg \u00f8nskede at give vores forhold en ny chance. Sorgen over min mor og h\u00e5bet om et bedre s\u00f8skendeforhold kom til at fylde samtidig.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2022\u20132023 | EN ROLIGERE PERIODE” accordion_id=”2022-2023—en-god-periode-efter-forsoningen” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Efter forsoningen oplevede jeg en periode, hvor min stores\u00f8ster og jeg havde det godt sammen.<\/p>\n

Vi var blandt andet i BonBon-Land. Jeg husker turen som en hyggelig oplevelse og som et tegn p\u00e5, at vores forhold kunne blive anderledes.<\/p>\n

Den periode h\u00f8rer med til min fort\u00e6lling. Vores forhold var ikke kun pr\u00e6get af konflikt.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2023 | UENIGHED OM FARS PENGE” accordion_id=”2023—da-pengekonflikten-skabte-splittelse-i-familien” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I slutningen af 2023 blev sp\u00f8rgsm\u00e5l om penge mellem min far og min lilles\u00f8ster en del af familiekonflikten.<\/p>\n

Jeg spurgte min lilles\u00f8ster, hvad der var sket. Hun forklarede, at hun havde handlet efter fars \u00f8nske. Dengang troede jeg ikke p\u00e5 hendes forklaring og reagerede med vrede.<\/p>\n

Jeg stod p\u00e5 dette tidspunkt sammen med min stores\u00f8ster. Senere blev uenighederne mellem far og min lilles\u00f8ster en civil retssag i Glostrup.<\/p>\n

Min opfattelse dengang var min egen vurdering. Den skal ikke forveksles med, hvad en domstol m\u00e5tte have fastsl\u00e5et.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”29.08.2024 | JEG BIDRAGER MED OPLYSNINGER TIL SAGEN” accordion_id=”2024—da-jeg-mistede-det-gode-forhold-til-min-lilles-ster” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Den 28. august 2024 sendte min stores\u00f8ster mig et udkast til en mail til vores fars advokat. Dagen efter svarede jeg med mine egne noter om familiens forl\u00f8b.<\/p>\n

Jeg bidrog dermed selv til arbejdet p\u00e5 fars side af konflikten med min lilles\u00f8ster. Det vil jeg gerne v\u00e6re \u00e5ben om.<\/p>\n

I denne periode gik mit ellers gode forhold til min lilles\u00f8ster i stykker. Jeg oplevede det som et stort tab.<\/p>\n

Senere begyndte jeg at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l ved min egen rolle. Jeg \u00f8nskede ikke l\u00e6ngere, at loyalitet over for \u00e9t familiemedlem skulle afg\u00f8re min vurdering af alle h\u00e6ndelser.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”20.08.2025 | HVEM FRAVALGTE MIG SOM VIDNE?” accordion_id=”2025—da-jeg-valgte-neutralitet-og-blev-m-dt-med-beskyldninger” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I vores fars p\u00e5standsdokument af 8. maj 2025 var jeg anf\u00f8rt som et af de planlagte vidner i sagen mod min lilles\u00f8ster.<\/p>\n

Den 20. august 2025 skrev min stores\u00f8ster til mig, at det var far, der havde sagt, at jeg ikke skulle vidne. I samme mail spurgte hun, om jeg nu stod p\u00e5 min lilles\u00f8sters side.<\/p>\n

Jeg svarede, at jeg ikke stod p\u00e5 nogen side. Jeg oplevede, at mit \u00f8nske om neutralitet blev m\u00f8dt som et skift i loyalitet.<\/p>\n

Jeg reagerede ogs\u00e5 selv med vrede og skrev grove formuleringer i tr\u00e5den. Det bidrog ikke til at d\u00e6mpe konflikten.<\/p>\n

HVEM TRAF BESLUTNINGEN?<\/h3>\n

Mailen viser, hvad min stores\u00f8ster skrev. Jeg har ikke en retsbog, der fastsl\u00e5r, at retten afviste mig som vidne, eller som forklarer, hvem der traf den endelige beslutning.<\/p>\n

Jeg beskriver ogs\u00e5 personlige beskyldninger i beskeder fra denne periode, som jeg afviser. De skal holdes adskilt fra sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorfor jeg ikke kom til at vidne.<\/p>\n

12.08.2025 | HVEM SKULLE FORKLARE P\u00c5 FARS VEGNE?<\/h3>\n

I fars p\u00e5standsdokument var min stores\u00f8ster angivet til at give partsforklaring p\u00e5 hans vegne. Min lilles\u00f8sters advokat bad den 12. august 2025 om en redeg\u00f8relse for grundlaget og for, hvilke temaer hun skulle forklare om.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let om hendes rolle blev alts\u00e5 rejst skriftligt f\u00f8r den senere mail til mig om, at jeg ikke skulle vidne. Jeg \u00f8nsker at f\u00e5 afklaret, hvilket mandat hun havde, og hvad retten faktisk tog stilling til. Advokatens sp\u00f8rgsm\u00e5l dokumenterer en uenighed om grundlaget; det fastsl\u00e5r ikke, at hendes rolle var ulovlig.<\/p>\n

Jeg holder derfor tre sp\u00f8rgsm\u00e5l adskilt: at jeg stod p\u00e5 vidnelisten, at jeg senere fik besked om et fravalg, og at min stores\u00f8sters egen forklaringsrolle blev anf\u00e6gtet. Sammenfaldet beviser ikke, at hun fik mig fjernet, eller at beskyldninger om mig var \u00e5rsagen.<\/p>\n

Jeg sammenholder fars p\u00e5standsdokument af 08.05.2025, s. 3, min lilles\u00f8sters p\u00e5standsdokument af 12.08.2025, s. 3, og mailtr\u00e5den af 20.08.2025. Retsbogen og den underliggende instruks om vidnefravalget mangler fortsat i min gennemgang.<\/em><\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2025\u20132026 | MORS ARV OG MIT \u00d8NSKE OM OVERBLIK” accordion_id=”2025-2026-mors-arv-og-mit-oenske-om-overblik” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

 <\/p>\n

Fra november 2025 til for\u00e5ret 2026 skrev min stores\u00f8ster og jeg om ejendomsforhold i Pakistan, mors arv og underskrifter til den videre h\u00e5ndtering.<\/p>\n

Jeg \u00f8nskede samtidig overblik over fars aktuelle situation. Sp\u00f8rgsm\u00e5lene om arv og ejendom fyldte alts\u00e5 ogs\u00e5 i min egen korrespondance.<\/p>\n

Jeg mente, at fars helbred, bolig, kontaktmuligheder og \u00f8konomi skulle belyses sidel\u00f8bende med ejendomssagen.<\/p>\n

08.11.2025 | JEG BLIVER BEDT OM AT TAGE STILLING TIL UNDERSKRIFT<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster skrev, at jeg kunne underskrive dokumenter fra Danmark eller selv rejse til Pakistan for at h\u00e5ndtere min del. Hun begrundede behovet for afklaring med risikoen for, at v\u00e6rdier kunne g\u00e5 tabt.<\/p>\n

21.04.2026 | JEG FORESL\u00c5R ET F\u00c6LLES OVERBLIK<\/h3>\n

Jeg foreslog et f\u00e6lles Excel-dokument med oplysninger om sundhed, kontaktpersoner, bolig, indt\u00e6gter, udgifter og forhold i Pakistan.<\/p>\n

Min stores\u00f8ster skrev, at fuldmagten var n\u00f8dvendig for at f\u00e5 ejendomssagen videre, og at f\u00e6lles overblik m\u00e5tte komme bagefter. Vi var uenige om r\u00e6kkef\u00f8lgen.<\/p>\n

23.04.2026 | JEG BLIVER ORIENTERET OM EN MULIG ANS\u00d8GNING<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster orienterede om en eventuel ans\u00f8gning om at s\u00e6tte fars fremtidsfuldmagt i kraft og skrev, at n\u00e6rmeste p\u00e5r\u00f8rende kunne g\u00f8re indsigelse. Mailen er en orientering om en mulig proces, ikke en afg\u00f8relse om ikrafts\u00e6ttelse.<\/p>\n

28.04.2026 | NY MAIL OM MORS ARV<\/h3>\n

I en mail med emnet Mors arv foreslog min stores\u00f8ster, at jeg gav fuldmagt til en advokat i forbindelse med handlen. Jeg havde selv valgt en mellemmand til at varetage mine interesser.<\/p>\n

28.04.2026 | MIN MAIL OM BES\u00d8GET HOS FAR<\/h3>\n

Efter beskeden om mors arv og fuldmagt blev jeg forarget og bekymret. Jeg tog hen til far for at tale med ham og forst\u00e5, hvad der foregik. I en f\u00e6lles mail den 28. april kl. 12.46 beskrev jeg bes\u00f8get for mine s\u00f8skende.<\/p>\n

Jeg talte med far i hans lejlighed, mens min stores\u00f8ster opholdt sig p\u00e5 toilettet. Et familiemedlem i Pakistan deltog via min mobil. Jeg \u00f8nskede at tale med far, uden at min stores\u00f8ster blandede sig.<\/p>\n

Da hun kom ud fra toilettet, blandede hun sig i samtalen. Jeg bad hende om at lade mig forts\u00e6tte samtalen med far. Efter min oplevelse blev situationen i stedet optrappet, og hun fremsatte personlige og kr\u00e6nkende bem\u00e6rkninger mod mig. I mailen skrev jeg, at familiemedlemmet overh\u00f8rte bem\u00e6rkningerne via mobilen.<\/p>\n

Jeg beskrev ogs\u00e5, at det var min stores\u00f8ster, der tilkaldte politiet. Da betjentene kom, talte de med os hver for sig. Jeg forklarede min bekymring for fars trivsel og for den manglende information om hans forhold.<\/p>\n

Min stores\u00f8ster beskrev senere i mails af 14. maj bes\u00f8get som uanmeldt og min opf\u00f8rsel over for far som kontrollerende. Det er hendes fremstilling. Min egen mail beskriver, hvorfor jeg kom, og hvordan jeg oplevede hendes indblanding. Mailsene viser vores forskellige forklaringer; de afg\u00f8r ikke alene hele h\u00e6ndelsesforl\u00f8bet.<\/p>\n

For mig er skellet afg\u00f8rende: Jeg kom for at bes\u00f8ge far i den bolig, jeg opfattede som hans hjem. At min stores\u00f8ster var til stede d\u00e9r, er ikke det samme som, at jeg var taget hen til hendes egen lejlighed for at ops\u00f8ge hende.<\/p>\n

Grundlag: mailen \u201cMors arv\u201d af 28.04.2026 kl. 07.27, min f\u00e6lles mail i \u201cFokus p\u00e5 far\u201d af 28.04.2026 kl. 12.46 samt min stores\u00f8sters mails af 14.05.2026. Overskriftens dato henviser til min skriftlige beskrivelse af bes\u00f8get. Min mail er min egen beretning, ikke en uafh\u00e6ngig afh\u00f8ring af det familiemedlem, der deltog via mobilen.<\/em><\/p>\n

12.05.2026 | JEG EFTERSP\u00d8RGER IGEN OPLYSNINGER OM FAR<\/h3>\n

Jeg skrev, at jeg fortsat savnede et samlet overblik over fars situation. Min stores\u00f8sters svar handlede blandt andet om arveforhold og hendes opfattelse af mine prioriteringer.<\/p>\n

Jeg oplevede, at vi talte forbi hinanden. Jeg \u00f8nskede afklaring om fars aktuelle behov, mens vi samtidig var uenige om ejendommen og de \u00f8konomiske sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”2026 | MIN FARS SYGDOM OG VORES RELATION” accordion_id=”2026—min-fars-demens-og-min-st-tte-til-min-lilles-ster” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I 2026 fyldte min fars demenssygdom og vores kontakt med ham stadig mere. Efter en periode med afstand genoptog min lilles\u00f8ster og jeg kontakten.<\/p>\n

Det \u00e6ndrede ikke mit \u00f8nske om at vurdere konkrete h\u00e6ndelser hver for sig. Jeg \u00f8nsker b\u00e5de en relation til min lilles\u00f8ster og en saglig afklaring af vores fars forhold.<\/p>\n

23.01.2026 | SELFIE MED FAR F\u00d8R KONFRONTATIONEN<\/h3>\n

Jeg daterer bes\u00f8get til den 23. januar 2026. Jeg var hos far i den lejlighed, jeg beskriver som hans bolig, og vi tog en selfie sammen. Sk\u00e6rmbilledet af billedoplysningerne viser den 23. januar kl. 11.51 og filnavnet 20260123_115121.jpg.<\/p>\n

Da jeg var p\u00e5 vej ud, kom min stores\u00f8ster ind i lejligheden. Far gav, s\u00e5dan som jeg husker samtalen, udtryk for, at vi skulle forsone os. Jeg svarede, at det havde jeg ikke lyst til, og gik ud ad d\u00f8ren. Mit afslag gjaldt forsoning med min stores\u00f8ster. Jeg var kommet for at bes\u00f8ge far.<\/p>\n

Efter at jeg havde forladt lejligheden, oplevede jeg, at min stores\u00f8ster fulgte efter mig og konfronterede mig p\u00e5 gaden. Jeg \u00f8nskede ikke den kontakt. P\u00e5 lydoptagelsen beder jeg hende ogs\u00e5 om ikke at forf\u00f8lge mig.<\/p>\n

I optagelsen siger hun om far: \u201cHan gider ikke se dig.\u201d Jeg svarer, at han gerne vil se mig. Hun siger samtidig, at jeg m\u00e5 tage ham med ud. Samtalen er konfliktfyldt, og jeg svarer ogs\u00e5 med grove sk\u00e6ldsord.<\/p>\n

I min mail til politiet af 17. september angav jeg den efterf\u00f8lgende lydoptagelse til den 23. januar kl. 12.16. Efter den tidsangivelse er der 25 minutter mellem selfiet og lydoptagelsen. Kl. 11.51 fremg\u00e5r af sk\u00e6rmbilledet; kl. 12.16 gengiver jeg her efter min mail.<\/p>\n

I samme mail skrev jeg, at far efterf\u00f8lgende havde sk\u00e6ldt hende ud for at komme efter mig p\u00e5 gaden. Det er min oplysning om fars reaktion, ikke et selvst\u00e6ndigt udsagn fra ham i den gennemg\u00e5ede udskrift af gadesamtalen.<\/p>\n

HVAD VISTE FAR SELV UNDER BES\u00d8GET?<\/h3>\n

For mig er der en mods\u00e6tning, som skal belyses: Jeg havde netop v\u00e6ret sammen med far og taget et billede med ham. Jeg husker, at han opfordrede os s\u00f8skende til forsoning. Kort efter sagde min stores\u00f8ster p\u00e5 gaden, at han ikke ville se mig. Hvad byggede hun det udsagn p\u00e5, og hvorn\u00e5r skulle far have \u00e6ndret sit \u00f8nske?<\/p>\n

Selfiet dokumenterer, at vi var sammen, men fastl\u00e6gger ikke alene alle fars \u00f8nsker. Min gengivelse af hans ord og min stores\u00f8sters udsagn p\u00e5 optagelsen skal derfor fremg\u00e5 hver for sig. Mit nej til forsoning med hende skal ogs\u00e5 holdes adskilt fra min kontakt med far.<\/p>\n

P\u00e5 optagelsen omtaler min stores\u00f8ster boligen som sit hjem. Jeg beskriver bes\u00f8get som et bes\u00f8g hos far. Derfor \u00f8nsker jeg boligforholdene afklaret for netop denne dato, s\u00e5 hendes gr\u00e6nser omkring sin egen bolig ikke bliver blandet sammen med fars \u00f8nsker om kontakt med mig.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker ogs\u00e5 en konkret forklaring p\u00e5, hvorfor m\u00f8det p\u00e5 gaden bliver et sp\u00f8rgsm\u00e5l om hendes behov for beskyttelse, n\u00e5r jeg efter min beskrivelse havde forladt lejligheden og ikke \u00f8nskede kontakt med hende. Hvem tog initiativ til kontakten p\u00e5 gaden, og hvad sagde far selv? Det er de konkrete forhold, jeg \u00f8nsker belyst.<\/p>\n

Grundlag: selfiet og det vedlagte sk\u00e6rmbillede af billedoplysningerne; lydoptagelsen fra januarepisoden; min mail til politiet af 17.09.2026 kl. 13.41; samt min supplerende beskrivelse af bes\u00f8get. Politiets dokumentationsrapport af 17.09.2026, PDF-s. 69, og afg\u00f8relsens gengivelse, PDF-s. 4, daterer optagelsen til 26. januar. Jeg har angivet 23. januar i mine mails, og selfiets sk\u00e6rmbillede viser 23. januar kl. 11.51. Datoforskellen skal afklares mod originalfilerne. Jeg holder dette januarforl\u00f8b adskilt fra bes\u00f8get, jeg beskrev i min mail af 28. april.<\/em><\/p>\n

HVEM GENGIVER FARS \u00d8NSKER?<\/h3>\n

Min relation til far har ogs\u00e5 rummet alvorlige konflikter. I korrespondancen fra 2026 har jeg selv erkendt en tidligere episode, hvor jeg handlede forkert, og skrevet, at jeg undskyldte.<\/p>\n

Min stores\u00f8ster beskriver episoden som fysisk vold og skriver, at far ikke har tilgivet mig. Jeg har p\u00e5 min side beskrevet en oplevelse af forsoning. Jeg kan ikke alene afg\u00f8re, hvordan far oplever vores relation i dag.<\/p>\n

For mig er det vigtigt, at hans egne \u00f8nsker bliver belyst p\u00e5 en m\u00e5de, der tager hensyn til hans sygdom, og at vi skelner mellem hans ord og vores forskellige gengivelser af dem.<\/p>\n

FARS \u00d8NSKE OM FORSONING<\/h3>\n

Min far har, s\u00e5dan som jeg husker hans egne ord, givet udtryk for, at familien skulle samles, og at en f\u00e6lles familieven skulle hj\u00e6lpe os s\u00f8skende med at blive forsonet. Jeg forstod derfor familievennens rolle som mellemmand som et fors\u00f8g p\u00e5 at finde en l\u00f8sning for familien.<\/p>\n

Det er i den sammenh\u00e6ng, jeg ser mellemmandens fors\u00f8g p\u00e5 at kontakte min stores\u00f8ster og foresl\u00e5 kaffe sammen med far. For mig var det et fors\u00f8g p\u00e5 at \u00e5bne en samtale og skabe ro omkring far.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker, at fars \u00f8nske om forsoning bliver taget med, n\u00e5r kontakten gennem mellemmanden beskrives. Samtidig skal mellemmanden selv kunne forklare, hvem der bad ham hj\u00e6lpe, og hvad hans konkrete henvendelser handlede om.<\/p>\n

Fars \u00f8nske om forsoning gengiver jeg efter min egen oplevelse og erindring; jeg har ikke her en sikkert dateret optagelse af hans ord. I min mail til politiet af 15.09.2026 beskrev jeg familievennen som mellemmand\/familieled og opfordrede til, at han kunne supplere med sin egen forklaring. Kaffehenvendelsen gennemg\u00e5r jeg i afsnittet om august 2026.<\/em><\/p>\n

HVEM OPS\u00d8GER JEG I BYGNINGEN?<\/h3>\n

Jeg har f\u00e5et oplyst, at far har sit eget lejem\u00e5l, som han betaler husleje for, i samme ejendom som min stores\u00f8ster. Jeg opfatter det som hans hjem. Min stores\u00f8ster har sin egen bolig for enden af samme gang. Jeg \u00f8nsker, at de to boliger bliver beskrevet s\u00e6rskilt, og at fars aktuelle opholdssted og rammerne for bes\u00f8g bliver afklaret.<\/p>\n

N\u00e5r jeg beskriver adgangsvejen, g\u00e5r den op ad trappen til anden etage og ind p\u00e5 en f\u00e6lles gang med flere lejligheder. Far bor efter min oplysning ved den anden d\u00f8r, mens min stores\u00f8ster bor for enden af gangen.<\/p>\n

At jeg g\u00e5r ind i bygningen og benytter f\u00e6llesgangen, viser derfor ikke i sig selv, hvem jeg ops\u00f8ger. Jeg \u00f8nsker, at bes\u00f8g ved fars d\u00f8r bliver holdt adskilt fra henvendelser til min stores\u00f8ster, og at de enkelte episoder bliver beskrevet konkret.<\/p>\n

Jeg oplever, at de forhold bliver blandet sammen, n\u00e5r min adgang til far bliver fremstillet som et \u00f8nske om kontakt med hende. Jeg \u00f8nsker en pr\u00e6cis beskrivelse af, hvad jeg har gjort, hvor det er sket, og hvem jeg har henvendt mig til.<\/p>\n

HVEM BESTEMMER OVER BES\u00d8G I FARS HJEM?<\/h3>\n

Min lilles\u00f8ster har fortalt om udsagn om, at m\u00f8blerne i fars lejlighed tilh\u00f8rer min stores\u00f8ster, og at lejligheden er hendes egen eller tidligere bolig. Jeg har tidligere f\u00e5et oplyst, at henvisningen til m\u00f8blerne indg\u00e5r i begr\u00e6nsninger af bes\u00f8g hos far.<\/p>\n

I en supplerende WhatsApp-besked gengiver min lilles\u00f8ster, at hun har h\u00f8rt far sige, at det er min stores\u00f8sters m\u00f8bler, og at et bes\u00f8g i lejligheden kan optrappe konflikten. Efter hendes gengivelse skal m\u00f8det i stedet kunne foreg\u00e5 udenfor, p\u00e5 en caf\u00e9 eller i hendes bil.<\/p>\n

Det er en vigtig nuance for mig: Hun gengiver ogs\u00e5 et \u00f8nske fra far selv om at undg\u00e5 mere konflikt omkring bes\u00f8gene. Jeg \u00f8nsker rolige aftaler om kontakt p\u00e5 et sted, hvor han selv \u00f8nsker at m\u00f8des.<\/p>\n

HVAD BETYDER FARS \u00d8NSKE OM RO?<\/h3>\n

Min lilles\u00f8ster fort\u00e6ller, at far gentagne gange har sagt, at han er meget ked af konflikten mellem sine b\u00f8rn og ikke magter mere. Hun gengiver samtidig, at han savner bes\u00f8g af sine b\u00f8rn og taler om at kunne modtage dem, hvis han havde sin egen lejlighed og sine egne m\u00f8bler.<\/p>\n

Hun fort\u00e6ller ogs\u00e5, at far har n\u00e6vnt, at han vil rejse til Pakistan, fordi han \u00f8nsker fred. Jeg gengiver det som hendes oplysning om hans ord og \u00f8nske om ro, ikke som en bekr\u00e6ftet rejseplan.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker, at b\u00e5de hans \u00f8nske om kontakt og hans \u00f8nske om at undg\u00e5 konflikt bliver taget alvorligt. En aftale om at m\u00f8des uden for lejligheden skal beskrives pr\u00e6cist, s\u00e5 vi kan forst\u00e5, hvad han selv \u00f8nsker, og hvilke hensyn han giver udtryk for.<\/p>\n

Oplysningen om, at han \u00f8nsker egen lejlighed og egne m\u00f8bler, g\u00f8r det endnu vigtigere for mig at f\u00e5 afklaret de nuv\u00e6rende boligforhold. Jeg har f\u00e5et oplyst, at han betaler husleje, men jeg mangler et sikkert overblik over lejem\u00e5let, r\u00e5digheden over boligen og m\u00f8blernes betydning for bes\u00f8g.<\/p>\n

For mig skal fars bolig, min stores\u00f8sters bolig, ejerskabet til m\u00f8bler og fars egne \u00f8nsker om bes\u00f8g beskrives hver for sig. Episoden under mit eget bes\u00f8g, som jeg beskrev i mailen af 28. april, er ogs\u00e5 en del af det forl\u00f8b, jeg \u00f8nsker belyst.<\/p>\n

Grundlag: mine oplysninger om boligerne og huslejen; min lilles\u00f8sters tidligere gengivelse i udkastet til en henvendelse til Familieretshuset af 11.10.2026, s. 2\u20133; samt hendes supplerende WhatsApp-beskeder, fremlagt i denne gennemgang den 22.10.2026. Sk\u00e6rmbilledet viser klokkesl\u00e6t, men ikke beskedernes dato. Hendes beskeder er hendes gengivelse af samtaler med far, ikke en selvst\u00e6ndig afg\u00f8relse om leje- eller bes\u00f8gsforholdene.<\/em><\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [\/spb_accordion] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_accordion width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_accordion_tab title=”09.\u201314.06.2026 | UENIGHED OM SAGEN I PAKISTAN” accordion_id=”2026—frem-tids-fuldmagt–retssag-i-pakistan-og-uenighed-om-fars-interesser” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

I juni 2026 skrev min stores\u00f8ster fra Pakistan om en ejendomssag. Jeg var fortsat bekymret for fars helbred og for, hvordan beslutninger p\u00e5 hans vegne blev truffet.<\/p>\n

09.06.2026 | UDMELDING OM REPR\u00c6SENTATION<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster skrev, at hun handlede b\u00e5de p\u00e5 egne og p\u00e5 fars vegne og \u00f8nskede ejendomshandlen annulleret. Jeg efterspurgte oplysninger om fars situation og beslutningerne omkring ham.<\/p>\n

10.06.2026 | SP\u00d8RGSM\u00c5L OM ADVOKAT OG OMKOSTNINGER<\/h3>\n

Min lilles\u00f8ster spurgte til valg af advokat, pris, tidsplan og udsigterne for sagen. Hun \u00f8nskede, at de \u00f8vrige s\u00f8skende blev inddraget f\u00f8r v\u00e6sentlige beslutninger.<\/p>\n

11.06.2026 | UDMELDING OM EN SAG I EGET NAVN<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster skrev nu, at hun ville starte en retssag i sit eget navn for at hj\u00e6lpe far, og at jeg m\u00e5tte starte min egen.<\/p>\n

De forskellige formuleringer gjorde det uklart for mig, hvorn\u00e5r hun talte som privat part, og hvorn\u00e5r hun talte p\u00e5 fars vegne. Mailsene fastsl\u00e5r ikke i sig selv, at en retssag faktisk blev anlagt.<\/p>\n

14.06.2026 | MAIL OM SP\u00c6RRING AF FARS MITID<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster skrev, at fars MitID var blevet sp\u00e6rret efter en henvendelse om muligt misbrug, og spurgte, om jeg havde taget initiativ til det.<\/p>\n

Hendes forklaring om, hvad MitID-support havde oplyst, er en gengivelse i hendes mail. Jeg har ikke en selvst\u00e6ndig bekr\u00e6ftelse fra MitID-support p\u00e5 hele h\u00e6ndelsesforl\u00f8bet.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”JUNI\u2013SEPTEMBER 2026 | KONTAKT, LOGBOG OG BEVISER” accordion_id=”2026—da-min-fars-fremtidsfuldmagt-blev-sat-i-kraft” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Sommeren 2026 blev sp\u00f8rgsm\u00e5l om fuldmagt, oplysninger og kontakt med far en stadig st\u00f8rre del af konflikten. Her sammenholder jeg logbogen, mails og politiets referater. Jeg skelner mellem en konkret observation, en viderefortalt oplysning og en konklusion om mit form\u00e5l.<\/p>\n

12.06.2026 | FREMTIDSFULDMAGTEN S\u00c6TTES I KRAFT<\/h3>\n

Familieretshuset satte fars fremtidsfuldmagt i kraft. Den var blevet registreret den 17. februar 2025.<\/p>\n

Afg\u00f8relsen omtaler, at der havde v\u00e6ret indsigelser, men at de ikke \u00e6ndrede resultatet. Min stores\u00f8ster var fremtidsfuldm\u00e6gtig. Registreringen i 2025 og ikrafts\u00e6ttelsen i 2026 er to forskellige h\u00e6ndelser.<\/p>\n

23.07.2026 | JEG FORESL\u00c5R RAMMER FOR ROLIGE BES\u00d8G<\/h3>\n

Jeg skrev, at bes\u00f8g hos far skulle aftales skriftligt og kunne foreg\u00e5 roligt, uden pres og konfrontation. Jeg \u00f8nskede, at b\u00f8rn og unge blev holdt uden for konflikten.<\/p>\n

Mit \u00f8nske var at kunne tale med far direkte. Det var samtidig mit eget forslag til rammer; mailen afg\u00f8r ikke, hvilke kontakt\u00f8nsker far selv havde.<\/p>\n

26.07.2026 | MIN STORES\u00d8STER FRABEDER SIG KONTAKT<\/h3>\n

Min stores\u00f8ster skrev, at hun ikke \u00f8nskede kontakt fra mig. Jeg tog efterf\u00f8lgende alligevel kontakt, blandt andet skriftligt. Jeg forklarede senere politiet, at min bekymring handlede om far.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker at v\u00e6re pr\u00e6cis om min egen rolle: Bekymringen for far \u00e6ndrer ikke, at jeg ogs\u00e5 selv rettede henvendelser til hende.<\/p>\n

08.08.2026 | JEG FRABEDER MIG PERSONLIG KONTAKT<\/h3>\n

Jeg bad min stores\u00f8ster om en skriftlig afklaring af oplysningerne om min psykiske tilstand. Jeg henviste b\u00e5de til skrivelsen fra 2021 og til senere beskeder om indl\u00e6ggelse, som jeg havde bestridt.<\/p>\n

Jeg skrev samtidig, at jeg ikke \u00f8nskede personlig kontakt. N\u00f8dvendige sp\u00f8rgsm\u00e5l om far eller f\u00e6lles familieforhold \u00f8nskede jeg h\u00e5ndteret sagligt i en f\u00e6lles tr\u00e5d eller gennem myndigheder og advokater.<\/p>\n

Det er den forskel, jeg \u00f8nskede at g\u00f8re tydelig: Min bekymring for far var ikke et \u00f8nske om et personligt forhold til min stores\u00f8ster. Jeg tog dog selv kontakt til hende for at f\u00e5 afklaring.<\/p>\n

09.08.2026 | MELLEMMANDEN FORESL\u00c5R KAFFE MED FAR<\/h3>\n

I min stores\u00f8sters log gengives en WhatsApp-samtale den 9. august. Her sp\u00f8rger mellemmanden, om de skal tage kaffe sammen med far. Da hun sp\u00f8rger til dagsordenen, svarer han if\u00f8lge loggen: \u201cBare kaffe.\u201d<\/p>\n

Loggen gengiver ogs\u00e5 en telefonsamtale den 14. august, hvor han taler om at l\u00e6gge fortiden bag sig og starte forfra, s\u00e5 far undg\u00e5r un\u00f8dig stress. Det er konkrete elementer af dialog, som fremg\u00e5r af hendes egen beskrivelse.<\/p>\n

Jeg l\u00e6ser kaffehenvendelsen i lyset af det \u00f8nske om forsoning, jeg har h\u00f8rt far give udtryk for. Jeg oplever, at mellemmanden bliver gjort mist\u00e6nkelig, n\u00e5r hans kontakt kobles til mistanken om andre familiemedlemmers handlinger. Derfor \u00f8nsker jeg, at b\u00e5de hans rolle som mellemmand og samtalens indhold kommer med i fremstillingen.<\/p>\n

Jeg kan samtidig l\u00e6se, at min stores\u00f8ster selv markerer usikkerhed om hans motiv og om en eventuel koordinering. Loggen indeholder derfor ikke en fastsl\u00e5et konklusion om, at hans kaffehenvendelse var chikane. Mellemmandens egen forklaring og den fulde samtale er vigtige for at belyse form\u00e5let.<\/p>\n

Grundlag: min stores\u00f8sters log, PDF-s. 22\u201323 og 25\u201327, i politiets udleverede sagsakter. Min forst\u00e5else af fars \u00f8nske om forsoning er min egen beretning; loggen gengiver kaffehenvendelsen og samtalen om at starte forfra.<\/em><\/p>\n

10.08.2026 | MIN STORES\u00d8STER KONTAKTER SELV MELLEMMANDEN<\/h3>\n

Min stores\u00f8sters log opregner f\u00f8rst ubesvarede opkald fra en mellemmand den 8. og 9. august. Den beskriver ogs\u00e5, at hun selv skrev til ham den 10. august og talte med ham den 14. august.<\/p>\n

I loggen skriver hun, at hun havde en mistanke om, at hans kontakt skete p\u00e5 min lilles\u00f8sters opfordring. Hun skriver samtidig, at hun ikke kunne dokumentere det, og at mellemmanden ikke direkte bekr\u00e6ftede det.<\/p>\n

N\u00e5r jeg l\u00e6ser forl\u00f8bet, er det derfor vigtigt for mig, at begge parters kontakt kommer med. Loggen viser, at hun selv beskriver kommunikation begge veje. Den afg\u00f8r ikke i sig selv, hvem der tog initiativ til det samlede forl\u00f8b, eller om en bestemt henvendelse var u\u00f8nsket. Jeg mener heller ikke, at flere h\u00e6ndelser t\u00e6t p\u00e5 hinanden i tid alene beviser en f\u00e6lles plan.<\/p>\n

Grundlag: min stores\u00f8sters log i politiets udleverede sagsakter, PDF-s. 22\u201327. Originale opkaldslister og den fulde WhatsApp-samtale er andre kilder end hendes gengivelse i loggen.<\/em><\/p>\n

21.08.2026 | JEG HENVENDER MIG VED BYGNINGEN<\/h3>\n

Ved bygningen henvendte jeg mig til min stores\u00f8ster ved en bil og filmede hende, mens jeg spurgte til far. Den episode skal derfor beskrives som en konkret henvendelse til hende og holdes adskilt fra sp\u00f8rgsm\u00e5let om at benytte f\u00e6llesgangen for at bes\u00f8ge far.<\/p>\n

21.08.2026 | HVEM RINGEDE P\u00c5 HOS FAR?<\/h3>\n

I materialet findes en besked kl. 19.21 om, at nogen havde ringet p\u00e5 hos far. Beskeden identificerer ikke personen ved d\u00f8ren. I sin egen log skriver min stores\u00f8ster, at hun ikke kunne fastsl\u00e5, om det var mig, min ledsager eller en anden.<\/p>\n

Hun skriver ogs\u00e5, at hun for at berolige sit barn sagde, at det var hende selv, der havde ringet p\u00e5, selvom det ikke var korrekt. Det er hendes egen beskrivelse af den forklaring, hun gav barnet.<\/p>\n

Jeg skelner derfor mellem ringningen ved d\u00f8ren og min efterf\u00f8lgende henvendelse til min stores\u00f8ster ved bilen. Jeg har vedkendt mig henvendelsen og optagelsen. Men jeg kan ikke se, at barnets besked i sig selv identificerer mig som den, der ringede p\u00e5. Det er et konkret hul i identifikationen, som ikke b\u00f8r udfyldes med en antagelse.<\/p>\n

Grundlag: loggen, PDF-s. 27\u201328, og den gengivne besked, PDF-s. 35, i politiets udleverede sagsakter.<\/em><\/p>\n

16.09.2026 | HVORN\u00c5R H\u00d8RTE FAR OM EN INDL\u00c6GGELSE?<\/h3>\n

Politiets rapport gengiver, at min stores\u00f8ster forklarede, at far havde h\u00f8rt om en indl\u00e6ggelse i forbindelse med en episode i 2024, hvor hun ringede til politiet.<\/p>\n

Det er hendes forklaring i rapporten. Den er ikke en l\u00e6gefaglig bekr\u00e6ftelse af en indl\u00e6ggelse. Skrivelsen fra 2021 viser et tidligere spor af omtale til mine s\u00f8skende, men fastsl\u00e5r ikke i sig selv, hvorn\u00e5r eller fra hvem far fik oplysningen.
\nDet centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l for mig er, hvem der sagde hvad til hvem, hvorn\u00e5r og p\u00e5 hvilket grundlag. Omtalen til mine s\u00f8skende i 2021 og forklaringen om fars viden i 2024 vedr\u00f8rer forskellige modtagere. De to \u00e5rstal er derfor ikke alene bevis for en modsigelse. Jeg fastholder, at den senere indl\u00e6ggelsesp\u00e5stand skal holdes adskilt fra den ordlyd, der faktisk st\u00e5r i skrivelsen fra 2021.<\/p>\n

Grundlag: familiereflektionen fra maj 2021, s. 3, politiets opf\u00f8lgning af 16.09.2026, PDF-s. 16, og min skriftlige indsigelse i mailmaterialet, PDF-s. 37\u201338.<\/em><\/p>\n

16.09.2026 | HVEM MODTOG VIDEOEN?<\/h3>\n

Jeg forklarede politiet, at jeg sendte videoen fra den 21. august til en kusine. Min stores\u00f8sters log gengiver derimod, at et familiemedlem havde set den hos en f\u00e6tter og havde fortalt hende, at jeg havde sendt den dertil. Hun skrev i loggen, at hun ikke selv havde set optagelsen.<\/p>\n

I politiets opf\u00f8lgning den 16. september st\u00e5r, at hun havde kontaktet kusinen, som if\u00f8lge hendes forklaring afviste at have modtaget videoen fra mig. Det er en v\u00e6sentlig forskel fra min forklaring om den direkte modtager.<\/p>\n

For mig kr\u00e6ver afklaringen den oprindelige afsendelse, den konkrete modtagers identitet og eventuelle videresendelser. Den person, en video f\u00f8rst sendes til, kan v\u00e6re en anden end den, der senere viser den frem. Jeg kan derfor ikke ud fra de gengivne forklaringer alene afg\u00f8re hele modtagerk\u00e6den eller fastsl\u00e5, hvem der har givet en forkert oplysning.<\/p>\n

Grundlag: min afh\u00f8ring, PDF-s. 66, min stores\u00f8sters log, PDF-s. 28\u201329, og politiets opf\u00f8lgning, PDF-s. 16. Politireferatet gengiver parternes forklaringer; det erstatter ikke den originale afsendelseslog.<\/em><\/p>\n

25.09.2026 | POLITIET AFSL\u00c5R TILHOLD MOD MIG<\/h3>\n

K\u00f8benhavns Vestegns Politi afslog min stores\u00f8sters anmodning om tilhold mod mig, fordi betingelserne ikke var opfyldt.<\/p>\n

Politiet vurderede i den konkrete sag, at min kontakt til far ikke i sig selv var indirekte kontakt til hende. Politiet anf\u00f8rte ogs\u00e5, at fremtidsfuldmagten ikke s\u00e5s at give hende adgang til egenh\u00e6ndigt at beslutte, at familien ikke m\u00e5tte se far.<\/p>\n

Samtidig beskrev politiet gensidige beskyldninger og tilsvininger. Afslaget afg\u00f8r ikke alle uenigheder mellem os eller dokumenterer, at enhver beskyldning mod mig var falsk.<\/p>\n

N\u00e5r jeg henviser til politiets vurdering af kontakt med far og kontakt med min stores\u00f8ster, bygger jeg p\u00e5 afg\u00f8relsen af 25.09.2026, PDF-s. 3\u20137, is\u00e6r s. 5. Det er andre oplysninger end parternes egne forklaringer.<\/em><\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [spb_accordion_tab title=”28.09.2026 | FAMILIERETSHUSET UNDERS\u00d8GER SAGEN” accordion_id=”28-09-2026-familieretshuset-undersoeger-sagen” icon=””] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

Den 28. september 2026 skrev Familieretshuset, at mine henvendelser blev behandlet som led i tilsynet med den fremtidsfuldm\u00e6gtige.<\/p>\n

Myndigheden ville unders\u00f8ge sagen n\u00e6rmere og havde samme dag bedt min stores\u00f8ster om bem\u00e6rkninger. Brevet viser dermed, at mine henvendelser f\u00f8rte til n\u00e6rmere unders\u00f8gelse. Det er ikke en afg\u00f8relse om, at hun har handlet forkert.<\/p>\n

2026 | HVEM SAGDE, AT JEG VAR UDE EFTER ARVEN?<\/h3>\n

I forbindelse med dette forl\u00f8b har min lilles\u00f8ster fortalt mig, at far blev vred p\u00e5 mig og sagde, at jeg var ude efter hans arv.<\/p>\n

Jeg var ikke selv med i samtalen. Jeg ved ikke pr\u00e6cist, hvad min stores\u00f8ster har sagt til far, hvad han selv har l\u00e6st, eller hvordan han er n\u00e5et frem til den opfattelse.<\/p>\n

Jeg er bekymret for, om min henvendelse bliver gengivet p\u00e5 en m\u00e5de, jeg ikke kan genkende. Men jeg kan ikke ud fra fars reaktion alene fastsl\u00e5, hvem der formulerede udsagnet om arv.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker, at b\u00e5de min henvendelse og fars egne ord bliver belyst, s\u00e5 vi kan skelne mellem det, der faktisk er sagt, og det, der bliver fortolket og fortalt videre.<\/p>\n

2026 | HVORFOR JEG BAD OM AKTINDSIGT<\/h3>\n

Min lilles\u00f8ster har, efter kontakt med mellemmanden, fortalt mig, at min stores\u00f8ster selv havde ringet til ham og spurgt efter mig. Det er en oplysning, jeg har f\u00e5et viderefortalt. Jeg har ikke her en sikker dato eller en optagelse af den samtale.<\/p>\n

Det var med til at udl\u00f8se mit behov for aktindsigt. Jeg \u00f8nskede at vide, hvordan mellemmandens rolle og hans kontakt var blevet beskrevet over for politiet, og om der var oplysninger om mig, som jeg ikke kendte.<\/p>\n

Jeg havde allerede den 15. september skrevet til politiet om hans rolle som mellemmand og givet mulighed for, at han kunne bidrage med sin egen oplevelse. For mig skal hans fors\u00f8g p\u00e5 at hj\u00e6lpe familien, min stores\u00f8sters egen kontakt med ham og de konkrete notater i sagen kunne sammenholdes.<\/p>\n

Den viderefortalte samtale, hvor hun skulle have spurgt efter mig, skal holdes adskilt fra de daterede kontakter i august, som hendes log beskriver. Jeg \u00f8nsker ikke at g\u00f8re dem til \u00e9n og samme h\u00e6ndelse uden bel\u00e6g.<\/p>\n

Grundlag: min oplysning om det viderefortalte forl\u00f8b, suppleret 22.10.2026, og min mail til politiet af 15.09.2026 om mellemmandens rolle. Selve samtalen om, hvor jeg var, er ikke selvst\u00e6ndigt dokumenteret i de gennemg\u00e5ede kilder.<\/em><\/p>\n

20.10.2026 | JEG F\u00c5R AKTINDSIGT<\/h3>\n

Den 20. oktober 2026 im\u00f8dekom politiet min anmodning om aktindsigt i tilholdssagen og udleverede materialet i anonymiseret form.<\/p>\n

Politiets vurdering af min kontakt til far og anonymiseringen af sagens oplysninger er to forskellige sp\u00f8rgsm\u00e5l. Afg\u00f8relsen om aktindsigt henviser til beskyttelse af private oplysninger, men forklarer ikke hvert enkelt sl\u00f8ret felt. Jeg kan derfor ikke ud fra sl\u00f8ringen alene fastsl\u00e5, hvor far faktisk opholder sig, eller hvorfor en bestemt oplysning er skjult.<\/p>\n

For mig er dokumenterne en mulighed for at skille myndighedernes vurderinger fra de forskellige forklaringer i familien. Det er den afklaring, jeg fortsat s\u00f8ger.<\/p>\n

OKTOBER 2026 | F\u00d8RST SKAL BOLIGFORHOLDENE AFKLARES<\/h3>\n

I afg\u00f8relsen om aktindsigt af 20. oktober henviser politiet til forvaltningslovens \u00a7 15 b, nr. 5, som grundlag for at undtage private oplysninger. Brevet oplyser ogs\u00e5, at jeg kan klage over anonymiseringen ved at sende klagen til politiet, som derefter videresender den til Statsadvokaten.<\/p>\n

Jeg oplever mange un\u00f8jagtigheder og uklare gengivelser i materialet. Jeg vil vende tilbage til dem punkt for punkt. Min f\u00f8rste prioritet er at f\u00e5 afklaret, hvilke boliger, d\u00f8re, opgange og f\u00e6lles adgangsarealer de enkelte h\u00e6ndelser vedr\u00f8rer.<\/p>\n

Min stores\u00f8sters mail og log bruger blandt andet betegnelser som vores bop\u00e6l, hos morfar og min egen opgang. Jeg \u00f8nsker at vide, hvorn\u00e5r der tales om fars bolig, hvorn\u00e5r der tales om hendes bolig, og om beskrivelserne g\u00e6lder samme sted og samme tidspunkt.<\/p>\n

Jeg forbereder derfor en henvendelse om anonymiseringen og boligoplysningerne. Hvis konkrete adresser fortsat skal beskyttes, \u00f8nsker jeg en entydig beskrivelse som fars bolig, min stores\u00f8sters bolig eller f\u00e6lles adgangsareal. Den afklaring er n\u00f8dvendig for, at jeg kan forst\u00e5 og kommentere h\u00e6ndelserne pr\u00e6cist.<\/p>\n

Grundlag: afg\u00f8relsen om aktindsigt af 20.10.2026, sag 2026-484878, samt mailen og loggen i politiets udleverede materiale, bl.a. PDF-s. 12\u201313 og 28. Denne tekst beskriver mine sp\u00f8rgsm\u00e5l og min forberedelse af en henvendelse; den er ikke en oplysning om, at klagen allerede er sendt eller afgjort.<\/em><\/p>\n

MIN SAMMENSTILLING: MODSIGELSER OG \u00c5BNE SP\u00d8RGSM\u00c5L<\/h3>\n

Jeg bruger ikke ordet modsigelse om enhver forskel. To udsagn kan handle om forskellige tidspunkter eller modtagere. Jeg skelner derfor mellem dokumenterede \u00e6ndringer, forskellige forklaringer og oplysninger, der mangler bel\u00e6g. Her er min sammenstilling af de centrale punkter.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SP\u00d8RGSM\u00c5L<\/th>\nDET KAN JEG SAMMENHOLDE<\/th>\nDET HOLDER JEG \u00c5BENT<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Mit vidnefravalg<\/td>\nJeg st\u00e5r p\u00e5 vidnelisten i maj og f\u00e5r senere besked om et fravalg.<\/td>\nJeg mangler beslutningsgrundlaget og retsbogen. Et \u00e6ndret vidneforl\u00f8b er ikke i sig selv bevis for p\u00e5virkning.<\/td>\n<\/tr>\n
Ringeklokken<\/td>\nBeskeden omtaler ringning; loggen angiver ingen sikker identifikation.<\/td>\nJeg mangler bel\u00e6g for, hvem der faktisk stod ved d\u00f8ren.<\/td>\n<\/tr>\n
Videoens modtager<\/td>\nMin forklaring og den senere gengivelse af kusinens svar er forskellige.<\/td>\nJeg mangler en afklaring med original afsendelse og eventuelle videresendelser.<\/td>\n<\/tr>\n
Mellemmanden<\/td>\nJeg kender ham som mellemmand for forsoning. Hendes log beskriver kaffe med far, hans opkald og hendes egen kontakt til ham.<\/td>\nJeg \u00f8nsker fars \u00f8nske om forsoning og mellemmandens egen forklaring belyst sammen med de konkrete beskeder.<\/td>\n<\/tr>\n
Omtalen af psykiatri<\/td>\nS\u00f8skende omtales som modtagere i 2021; far omtales i forklaringen om 2024.<\/td>\nJeg skelner mellem forskellige modtagere, tidspunkter og formuleringer.<\/td>\n<\/tr>\n
Kontakt til far<\/td>\nPolitiet skelner mellem min kontakt til far og kontakt til min stores\u00f8ster.<\/td>\nJeg \u00f8nsker fars egne kontakt\u00f8nsker belyst s\u00e6rskilt og de enkelte bes\u00f8g beskrevet konkret.<\/td>\n<\/tr>\n
Fars bolig og bes\u00f8g<\/td>\nJeg har f\u00e5et oplysninger om husleje og separate boliger. Min lilles\u00f8ster gengiver b\u00e5de et \u00f8nske fra far om m\u00f8der udenfor for at undg\u00e5 konflikt og hans \u00f8nske om egen lejlighed og egne m\u00f8bler.<\/td>\nJeg \u00f8nsker de aktuelle og tidligere boligforhold afklaret samt fars egne \u00f8nsker om kontakt og rammerne for bes\u00f8g belyst.<\/td>\n<\/tr>\n
Januarbes\u00f8get og gadesamtalen<\/td>\nSelfiets sk\u00e6rmbillede viser 23. januar kl. 11.51. I min mail angiver jeg lydoptagelsen til kl. 12.16; her siger min stores\u00f8ster, at far ikke vil se mig.<\/td>\nJeg \u00f8nsker fars egne ord, initiativet til kontakten p\u00e5 gaden og boligforholdene belyst. Politiets datering til 26. januar skal afklares mod mine oplysninger om 23. januar.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Jeg henviser til de konkrete kilder i afsnittene ovenfor. PDF-sidetal angiver placeringen i politiets samlede udleverede materiale p\u00e5 98 sider, ikke n\u00f8dvendigvis dokumenternes trykte sidetal.<\/em><\/p>\n

[\/spb_text_block] [\/spb_accordion_tab] [\/spb_accordion]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”] MIN FORT\u00c6LLING FRA 1994 TIL 2026 Jeg har i mange \u00e5r fors\u00f8gt at forst\u00e5, hvorfor jeg igen og igen endte midt i min families konflikter. Jeg har taget parti, fors\u00f8gt at skabe forsoning og selv reageret med vrede. Undervejs har forholdet til mine s\u00f8skende […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1668,1587,2625],"tags":[3580,3576,3579,3537,3578,3577],"class_list":["post-52214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-essays","category-health-da","category-viden","tag-demens-i-familien","tag-dysfunktionel-familie","tag-familiebrud","tag-familiekonflikt","tag-familieroller","tag-soeskendekonflikt"],"yoast_head":"\nDysfunktionel familie: N\u00e5r man bliver gjort til problemet<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En personlig fort\u00e6lling om dysfunktionel familie, s\u00f8skendekonflikt, familiebrud og f\u00f8lelsen af, at \u00e9n p\u00e5r\u00f8rende tager kontrol omkring en syg far.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ZLCOPENHAGEN: Danish-Punjabi Ethical Menswear\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ZLCOPENHAGEN merges Danish minimalism with Punjabi pride. Ethical menswear with muscle, message, and meaning. Designed with zidd.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"zlcopenhagen.com\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-20T17:40:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-22T10:27:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2047\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2047\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ZLC Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ZLC Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28 minutter\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dysfunktionel familie: N\u00e5r man bliver gjort til problemet","description":"En personlig fort\u00e6lling om dysfunktionel familie, s\u00f8skendekonflikt, familiebrud og f\u00f8lelsen af, at \u00e9n p\u00e5r\u00f8rende tager kontrol omkring en syg far.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/","og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"ZLCOPENHAGEN: Danish-Punjabi Ethical Menswear","og_description":"ZLCOPENHAGEN merges Danish minimalism with Punjabi pride. Ethical menswear with muscle, message, and meaning. Designed with zidd.","og_url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/","og_site_name":"zlcopenhagen.com","article_published_time":"2026-09-20T17:40:41+00:00","article_modified_time":"2026-10-22T10:27:17+00:00","og_image":[{"width":2047,"height":2047,"url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp","type":"image\/webp"}],"author":"ZLC Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"ZLC Team","Estimeret l\u00e6setid":"28 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":["Article","BlogPosting"],"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/"},"author":{"name":"ZLC Team","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#\/schema\/person\/c7ce5649957ac4c1258910e89f0f5fb3"},"headline":"DYSFUNKTIONEL FAMILIE: FRA FAMILIEBRUD TIL KONTROL OMKRING FAR","datePublished":"2026-09-20T17:40:41+00:00","dateModified":"2026-10-22T10:27:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/"},"wordCount":8654,"publisher":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp","keywords":["demens i familien","dysfunktionel familie","familiebrud","familiekonflikt","familieroller","s\u00f8skendekonflikt"],"articleSection":["ESSAYS","Health","VIDEN"],"inLanguage":"da-DK","copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/","url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/","name":"Dysfunktionel familie: N\u00e5r man bliver gjort til problemet","isPartOf":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp","datePublished":"2026-09-20T17:40:41+00:00","dateModified":"2026-10-22T10:27:17+00:00","description":"En personlig fort\u00e6lling om dysfunktionel familie, s\u00f8skendekonflikt, familiebrud og f\u00f8lelsen af, at \u00e9n p\u00e5r\u00f8rende tager kontrol omkring en syg far.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#primaryimage","url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp","contentUrl":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dysfunktionel-familie-konfliktkort-2018.webp","width":2047,"height":2047,"caption":"Kortet viser min egen fortolkning af familiens relationer."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"DYSFUNKTIONEL FAMILIE: FRA FAMILIEBRUD TIL KONTROL OMKRING FAR"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#website","url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/","name":"zlcopenhagen.com","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":["Organization","Place"],"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#organization","name":"ZLCOPENHAGEN","alternateName":"ZLCOPENHAGEN","url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/","logo":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#local-main-organization-logo"},"image":{"@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#local-main-organization-logo"},"sameAs":["https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCy7JINwB6DMr2fA9yHpDQJg"],"telephone":[],"openingHoursSpecification":[{"@type":"OpeningHoursSpecification","dayOfWeek":["Monday","Tuesday","Wednesday","Thursday","Friday","Saturday","Sunday"],"opens":"09:00","closes":"17:00"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/#\/schema\/person\/c7ce5649957ac4c1258910e89f0f5fb3","name":"ZLC Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb92a8e9bdde1cf2114b74dce44557ee57d3909986eab1422fc34e9cce350044?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb92a8e9bdde1cf2114b74dce44557ee57d3909986eab1422fc34e9cce350044?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb92a8e9bdde1cf2114b74dce44557ee57d3909986eab1422fc34e9cce350044?s=96&d=mm&r=g","caption":"ZLC Team"}},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/dysfunktionel-familie-gjort-til-problemet\/#local-main-organization-logo","url":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/blog-logo.jpg","contentUrl":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/blog-logo.jpg","width":68,"height":68,"caption":"ZLCOPENHAGEN"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52214"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62741,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52214\/revisions\/62741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}