{"id":45942,"date":"2025-11-14T10:10:07","date_gmt":"2025-11-14T09:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/?p=45942"},"modified":"2026-01-22T07:31:30","modified_gmt":"2026-01-22T06:31:30","slug":"anders-winnerskjold-racialisering-sager","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/anders-winnerskjold-racialisering-sager\/","title":{"rendered":"ANDERS WINNERSKJOLD: MANDEN DER TERRORISEREDE 25 \u00c5RS FRED OG BROBYGNING"},"content":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

\n
\n
\n

DANMARKS SKYGGESTRUKTUR: N\u00c5R MISTANKE OVERSTYRER RETSSIKKERHED<\/strong><\/h1>\n

I Danmark tror vi p\u00e5, at loven g\u00e6lder ens for alle. At systemet m\u00f8der borgerne med tillid, ikke mistanke. Men de seneste \u00e5r viser et andet billede: Et Danmark, hvor borgere med mellem\u00f8stlig baggrund behandles anderledes, n\u00e5r de udtrykker sorg, stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l eller deltager i demokratiet. Hvor almindelige handlinger omkodes til risici. Hvor kritik bliver til \u201ctrussel\u201d, og borgeren bliver til et sikkerhedsproblem.<\/p>\n

Denne artikel samler en r\u00e6kke konkrete episoder fra 2024\u20132025, som tilsammen afsl\u00f8rer et tydeligt m\u00f8nster: racialisering i praksis. Her er det ikke loven, der skaber forskellen \u2014 men fortolkningen. Og den fortolkning rammer is\u00e6r dem, der burde v\u00e6re beskyttet af de samme rettigheder som alle andre.<\/p>\n

Form\u00e5let er simpelt: at dokumentere, hvordan mistanke, psykiatrisering og administrativ magt bruges til at skubbe bestemte borgere ud af samtalen. Ikke for at skabe konflikt, men for at synligg\u00f8re, hvordan retssikkerhed i Danmark i dag er noget, man f\u00e5r \u2014 eller mister \u2014 alt efter hvem man er.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\n

ANDERS WINNERSKJOLD: MANDEN DER MIST\u00c6NKELIGGJORDE EN HEL RELIGION<\/p>\n<\/div>\n

DA BREVET KOM FRA RIGSPOLITIET<\/h3>\n

Da jeg \u00e5bnede brevet fra Rigspolitiet, m\u00e6rkede jeg det med det samme.
Ikke vrede. Ikke lettelse.\u00a0Angst.\u00a0<\/strong>Den voksede i mig som en kold t\u00e5ge, der kravlede op ad ryggen og satte sig fast i nakken.<\/p>\n

Brevet var underskrevet af\u00a0specialanklager Dorthe Lysgaard<\/strong>.
Journalnummer: 4200-83979-00335-24<\/strong>
Dato: 16. april 2025<\/strong>
Emne: Min anmeldelse af\u00a0Anders Winnerskjold<\/strong>.<\/p>\n

Konklusionen?<\/strong>
Sagen henl\u00e6gges.<\/p>\n

Ordene var kolde og tekniske.
Men for mig l\u00f8d de som \u00e9n lang s\u00e6tning:
\u201cDu har ingen ret. Du har ingen stemme. Du bliver ikke h\u00f8rt.\u201d<\/em><\/p>\n

\n

25 \u00c5RS ARBEJDE KNUST AF \u00c9T FACEBOOK-OPSLAG<\/h2>\n

Det hele startede ikke med vold. Ikke med ekstremisme.
Det startede med \u00e9n s\u00e6tning skrevet af en mand, der havde viet sit liv til fred:\u00a0Simon El-Zenaib<\/strong>.<\/p>\n

Han skrev en kondolence over en afd\u00f8d leder \u2013 Ismail Haniyeh.
En kontroversiel mand, ja. En Hamas-leder. Men det var ikke st\u00f8tte \u2013 det var sorg. Sorg over d\u00f8de b\u00f8rn. Over konsekvenserne. Over krigen.<\/p>\n

Dagen efter slog Anders Winnerskjold til. Han skrev offentligt, at medarbejdere skulle sikkerhedsgodkendes. Uden at n\u00e6vne navn \u2013 men alle vidste, det var Simon. Han blev stemplet. Som illoyal. Som ekstrem. Som muslim.<\/p>\n

Simon blev hjemsendt, isoleret, fyret. 25 \u00e5rs brobyggerarbejde i Aarhus \u2013 smadret af \u00e9n Facebook-kommentar.<\/p>\n

\n

DET ANDERS WINNERSKJOLD SELV SKREV<\/h3>\n
\n

\u201cVi har besluttet at gennemf\u00f8re en \u00f8get sikkerhedsgodkendelse af medarbejdere, som arbejder med kriminalitet. B\u00e5de s\u00e5 vi ans\u00e6tter \u2018de rigtige\u2019 og man ikke kan uds\u00e6ttes for pres.\u201d \u2013 Anders Winnerskjold<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

JEG G\u00d8R DET SAMME NU<\/h2>\n

Derfor skriver jeg det her.\u00a0Offentligt. Bevidst. Sort p\u00e5 hvidt.<\/strong>
Jeg kondolerer Ismail Haniyeh. Fordi\u00a0sorg ikke kan kriminaliseres.<\/strong><\/p>\n

\n

POLITIANMELDELSE \u2013 OG S\u00c5 KOM N\u00c6STE SLAG<\/h3>\n

Jeg anmeldte\u00a0Anders Winnerskjold den 2. august 2024<\/strong>.
Jeg skrev:<\/p>\n

\n

\u201cDet er uacceptabelt, at Anders Winnerskjold mener, at det at udtrykke sorg over en Hamas-leder b\u00f8r f\u00f8re til en fyring.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dagen efter \u2013\u00a0l\u00f8rdag 3. august 2024<\/strong>\u00a0\u2013 m\u00f8dte jeg op fysisk p\u00e5 politistationen. Jeg ville anmelde ham ansigt til ansigt. Men jeg blev m\u00f8dt af\u00a0racisme.<\/strong><\/p>\n

En betjent med nummer\u00a0B0873<\/strong>\u00a0n\u00e6gtede mig retten til at dokumentere samtalen. Jeg blev behandlet som en trussel. Ikke en borger. Jeg bad om videooptagelser. Intet blev udleveret.<\/p>\n

Sagsbehandler Anna R\u00f8rstr\u00f8m fra Den Uafh\u00e6ngige Politiklagemyndighed (DUP)<\/strong>\u00a0undlod at hente bevismateriale.
Jeg dokumenterede det hele i en artikel her:<\/strong>
\"\ud83d\udd17\"\u00a0zlcopenhagen.com\/politibetjent-b0873-anna-roerstroem-ignorerede-videoanmodning<\/a><\/p>\n

\n

N\u00c5R LIV ER V\u00c6RDIFULDE \u2013 MEN KUN NOGLE<\/h2>\n

Anders Winnerskjold<\/strong>\u00a0og\u00a0Ane Edslev Jacobsen<\/strong>\u00a0fik for nylig et barn.
Et nyt liv. Et nyt h\u00e5b. Men hvordan kan en mand, der kender f\u00f8lelsen af ubetinget k\u00e6rlighed,\u00a0straffe en anden for at s\u00f8rge over d\u00f8de b\u00f8rn?<\/strong><\/p>\n

\n

G\u00e6lder v\u00e6rdighed kun for b\u00f8rn med den rigtige hudfarve?<\/em>
Eller den rigtige religion?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

SIMON VS. ANDERS: TO M\u00c6ND FRA TO VERDENER<\/h3>\n

I\u00a01992<\/strong>\u00a0kom\u00a0Simon El-Zenaib<\/strong>\u00a0til Aarhus fra en flygtningelejr i Libanon.
Han kom med s\u00e5r og styrke.\u00a0Samme \u00e5r blev\u00a0Anders Winnerskjold<\/strong>\u00a0f\u00f8dt i tryghed. Et barn af velf\u00e6rd. Hvid. Naiv. Sk\u00e6rmet.<\/p>\n

I dag har den ene mistet sit arbejde for at ytre sorg.
Den anden sidder med magt til at bestemme,\u00a0hvem der er rigtig dansk.<\/strong><\/p>\n

\n

MINE ORD \u2013 OG HVORFOR JEG SKRIVER<\/h3>\n

\u201cAarhus Kommune b\u00f8r st\u00e5 for retf\u00e6rdighed og st\u00f8tte retten til at udtrykke meninger og f\u00f8lelser \u2013 selv n\u00e5r de er kontroversielle.\u201d<\/p>\n

\u201cHvis det handler om ytringsfrihed, s\u00e5 er Simons blevet slukket. Hvis det handler om loyalitet, s\u00e5 har han givet 25 \u00e5r. Hvad har Anders givet?\u201d<\/p>\n

\n

HVAD NU?<\/h2>\n

Nu er det her offentligt. S\u00f8gbart. Uudsletteligt.
Hver gang nogen googler:
\"\ud83d\udc49\"\u00a0Anders Winnerskjold<\/strong>
\"\ud83d\udc49\"\u00a0Simon El-Zenaib<\/strong>
\"\ud83d\udc49\"\u00a0Hamas<\/strong>
\"\ud83d\udc49\"\u00a0Ismail Haniyeh<\/strong>
\"\ud83d\udc49\"\u00a0Dorthe Lysgaard<\/strong>
\"\ud83d\udc49\"\u00a0B0873<\/strong><\/p>\n

\u2026vil de finde dette.<\/p>\n

\n

JEG STOPPER IKKE HER.<\/h2>\n
\n

Del. Komment\u00e9r. R\u00e5b. Dokument\u00e9r.
For\u00a0hvis de kunne g\u00f8re det mod Simon \u2013 s\u00e5 kan de g\u00f8re det mod os alle. Det er dem der er en trussel mod os.\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n

DE HOLDNINGER KAN SPREDE SIG I VORES SAMFUND\u201d<\/h1>\n

HVORDAN \u00c9N POLITISK R\u00c5DMAND SMADREDE 25 \u00c5RS INDSATS I ET HUG<\/strong><\/h3>\n

Simon El-Zenaib var ikke hvem som helst.
Han var en af Aarhus\u2019 vigtigste brobyggere:<\/p>\n

    \n
  • \n

    leder i Socialforvaltningen<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    mentor for udsatte unge<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    koordinator i Gellerupparken<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    kendt nationalt for simultantolkning af coronapressem\u00f8der<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    udpeget af regeringen til Det Nationale Integrationsr\u00e5d<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Men alt dette blev udslettet p\u00e5\u00a024 timer<\/strong>.<\/p>\n

    Ikke af en domstol.
    Ikke af en unders\u00f8gelse.
    Ikke af en vurdering.<\/p>\n

    Men af \u00e9n politiker:\u00a0Anders Winnerskjold<\/strong>.<\/p>\n

    HVORDAN DET SKETE \u2013 CITAT FOR CITAT<\/strong><\/h3>\n

    Da Simon udtrykte sorg over drabet p\u00e5 Ismail Haniyeh, blev hans opslag delt af medier.
    Citatet, som blev misbrugt, var:<\/p>\n

    \n

    \u201cM\u00e5 Allah acceptere ham blandt martyrerne.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Dette blev af medierne oversat til:
    \u201cHamas-hyldest.\u201d<\/strong><\/p>\n

    Og her slog Anders til.<\/p>\n

    ANDERS\u2019 OFFENTLIGE DOM \u2013 F\u00d8R EN UNDERS\u00d8GELSE OVERHOVEDET STARTEDES<\/strong><\/h3>\n

    Anders udtalte til DR:<\/p>\n

    \n

    \u201cNogle af de udtalelser, han er kommet med, er ganske uforenelige med det at arbejde i Aarhus Kommune.\u201d<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Dermed satte han den juridiske proces ud af kraft.
    For nu var dommen allerede faldet.<\/p>\n

    Han fortsatte:<\/p>\n

    \n

    \u201cUdstrakt ytringsfrihed er sundt\u2026 men jeg synes, det er uforeneligt, at man kan have s\u00e5 ekstreme holdninger og arbejde i vores udsatte boligomr\u00e5der.\u201d<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Og det mest afsl\u00f8rende:<\/p>\n

    \n

    \u201cDe holdninger kan sprede sig i vores samfund, og det har vi ingen interesse i sker.\u201d<\/strong>
    \u2013 Jakob S\u00f8gaard Clausen (DD), men Anders brugte pr\u00e6cis samme logik<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Dermed gjorde de begge \u00e9n ting:
    De placerede Simon i kategorien \u201cfarlig muslim\u201d.<\/strong><\/p>\n

    Ikke fordi han truede nogen.
    Ikke fordi han opfordrede til vold.
    Men fordi han s\u00f8rgede over et menneske, som pal\u00e6stinensere respekterer.<\/p>\n

    DE FAKTISKE KONSEKVENSER FOR SIMON<\/strong><\/h3>\n

    Anders fik:<\/p>\n

      \n
    • \n

      Simon hjemsendt<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Simon fjernet fra r\u00e5det<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Simon udskammet offentligt<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Simon placeret i samme kategori som ekstremister<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Simons 25 \u00e5rs arbejde udslettet p\u00e5 et d\u00f8gn<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      Aarhus Kommune startede en \u201cpersonalejuridisk vurdering\u201d.
      Men Anders havde allerede sagt h\u00f8jt:<\/p>\n

      \n

      \u201cDet er meget specielt og meget problematisk.\u201d<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

      Der var intet neutralt tilbage at unders\u00f8ge.
      Dommeren havde talt, f\u00f8r sagen var startet.<\/p>\n

      HVORFOR DET HER ER KERNEPUNKTET I HELE ARTIKLEN<\/strong><\/h3>\n

      Det her handler ikke kun om Simon.
      Det handler om hele logikken:<\/p>\n

      Hvis du er muslim \u2013 og s\u00f8rger, f\u00f8ler, reagerer \u2013 kan din f\u00f8lelse blive til en sikkerhedsrisiko.<\/strong><\/p>\n

      Og Anders gjorde det, mens han selv stod med sit nyf\u00f8dte barn i armene.
      Mens han talte om k\u00e6rlighed og familiev\u00e6rdier.
      Mens han n\u00e6gtede en anden far retten til at s\u00f8rge over dr\u00e6bte b\u00f8rn.<\/p>\n

      DETTE SKAL IND SOM ANALYTISK BRO:<\/strong><\/h3>\n
      \n

      \u201cN\u00e5r Anders kan \u00f8del\u00e6gge en mands arbejdsliv p\u00e5 \u00e9n dag p\u00e5 baggrund af et opslag \u2013 uden unders\u00f8gelse, uden proportion \u2013 er det ikke en sag om ytringsfrihed. Det er en sag om statens racialiserede magt.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

      N\u00c5R LIV ER V\u00c6RDIFULDE \u2013 MEN KUN NOGLE<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      \n
      <\/div>\n<\/section>\n
      \n
      \n