[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
\n\u201cVi har ingen aktindsigt at dele, men her er en kvittering for din anmodning.\u201d<\/em><\/p>\n
\u2013 Statsministeriet, svar p\u00e5 aktindsigtsanmodning<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Henrik Skovgaard-Petersen er ikke en offentlig figur i klassisk forstand \u2013
men i skyggerne af Statsministeriet spiller han en afg\u00f8rende rolle.
S\u00e6rligt n\u00e5r det g\u00e6lder aktindsigt<\/strong> i sager med forbindelser til Israel<\/strong>, Elbit Systems<\/strong> og statsadministrationens m\u00f8rkl\u00e6gningsm\u00f8nstre.<\/p>\nSom jurist for regeringen har han if\u00f8lge flere aktindsigtsafslag v\u00e6ret central i vurderingen af, hvilke oplysninger der m\u00e5 (eller ikke m\u00e5) deles<\/strong>.
N\u00e5r Mette Frederiksen taler om \u00e5benhed<\/strong>, n\u00e6gter hendes jurist samtidig adgang til informationer om v\u00e5benindk\u00f8b, diplomatiske kontakter og dokumenter, der knytter Danmark t\u00e6ttere til israelsk forsvarsindustri.<\/p>\n
\nER DET LOV? ELLER ER DET STRATEGI?<\/h3>\n
\n\u201cEn embedsmand m\u00e5 aldrig blive statens skjold mod offentligheden.\u201d<\/em>
\u2013 citat fra forsker i forvaltningsret, Geo Hammersh\u00f8j<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er ikke bare, om Henrik Skovgaard-Petersens afslag er juridisk korrekt \u2013
men om de systematisk beskytter noget, befolkningen burde kende<\/strong>.<\/p>\nSe hele korrespordencen her\u00a0<\/a><\/h3>\n
Mens aktindsigt n\u00e6gtes og embedsm\u00e6nd d\u00e6kker spor, scorer Mette Frederiksens bror millioner p\u00e5 statens krigsst\u00f8tte \u2013 uden udbud.<\/em>
L\u00e6s hele afsl\u00f8ringen her<\/a><\/p>\n[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_image image=”46142″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”][\/spb_image] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
METTE FREDERIKSENS BROR TJENER PENGE P\u00c5 KRIG<\/h2>\n
Mens Danmark opruster og sender v\u00e5ben ud i verden, sidder Per Frederiksen, bror til statsminister Mette Frederiksen, i spidsen for et firma, der tjener penge p\u00e5 krigsteknologi. L\u00e6s mere her<\/a><\/p>\n
F\u00f8rst var han hos Hydrema<\/strong>, som fik millionkontrakter p\u00e5 minerydningsudstyr kort efter et statsministerbes\u00f8g<\/strong> \u2013 uden udbud. Nu driver han sit eget firma, Precision Services ApS<\/strong>, der arbejder med milit\u00e6rt udstyr og f\u00e5r offentlige kontrakter<\/strong>.<\/p>\n
En bror i v\u00e5benbranchen. En s\u00f8ster som statsminister.
Og en stat, der ikke svarer p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l om aktindsigt<\/strong>.<\/p>\nIngen beviser for ulovligheder \u2013 endnu.
Men sammenfaldet lugter af noget, Danmark burde holde sig for god til:
Krig for profit.<\/strong><\/p>\nL\u00c6S VIDERE \u2013 SIDEN ER STADIG UNDER OPBYGNING<\/strong><\/h4>\n
Denne platform er desv\u00e6rre ikke st\u00f8ttet af AIPAC eller israelske lobbyer<\/strong>, som Frederik Va<\/strong>d<\/a> kunne \u00f8nske sig \u2013 derfor tager det lidt tid at f\u00e5 det hele f\u00e6rdigt. Men sandhed tager tid. Og vi bygger videre.<\/p>\n
L\u00e6s mere her:<\/strong><\/p>\n
\n
- \n
\ud83d\udc49 Pal\u00e6stinas Plads & Pinocchio-embedsv\u00e6rk<\/a><\/p>\n<\/li>\n
- \n
\ud83d\udc49 Islamkritik og elite-debat: Hoffmann vs. Petersen<\/a><\/p>\n<\/li>\n
- \n
Henrik Sass Larsen og den glemte p\u00e6dofili-anklage<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Mere kommer snart. Vi slipper ikke. Vi glemmer ikke.
Tak fordi du l\u00e6ser med.<\/p>\n[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_image image=”46186″ image_size=”full” frame=”noframe” caption_pos=”hover” remove_rounded=”yes” fullwidth=”no” overflow_mode=”none” link_target=”_self” lightbox=”no” intro_animation=”none” animation_delay=”200″ width=”1\/1″ el_position=”first last”][\/spb_image] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
BREV TIL STATSMINISTEREN OG HENRIK SKovgaard Petersen \u2013 GAZA, JURA, TAVSHED OG FAMILIEINTERESSER<\/h2>\n
AFSENDER:<\/strong> Zahid Latif
\nMODTAGER(E):<\/strong> Statsminister Mette Frederiksen og Juridisk Konsulent Henrik Skovgaard Petersen
\nDATO:<\/strong><\/p>\n\n
\n<\/div>\nEMNE: STATSMINISTERIETS JURIDISKE VILDLEDELSE, AKTINDSIGT OG DEN POLITISKE DUALITET I DANMARKS UDENRIGSPOLITIK<\/strong><\/p>\n
K\u00e6re Mette Frederiksen og Henrik Skovgaard Petersen<\/p>\n
I gentagne henvendelser har jeg efterspurgt \u00e5benhed, aktindsigt og dokumentation for Danmarks stillingtagen til situationen i Pal\u00e6stina og den israelske bes\u00e6ttelse. Du, Henrik, har som embedsmand direkte afvist centrale aktindsigtsanmodninger og p\u00e5ber\u00e5bt dig meroffentlighedslovens undtagelser \u2013 uden reelt at tage stilling til den ekstraordin\u00e6re internationale kontekst. Dette brev er derfor rettet mod jer begge \u2013 som politisk leder og som den juridiske forvalter af embedsv\u00e6rket.<\/p>\n
Du sagde selv offentligt, Mette: \u201cKom frit frem\u201d<\/em>. Alligevel er det dit eget system, hvor Henrik og andre embedsm\u00e6nd m\u00f8rkl\u00e6gger dokumentation, som vedr\u00f8rer b\u00e5de diplomatiske forbindelser til Israel og mulig lobbyisme.<\/p>\n
Jeg ser dette som bevidst misinformation.<\/p>\n
\n
\n<\/div>\nTABEL \u2013 UDDRAG AF DOKUMENTERET JOURNALISERING OG TAVSHED (PR. NOVEMBER 2024)<\/h3>\n
\n\n
\n Dato<\/th>\n Emne eller Henvendelse<\/th>\n Kommentar<\/th>\n<\/tr>\n \n 15\/05\/2024<\/td>\n Aktindsigt: v\u00e5beneksport, politiske forbindelser<\/td>\n Ingen svar<\/td>\n<\/tr>\n \n 23\/09\/2024<\/td>\n Aktindsigt: Israel-rejser, DSU, finansiering<\/td>\n Kun standard-bekr\u00e6ftelse uden realitetsbehandling<\/td>\n<\/tr>\n \n 03\/10\/2024<\/td>\n \u201cTid til at st\u00e5 frem\u201d<\/td>\n Opfordring til live debat, ingen svar<\/td>\n<\/tr>\n \n 04\/10\/2024<\/td>\n \u201cJeg fik kaffen galt i halsen\u201d<\/td>\n Reaktion p\u00e5 Mette Frederiksens debatkommentarer<\/td>\n<\/tr>\n \n 06\/11\/2024<\/td>\n Sagsanl\u00e6g: Folkedrabsmedvirken og administrativ frihedsber\u00f8velse<\/td>\n Officielt anklageskrift sendt til STM, afventer reaktion<\/td>\n<\/tr>\n \n 07\/11\/2024<\/td>\n Opf\u00f8lgning til STM<\/td>\n Fortsat stilhed<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n<\/div>\nHENVENDELSE TIL HENRIK SKOVGAARD PETERSEN, JURIDISK KONSULENT I STATSMINISTERIET<\/h3>\n
Henrik,<\/p>\n
Du har afgivet skriftligt svar, hvori du afviser, at meroffentlighedsloven finder anvendelse p\u00e5 centrale dokumenter relateret til Statsministerens kontakter med Israel. Du henviser til interne vurderinger og undtagelser i offentlighedsloven \u00a724\u201327.<\/p>\n
Men du forholder dig ikke til:<\/p>\n
\n
- Den folkeretlige relevans af dansk st\u00f8tte til Israel i en aktuel folkemordskontekst (ICJ, 2024).<\/li>\n
- Statsministerens udtalelser om, at \u201cIsrael har ret til at forsvare sig selv\u201d<\/em>, uden faktuel vurdering af begivenhederne efter 7. oktober 2023.<\/li>\n
- Det forhold, at danske komponenter indg\u00e5r i F-35 kampfly brugt i Gaza.<\/li>\n<\/ol>\n
N\u00e5r du som embedsmand ikke alene undlader at oplyse \u2013 men aktivt bidrager til m\u00f8rkl\u00e6gning \u2013 s\u00e5 er du ikke l\u00e6ngere tekniker. Du er medakt\u00f8r. Og du skal g\u00f8res ansvarlig.<\/p>\n
\n
\n<\/div>\nSTATSMINISTEREN KAN IKKE GEMME SIG BAG \u201cFN HAR BESTEMT\u201d-ARGUMENTET<\/h3>\n
Mette, du har flere gange udtalt, at det er \u201cFN, der har bestemt\u201d \u2013 som om det s\u00e6tter punktum for enhver folkeretlig debat. Men her tager du fejl:<\/p>\n
\n
- FN\u2019s Generalforsamling er ikke en domstol<\/strong>: Den politiske anerkendelse af Israel i 1947\/48 \u00e6ndrer ikke p\u00e5, at Folkeforbundets Artikel 22<\/em> gav Pal\u00e6stina krav p\u00e5 statsdannelse allerede i 1923.<\/li>\n
- Ralph Wilde, Dr. i folkeret, forklarer<\/strong>:
\n\u201cFolkeforbundets R\u00e5d havde ikke juridisk kompetence til at oph\u00e6ve retten til forel\u00f8big selvbestemmelse.\u201d \u201cUKs manglende anerkendelse af pal\u00e6stinensisk statsdannelse i 1920\u2019erne er et folkeretsbrud, der stadig har konsekvenser i dag.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n
- ICJ 2024<\/strong> har allerede accepteret, at Israels ageren i Gaza udg\u00f8r en plausibel risiko for folkedrab.<\/li>\n<\/ol>\n
Derfor: At st\u00f8tte Israel ubetinget, uden vurdering af disse forhold, er et medansvar.<\/strong><\/p>\n
\n
\n<\/div>\nKRAV TIL STATSMINISTERIET<\/h2>\n
Jeg kr\u00e6ver:<\/p>\n
\n
- Omg\u00e5ende aktindsigt i STM\u2019s beslutningsgrundlag vedr\u00f8rende forbindelser til Israel<\/li>\n
- Juridisk vurdering fra Henrik H\u00f8jgaard om hvorvidt Danmark risikerer at medvirke til krigsforbrydelser<\/li>\n
- Et offentligt svar p\u00e5, om STM stadig anerkender retten til folkelig modstand mod bes\u00e6ttelse<\/li>\n<\/ul>\n
\n
\n<\/div>\nHvis embedsm\u00e6nd som Henrik ikke l\u00e6ngere arbejder for borgernes oplysning \u2013 men for politisk d\u00e6kke \u2013 s\u00e5 er vi i farezonen for en post-demokratisk stat.<\/strong><\/p>\n
Og du, Mette, kan ikke l\u00e6ngere skjule dig bag \u201cintet at tilf\u00f8je\u201d eller \u201cdet er FN-bestemt\u201d.<\/strong><\/p>\n
Med venlig hilsen
\nZahid Latif<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
[\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDZGl2JTIwc3R5bGUlM0QlMjJwb3NpdGlvbiUzQSUyMHJlbGF0aXZlJTNCJTIwcGFkZGluZy1ib3R0b20lM0ElMjA1Ni4yNSUyNSUzQiUyMGhlaWdodCUzQSUyMDAlM0IlMjBvdmVyZmxvdyUzQSUyMGhpZGRlbiUzQiUyMG1heC13aWR0aCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUyMiUzRSUwQSUyMCUyMCUzQ2lmcmFtZSUyMCUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHNyYyUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGd3d3LnlvdXR1YmUuY29tJTJGZW1iZWQlMkZpUWNXVEw4YllqQSUyMiUyMCUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHRpdGxlJTNEJTIyRGVuJTIwZXIlMjBoZWx0JTIwZ2FsdCUyMG1lZCUyME1ldHRlJTIwRnJlZGVyaWtzZW4uJTIwVHJvciUyMGRldCUyMGVyJTIwdCVDMyVBNnQlMjBwJUMzJUE1JTIwYXQlMjBzbCVDMyVBNSUyMGtsaWslMkMlMjBodmlzJTIwZGV0JTIwaWtrZSUyMGVyJTIwc2tldC4lMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjBhbGxvdyUzRCUyMmFjY2VsZXJvbWV0ZXIlM0IlMjBhdXRvcGxheSUzQiUyMGNsaXBib2FyZC13cml0ZSUzQiUyMGVuY3J5cHRlZC1tZWRpYSUzQiUyMGd5cm9zY29wZSUzQiUyMHBpY3R1cmUtaW4tcGljdHVyZSUzQiUyMHdlYi1zaGFyZSUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFsbG93ZnVsbHNjcmVlbiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHJlZmVycmVycG9saWN5JTNEJTIyc3RyaWN0LW9yaWdpbi13aGVuLWNyb3NzLW9yaWdpbiUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHN0eWxlJTNEJTIycG9zaXRpb24lM0ElMjBhYnNvbHV0ZSUzQiUyMHRvcCUzQSUyMDAlM0IlMjBsZWZ0JTNBJTIwMCUzQiUyMHdpZHRoJTNBJTIwMTAwJTI1JTNCJTIwaGVpZ2h0JTNBJTIwMTAwJTI1JTNCJTIyJTNFJTBBJTIwJTIwJTNDJTJGaWZyYW1lJTNFJTBBJTNDJTJGZGl2JTNFJTBB[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n
NEJ METTE FREDERIKSEN<\/h2>\n
ISRAEL HAR IKKE RET TIL AT FORSVARE SIG SELV<\/h3>\n
Som juristen Ralph Wilde understreger: Israels kontrol over de pal\u00e6stinensiske omr\u00e5der er ikke blot omstridt \u2013 den er, if\u00f8lge folkeretten, eksistentielt ulovlig<\/strong>. Det handler om en vedvarende n\u00e6gtelse af selvbestemmelse, en udhuling af retsprincipper og en global dobbeltmoral, hvor folkeretten kun h\u00e5ndh\u00e6ves selektivt.<\/p>\n
Og mens han freml\u00e6gger den ene juridiske grundsten efter den anden \u2013 bliver de, der stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l til Danmarks egen rolle<\/strong>, m\u00f8dt med tavshed, afslag og politiaktioner<\/strong>.<\/p>\n
Den 7. oktober 2024 \u2013 p\u00e5 \u00e5rsdagen for Danmarks befrielse \u2013 ville jeg som journalist stille Mette Frederiksen sp\u00f8rgsm\u00e5l om hendes udtalelser, og om mulige forbindelser mellem hendes bror og v\u00e5benindustrien. Det endte ikke i en samtale \u2013 men i en celle.<\/p>\n
Jeg blev frihedsber\u00f8vet af betjent Claus R\u00f8nnegaard<\/a>, kendt fra Tibetsagen. Et navn, der desv\u00e6rre stadig forbindes med politisk magtmisbrug<\/strong>.<\/p>\n