{"id":45255,"date":"2025-04-07T06:08:08","date_gmt":"2025-04-07T05:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/?p=45255"},"modified":"2026-01-22T08:14:00","modified_gmt":"2026-01-22T07:14:00","slug":"indsamlingsnaevnet-sisse-joy-kristensen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/indsamlingsnaevnet-sisse-joy-kristensen\/","title":{"rendered":"INDSAMLINGSN\u00c6VNET – SISSE JOY KRISTENSEN BLOKERER B\u00d8RNEDRABSSAG"},"content":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

BUREAUKRATIETS K\u00d8DKROG \u2013 HER H\u00c6NGES SANDHEDEN TIL T\u00d8RRING<\/h1>\n

L\u00e6s over forts\u00e6ttelsen her\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

SISSE JOY KRISTENSEN FRA INDSAMLINGSN\u00c6VNET<\/h2>\n

\u00a0BON APP\u00c9TIT, INDSAMLINGSN\u00c6VNET \u2013 JEG BLEV TILBEREDT EFTER PARAGRAF 13<\/h3>\n

Jeg fors\u00f8ger at f\u00f8re en civil retssag mod Mette Frederiksen og hendes embedsv\u00e6rk for grundlovsbrud og medansvar i folkedrab. Men i stedet for at m\u00f8de argumenter i en retssal, bliver jeg m\u00f8dt af en mur af bureaukrati \u2013 trukket i langdrag af embedsv\u00e6rket, is\u00e6r Indsamlingsn\u00e6vnet under CIVILSTYRELSEN.<\/p>\n

Derfor har jeg 1. april 2025 indgivet klage til OMBUDSMANDEN<\/strong> over den behandling, jeg har f\u00e5et fra n\u00e6vnet.<\/p>\n

\n

HVORDAN N\u00c6VNET FORHALER SAGEN<\/h3>\n

Jeg er blevet trukket gennem et forl\u00f8b, der mest af alt ligner en bevidst udmattelsesstrategi<\/strong>. Indsamlingsn\u00e6vnet har kr\u00e6vet oplysninger, jeg allerede har sendt \u2013 og vendt tilbage med nye krav, uden at anerkende det modtagne.<\/p>\n

De bruger for\u00e6ldede og slettede blogtekster som \u201cbevismateriale\u201d og ignorerer, at jeg har dokumenteret indsamlede bel\u00f8b og deres anvendelse. Hver gang jeg svarer, flyttes m\u00e5lstregen.<\/p>\n

Det her handler ikke om afklaring \u2013 det handler om aktiv modstand mod at sagen n\u00e5r retten.<\/p>\n

\n

DET HANDLER IKKE OM FORMALIA \u2013 DET HANDLER OM MAGT<\/h2>\n

Sagen handler ikke kun om mig. Den handler om retten til at pr\u00f8ve staten i en domstol \u2013 og om alvorlige forhold som b\u00f8rnedrab, ytringsfrihedskr\u00e6nkelser og embedsmisbrug.<\/p>\n

Alligevel v\u00e6lger Indsamlingsn\u00e6vnet og Civilstyrelsen at reagere med tavshed, forhaling og teknikaliteter. Det er mere end d\u00e5rlig sagsbehandling \u2013 det er magtfordrejning forkl\u00e6dt som forvaltning.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDZGl2JTIwc3R5bGUlM0QlMjJwb3NpdGlvbiUzQSUyMHJlbGF0aXZlJTNCJTIwcGFkZGluZy1ib3R0b20lM0ElMjA1Ni4yNSUyNSUzQiUyMGhlaWdodCUzQSUyMDAlM0IlMjBvdmVyZmxvdyUzQSUyMGhpZGRlbiUzQiUyMG1heC13aWR0aCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUyMGhlaWdodCUzQSUyMGF1dG8lM0IlMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0NpZnJhbWUlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGZFBJLW1SRkVJSDAlMjIlMjAlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjB0aXRsZSUzRCUyMkthdHklMjBQZXJyeSUyMC0lMjBCb24lMjBBcHAlQzMlQTl0aXQlMjAlMjhPZmZpY2lhbCUyOSUyMGZ0LiUyME1pZ29zJTIyJTIwJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwZnJhbWVib3JkZXIlM0QlMjIwJTIyJTIwJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwYWxsb3clM0QlMjJhY2NlbGVyb21ldGVyJTNCJTIwYXV0b3BsYXklM0IlMjBjbGlwYm9hcmQtd3JpdGUlM0IlMjBlbmNyeXB0ZWQtbWVkaWElM0IlMjBneXJvc2NvcGUlM0IlMjBwaWN0dXJlLWluLXBpY3R1cmUlM0IlMjB3ZWItc2hhcmUlMjIlMjAlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4lMjAlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjByZWZlcnJlcnBvbGljeSUzRCUyMnN0cmljdC1vcmlnaW4td2hlbi1jcm9zcy1vcmlnaW4lMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjBzdHlsZSUzRCUyMnBvc2l0aW9uJTNBJTIwYWJzb2x1dGUlM0IlMjB0b3AlM0ElMjAwJTNCJTIwbGVmdCUzQSUyMDAlM0IlMjB3aWR0aCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUyMGhlaWdodCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUyMiUzRSUwQSUyMCUyMCUzQyUyRmlmcmFtZSUzRSUwQSUzQyUyRmRpdiUzRSUwQQ==[\/spb_raw_html] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

OMBUDSMANDENS ANSVAR<\/h2>\n

N\u00e5r myndigheder handler uden respekt for borgerens rettigheder, er det Ombudsmandens opgave at reagere<\/strong>. Hvis ingen f\u00f8rer tilsyn, hvis embedsv\u00e6rket frit kan blokere for sager mod sig selv \u2013 hvad er s\u00e5 borgernes reelle adgang til retf\u00e6rdighed?<\/p>\n

Systemet m\u00e5 ikke beskytte sig selv mod dem, det er sat i verden for at tjene.<\/p>\n

\n

DET ER EN PR\u00d8VELSE \u2013 IKKE KUN FOR MIG, MEN FOR SYSTEMET<\/h3>\n

Denne sag er en stresstest for retssystemet. Har vi reelt mulighed for at stille magthavere til ansvar?
Eller bliver vi kvalt i procedurer og paragraffer, hver gang nogen vover at udfordre statens top?\u00a0Hvis embedsm\u00e6nd f\u00e5r lov at kv\u00e6le sager i papir, forsvinder tilliden \u2013 og med den demokratiet.<\/p>\n

\n

Jeg taler klart: Min crowdfunding er lovlig. Min blog er mit taler\u00f8r. Mit arbejde er mit v\u00e5ben. <\/strong>Jeg har overholdt reglerne, dokumenteret alt \u2013 og vil ikke lade mig lukke ned af hverken n\u00e6vn eller embedsv\u00e6rk.\u00a0Denne sag vil blive f\u00f8rt. Med eller uden deres velsignelse.<\/p>\n

\n

HVEM ST\u00c5R BAG?<\/h2>\n

To embedsm\u00e6nd har haft en direkte rolle i sagen:<\/p>\n

Sisse Joy Kristensen \u2013 hovedsagsbehandler, afsender af centrale breve, n\u00e6vnt i klagen for mulig embedsmisbrug og retsforhaling<\/strong><\/p>\n

Hanne S\u00f8nderby Mikkelsen \u2013 afsender af rykker 12\/3-2025, repr\u00e6senterer Civilstyrelsen og fastholder krav p\u00e5 trods af dokumentation<\/strong><\/p>\n

\n

S\u00f8geord:<\/strong> indsamlingsn\u00e6vnet, sisse joy kristensen, civilstyrelsen, ombudsmand, magtfordrejning, sagsbehandling, embedsmisbrug, retsstat<\/em><\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

TIDSLINJE FRA 27\/12\/24 til 4\/4\/25 = 100 DAGE<\/h2>\n

[\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”L\u00c6S HER: 100 DAGES STILHED TIDSLINJE” title=”L\u00c6S HER: 100 DAGES STILHED TIDSLINJE” open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

HVOR BLIVER SVARET FRA INDSAMLINGSN\u00c6VNET?<\/h2>\n

TIDSLINJE: INDSAMLINGSTILLADELSE \u2013 SAGEN MOD INDSAMLINGSN\u00c6VNET<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Dato (dage siden ans\u00f8gning)<\/strong><\/th>\nH\u00e6ndelse og kommentar<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
27. december 2024<\/strong> (Dag 0)<\/em><\/td>\nAns\u00f8gning om tilladelse til indsamling mod Mette Frederiksen sendes til Indsamlingsn\u00e6vnet.<\/td>\n<\/tr>\n
2. januar 2025<\/strong> (Dag 6)<\/em><\/td>\nIndsamlingsn\u00e6vnet sender dokument til underskrift og kr\u00e6ver s\u00e6rskilt konto.<\/td>\n<\/tr>\n
3. januar 2025<\/strong> (Dag 7)<\/em><\/td>\nDokument underskrives. Retsafgift p\u00e5 1500 kr. betales og n\u00e6vnet informeres.<\/td>\n<\/tr>\n
Januar\u2013februar 2025<\/strong> (Dag 8\u2013ca. 45)<\/em><\/td>\nSisse Joy Kristensen begynder at fokusere p\u00e5 10er og BuyMeACoffee, og afsporer sagen v\u00e6k fra selve ans\u00f8gningen.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nReward og civil retssag blandes sammen, og hun antyder politianmeldelse.<\/td>\n<\/tr>\n
12. februar 2025<\/strong> (Dag 47)<\/em><\/td>\nF\u00f8rste afg\u00f8relse fra n\u00e6vnet. P\u00e5st\u00e5r der mangler oplysninger, selvom alt er sendt.<\/td>\n<\/tr>\n
12. marts 2025<\/strong> (Dag 77)<\/em><\/td>\nBrev: De gentager, at indsamlingen er ulovlig, henviser til hjemmeside og ignorerer reward-princippet.<\/td>\n<\/tr>\n
13. marts 2025<\/strong> (Dag 78)<\/em><\/td>\nDu svarer og skelner tydeligt mellem reward og selve indsamlingen. Giver detaljer om modydelser.<\/td>\n<\/tr>\n
25. marts 2025<\/strong> (Dag 90)<\/em><\/td>\nN\u00e6vnet tager screenshots fra din hjemmeside og h\u00e6vder igen ulovlig indsamling \u2013 selvom du stadig s\u00f8ger lovligt.<\/td>\n<\/tr>\n
31. marts 2025<\/strong> (Dag 96)<\/em><\/td>\nNy afg\u00f8relse fra Sisse Joy \u2013 n\u00e6gter godkendelse uden at anerkende reward-strukturen.<\/td>\n<\/tr>\n
1. april 2025<\/strong> (Dag 97)<\/em><\/td>\nDu indgiver klage til Ombudsmanden over sagsforl\u00f8bet og embedsv\u00e6rkets forhaling og intimiderende adf\u00e6rd.<\/td>\n<\/tr>\n
3. april 2025<\/strong> (Dag 99)<\/em><\/td>\n\u00a0Trods adskillige fors\u00f8g p\u00e5 telefonisk kontakt siden mandag og tirsdag, kan jeg ikke f\u00e5 kontakt med\u00a0Sisse Joy Kristensen<\/strong>\u00a0eller andre sagsbehandlere hos\u00a0Indsamlingsn\u00e6vnet<\/strong>. Receptionen oplyser blot, at de \u201cringer ud\u201d \u2013 men intet opkald er kommet.<\/td>\n<\/tr>\n
4. april 2025<\/strong> (Dag 100)<\/em><\/td>\nJeg ringer igen til Indsamlingsn\u00e6vnet og klager over, at jeg ikke forst\u00e5r, hvorfor Sisse Joy Kristensen stadig ikke vender tilbage. Receptionisten oplyser, at hun er til m\u00f8de \u2013 men der gives ingen forklaring p\u00e5 den manglende opf\u00f8lgning. Frustrationen vokser, og sagen tr\u00e6kkes stadig i langdrag.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

[\/spb_toggle] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

SISSE JOY KRISTENSEN OG INDSAMLINGSN\u00c6VNET UNDER LUP<\/h2>\n

FORVALTNINGSPASSIVITET, CHIKANE OG SYSTEMATISK MIST\u00c6NKELIGG\u00d8RELSE<\/h3>\n

Den 4. april 2025 ringede jeg igen til Indsamlingsn\u00e6vnet for at f\u00e5 svar p\u00e5 min ans\u00f8gning om indsamlingstilladelse \u2013 en ans\u00f8gning jeg indsendte helt tilbage i december 2024 vedr\u00f8rende en civilretssag mod Mette Frederiksen og den danske stat. Receptionisten oplyste, at Sisse Joy Kristensen, som selv har underskrevet flere afg\u00f8relser i sagen, var \u201ctil m\u00f8de\u201d \u2013 uden yderligere forklaring eller opf\u00f8lgning.<\/p>\n

EMBEDSMANDEN DER IKKE SVARER, OG J<\/strong><\/h4>\n

Det juridiske problem er tydeligt: Vi st\u00e5r over for forvaltningspassivitet. N\u00e5r en ansvarlig embedsmand ikke svarer p\u00e5 henvendelser, undlader at oplyse status p\u00e5 en sag og samtidigt ignorerer tidligere dokumentation, overtr\u00e6der det den forvaltningsretlige pligt til fremme og oplysning af sagen \u2013 kendt som officialmaksimen.<\/p>\n

CHIKANE I SYSTEMISK FORM<\/h3>\n

Ydermere er der tale om en de facto chikane-lignende metode, hvor Indsamlingsn\u00e6vnet i stedet for at forholde sig til den specifikke ans\u00f8gning, tr\u00e6kker tiden ud, ignorerer bevisf\u00f8relse og retter opm\u00e6rksomheden mod irrelevante forhold \u2013 s\u00e5som min brug af platforme som 10er.com og Buy Me a Coffee, der opererer efter reward-baseret crowdfunding og falder uden for indsamlingslovens r\u00e6kkevidde.<\/p>\n

Det rejser sp\u00f8rgsm\u00e5l om brud p\u00e5 god forvaltningsskik, proportionalitetsprincippet og retssikkerhedsgarantier. Sagen handler ikke l\u00e6ngere blot om tilladelse til indsamling \u2013 men om embedsm\u00e6nds ansvar, retsstatsprincipper og borgerens adgang til domstolene.<\/p>\n

Denne episode dokumenterer, hvordan Sisse Joy Kristensen og Indsamlingsn\u00e6vnet \u2013 gennem passivitet og skiftende begrundelser \u2013 skaber et bureaukratisk filter, der undergraver fundamentale rettigheder.<\/p>\n

MIST\u00c6NKELIGG\u00d8RELSE SOM METODE<\/h2>\n

Mist\u00e6nkeligg\u00f8relsen, jeg m\u00f8der, f\u00f8lger et m\u00f8nster vi har set f\u00f8r:
N\u00e5r man udfordrer politiets praksis \u2013 som i sagen om Anna R\u00f8str\u00f8m og DUP, hvor centrale detaljer \u201cfalder v\u00e6k\u201d og systemet beskytter sig selv. N\u00e5r man fors\u00f8ger at informere om statsministerens ankomst \u2013 og m\u00f8des med politi i stedet for presse. N\u00e5r man \u2013 som jeg \u2013 bliver frihedsber\u00f8vet af K\u00f8benhavns Politi i oktober 2024 for at dokumentere offentlig magtud\u00f8velse.<\/p>\n

Det handler ikke om tilf\u00e6ldigheder. Det handler om en systemisk praksis, hvor kritiske stemmer ikke blot ignoreres \u2013 de mist\u00e6nkeligg\u00f8res.<\/p>\n

Frederik Vad har talt om \u201ctre erkendelser\u201d i det officielle Danmark. Men s\u00e5 l\u00e6nge systemet reagerer med tavshed, forskydning og frihedsber\u00f8velse, er der ingen reel erkendelse \u2013 kun fortsat fortr\u00e6ngning.<\/p>\n

Vi taler ikke l\u00e6ngere om en tilladelse. Vi taler om retten til at eksistere i det offentlige rum uden at blive udpeget som problem i kraft af ens navn, sp\u00f8rgsm\u00e5l eller kritik.<\/p>\n

Jeg tier ikke. Jeg dokumenterer det \u2013 sag for sag, linje for linje.<\/p>\n

MIST\u00c6NKELIGG\u00d8RELSE SOM SYSTEMISK STRATEGI<\/h2>\n

Denne episode er ikke enest\u00e5ende. Den er en del af et m\u00f8nster, hvor kritikere, is\u00e6r dem med min baggrund, m\u00f8des med systemets kulde \u2013 ikke fordi vi har gjort noget forkert, men fordi vi har sagt noget rigtigt.<\/p>\n

N\u00e5r du stiller kritiske sp\u00f8rgsm\u00e5l til politiet, n\u00e6vnet eller statsministerens embedsf\u00f8relse \u2013 og du hedder Zahid og ikke S\u00f8ren<\/strong>, s\u00e5 reagerer systemet ikke med svar, men med stilhed, afvisning og ofte: mist\u00e6nkeligg\u00f8relse.<\/p>\n

Det skete da jeg blev frihedsber\u00f8vet i oktober 2024<\/strong> for at dokumentere en ministerankomst.
Det sker n\u00e5r DUP fjerner centrale detaljer i klager mod politiet<\/strong>, som i sagen med Anna R\u00f8str\u00f8m. Og det sker n\u00e5r statsministerens kontor n\u00e6gter dialog \u2013 men politiet dukker op.<\/strong><\/p>\n

Mist\u00e6nkeligg\u00f8relse er ikke en fejl i systemet. Det er<\/em> systemet.
Det er s\u00e5dan du holder kritikere ude, mens du bevarer magtens facade.<\/p>\n

L\u00c6S MERE OM SYSTEMISK MIST\u00c6NKELIGG\u00d8RELSE:<\/h3>\n

\u201cMin frihedsber\u00f8velse under statsministerens ankomst<\/strong> \u2013 da journalistik blev en trussel\u201d<\/p>\n

\u201cAnna R\u00f8str\u00f8m og DUP \u2013 da detaljerne forsvandt til politiets fordel<\/strong>\u201d<\/p>\n

\u201cPolitiske undladelser og den administrative racisme \u2013 n\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5l g\u00f8res farlige<\/strong>\u201d<\/p>\n

FORTS\u00c6TTES MED NYE AFSL\u00d8RINGER HER\u00a0<\/a><\/h2>\n

[\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”DATO: 1\/4\/2025 \u2013 KLAGE OVER UN\u00d8DIG SAGSBEHANDLINGSTID OG FORHALING \u2013 SAG 24-700-08863″ title=”DATO: 1\/4\/2025 \u2013 KLAGE OVER UN\u00d8DIG SAGSBEHANDLINGSTID OG FORHALING \u2013 SAG 24-700-08863″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

KLAGE TIL FOLKETINGETS OMBUDSMAND<\/strong>
DATO:<\/strong> 1. april 2025
VEDR\u00d8RENDE:<\/strong> Langsommelig og muligvis retsstridig sagsbehandling ved Indsamlingsn\u00e6vnet
SAGSNAVN:<\/strong> Ans\u00f8gning om tilladelse til indsamling vedr\u00f8rende retssag mod Statsminister Mette Frederiksen
CC:<\/strong> Indsamlingsn\u00e6vnet, v. Sisse Joy Kristensen<\/p>\n

\n

Til Ombudsmanden<\/strong><\/p>\n

Jeg skriver for at indgive en formel klage over den uforholdsm\u00e6ssigt langsomme og efter min vurdering retsstridige behandling af min ans\u00f8gning om indsamlingstilladelse hos Indsamlingsn\u00e6vnet, under ledelse af sagsbehandler Sisse Joy Kristensen.<\/p>\n

Min ans\u00f8gning vedr\u00f8rer en offentlig indsamling til d\u00e6kning af omkostningerne til en civil retssag mod Statsminister Mette Frederiksen og den danske stat.<\/p>\n

\n

1. GENTAGENDE FORKLARING OG DOKUMENTATION IGNORERES<\/h3>\n

Jeg har ved flere lejligheder skriftligt informeret Indsamlingsn\u00e6vnet \u2013 og Sisse Joy Kristensen specifikt \u2013 om:<\/p>\n