{"id":35702,"date":"2024-09-22T20:31:52","date_gmt":"2024-09-22T19:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/does-israel-influence-danish-media\/"},"modified":"2025-10-16T07:06:17","modified_gmt":"2025-10-16T06:06:17","slug":"mette-frederiksen-israel-aktindsigt-brev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/mette-frederiksen-israel-aktindsigt-brev\/","title":{"rendered":"METTE FREDERIKSEN, ISRAEL OG TAVSHEDEN: ET \u00c5R EFTER MIN AKTINDSIGT \u2013 INGEN SVAR, INGEN ANSVAR"},"content":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

JEG SENDTE ET BREV TIL STATSMINISTEREN. S\u00c5 BLEV JEG FRIHEDSBER\u00d8VET<\/h2>\n

HVORFOR SKAL EN DESIGNER UNDERS\u00d8GE DET, JOURNALISTERNE TIER OM?<\/h3>\n

Jeg sendte et brev til Mette Frederiksen<\/strong> den 23. september 2024 for at s\u00f8ge aktindsigt i hendes og regeringens forbindelser til Israel<\/strong>. To uger senere blev jeg frihedsber\u00f8vet<\/strong> \u2013 og siden har tavsheden fra Statsministeriet talt h\u00f8jere end nogen pressekonference.
N\u00e5r en borger sp\u00f8rger ind til magten, m\u00f8des han med stilhed. Hvor er medierne? Hvor er de, der burde stille sp\u00f8rgsm\u00e5lene?<\/p>\n

Jeg er ikke journalist. Jeg er designer<\/strong>, tidligere studerende p\u00e5 Danmarks Designskole<\/strong> og nu ingeni\u00f8r p\u00e5 DTU<\/strong>.
Men jeg n\u00e6gter at tie, n\u00e5r magt, censur og forbindelser til Israel<\/strong> d\u00e6kkes af m\u00f8rke.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

INGEN SVAR<\/h2>\n

HVORFOR FIK JEG INGEN SVAR P\u00c5 MIN AKTINDSIGT OM METTE FREDERIKSEN OG ISRAEL?<\/h3>\n

Jeg sendte brevet den 23. september 2024. To uger senere blev jeg frihedsber\u00f8vet.
Et \u00e5r senere \u2013 intet svar. Ikke fra Mette Frederiksen. Ikke fra hendes jurist Henrik Skovg\u00e5rd Petersen<\/strong>.
Hvorfor tier de, n\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5lene handler om Danmarks forhold til Israel<\/strong>?
Hvorfor reagerer magten med tavshed, n\u00e5r en borger sp\u00f8rger \u2013 ikke r\u00e5ber?<\/p>\n

ET \u00c5R UDEN SVAR. ET DEMOKRATI UDEN EKKO<\/h2>\n

Danmark kalder sig et \u00e5bent samfund. Men hvad sker der, n\u00e5r magten v\u00e6lger at ignorere dem, der sp\u00f8rger?
Tavsheden bliver et v\u00e5ben. Et stilf\u00e6rdigt, men effektivt redskab til kontrol.<\/p>\n

STATSMINISTERIETS MURE AF TAVSHED<\/strong><\/h4>\n

Da jeg fik brevet fra Statsministeriet, var det ikke fra Mette Frederiksen selv.
Det var skrevet af Henrik Skovg\u00e5rd Petersen<\/strong>, hendes jurist.
Et navn, skjult bag embedsv\u00e6rk og paragraffer.
Et sprog, der ikke svarer \u2013 men lukker d\u00f8ren stille.<\/p>\n

EN ADMINISTRATIV STEMME \u2013 UDEN MENNESKELIGT ANSVAR<\/strong><\/h4>\n

De svarer ikke som mennesker, men som institutioner.
De underskriver ikke som ledere, men som systemer.
Det er som om, magten er blevet automatiseret.<\/p>\n

BUREAUKRATIETS MASKINE ER MERE FARLIG END CENSUR<\/strong><\/h4>\n

For censur stopper ord. Men tavshed kv\u00e6ler mod.
N\u00e5r ingen svarer, mister borgeren troen p\u00e5, at stemmen betyder noget.<\/p>\n

\n

HVAD ER DET, DE GEMMER?<\/h2>\n

ISRAEL, POLITIK OG MAGTENS ALLIANCER<\/h3>\n

Danmark og Israel. To lande forbundet af v\u00e5ben, teknologi og tavshed.
Statsministeren ford\u00f8mmer ikke \u2013 hun forsvarer.
N\u00e5r Israels bomber falder, falder de ogs\u00e5 p\u00e5 vores moral.<\/p>\n

METTE FREDERIKSEN OG ISRAEL \u2013 EN STILHED, DER R\u00c5BER<\/strong><\/h4>\n

Hun rejser til Jerusalem. Hun smiler foran flaget.
Men n\u00e5r danskerne sp\u00f8rger, hvorfor, s\u00e5 forsvinder hun.
Ikke \u00e9t ord om menneskerettigheder. Ikke \u00e9t svar om dobbeltmoral.<\/p>\n

HVORN\u00c5R BLEV EMPATI ET POLITISK TABU?<\/strong><\/h4>\n

Vi taler om demokrati, men handler i det skjulte.
N\u00e5r kritik bliver upassende, og magten svarer med tavshed, er det ikke l\u00e6ngere politik \u2013 det er kontrol.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJ2aWRlby1tb2Rlcm4lMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0NpZnJhbWUlMEElMjAlMjAlMjAlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGQV9zQjV1SVVUTzAlMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjB0aXRsZSUzRCUyMkVQJTIwMSUyMERhbmlzaCUyMFAlQzMlQjhsc2VzbmFrJTIwTmV3cyUzQSUyMFNhdGlyaWNhbCUyMFdhbGslMjBUaHJvdWdoJTIwQ29wZW5oYWdlbiUyMCUyM3NhdGlyZSUyMCUyM2ZyZWVkb20lMjAlMjNkZW5tYXJrJTIwJTIzanVzdGljZSUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwcmVmZXJyZXJwb2xpY3klM0QlMjJzdHJpY3Qtb3JpZ2luLXdoZW4tY3Jvc3Mtb3JpZ2luJTIyJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwbG9hZGluZyUzRCUyMmxhenklMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0MlMkZpZnJhbWUlM0UlMEElM0MlMkZkaXYlM0UlMEElMEElM0NzdHlsZSUzRSUwQSUyMCUyMC52aWRlby1tb2Rlcm4lMjAlN0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjB3aWR0aCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFzcGVjdC1yYXRpbyUzQSUyMDE2JTJGOSUzQiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGJhY2tncm91bmQlM0ElMjAlMjMwMDAlM0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjBib3JkZXItcmFkaXVzJTNBJTIwOHB4JTNCJTIwJTJGJTJBJTIwdmFsZ2ZyaXQlMjAlMkElMkYlMEElMjAlMjAlN0QlMEElMjAlMjAudmlkZW8tbW9kZXJuJTIwaWZyYW1lJTIwJTdCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwd2lkdGglM0ElMjAxMDAlMjUlM0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjBoZWlnaHQlM0ElMjAxMDAlMjUlM0IlMEElMjAlMjAlN0QlMEElM0MlMkZzdHlsZSUzRSUwQQ==[\/spb_raw_html] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

EN DESIGNER, DER M\u00c5TTE BLIVE JOURNALIST<\/h2>\n

Jeg ville bare skabe. Designe. Opfinde.
Men virkeligheden tvinger en kreativ sj\u00e6l til at blive unders\u00f8gende.
N\u00e5r medierne tier, m\u00e5 nogen stille sp\u00f8rgsm\u00e5lene.
Og hvis journalisterne ikke t\u00f8r \u2013 s\u00e5 g\u00f8r jeg.<\/p>\n

JEG ER IKKE JOURNALIST \u2013 JEG ER VIDNE<\/h3>\n

Jeg har set, hvordan magten fungerer.
Jeg har m\u00e6rket, hvordan tavshed f\u00f8les.
Jeg skriver ikke for clicks. Jeg skriver, fordi ingen andre t\u00f8r.<\/p>\n

DANMARK I 2025 \u2013 ET \u00c5R EFTER TAVSHEDEN<\/strong><\/h4>\n

Et \u00e5r efter min frihedsber\u00f8velse st\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5lene stadig ubesvarede.
Hvorfor blev jeg tilbageholdt?
Hvorfor tier Statsministeren, n\u00e5r det handler om Israel og dansk moral?<\/strong>
Og hvorfor er jeg stadig alene om at sp\u00f8rge?<\/p>\n

DET HANDLER IKKE OM MIG \u2013 MEN OM OS ALLE<\/strong><\/h4>\n

N\u00e5r \u00e9n borger bliver ignoreret, er det ikke et personligt nederlag.
Det er et demokratisk sammenbrud.
For tavshed fra magten er starten p\u00e5 glemsel.<\/p>\n

SLUTNING \u2013 TAVSHEDEN ER OGS\u00c5 ET SVAR<\/strong><\/h4>\n

Jeg ventede p\u00e5 et brev. Et svar. En anerkendelse.
Men jeg har forst\u00e5et det nu.
Deres tavshed er<\/em> svaret.
Og derfor skriver jeg videre \u2013 her.
Som designer. Som ingeni\u00f8r. Som borger.
For stilheden m\u00e5 aldrig blive normal.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

DOKUMENTATION OG KORRESPONDANCE<\/h2>\n

Her er hele forl\u00f8bet \u2014 fra mit f\u00f8rste brev til Statsministeriet til Ombudsmandens reaktion.
L\u00e6s dokumenterne selv. D\u00f8m selv tavsheden.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”MIT F\u00d8RSTE BREV TIL STATSMINISTEREN \u2013 23. SEPTEMBER 2024″ title=”MIT F\u00d8RSTE BREV TIL STATSMINISTEREN \u2013 23. SEPTEMBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

BREV TIL METTE FREDERIKSEN \u2013 JEG SP\u00d8RGER TIL ISRAEL OG DSU\u2019S FORBINDELSER<\/h3>\n

“Jeg skriver som borger, designer og ingeni\u00f8rstuderende. Jeg s\u00f8ger indsigt \u2013 ikke konflikt.”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Dette brev blev sendt direkte til Statsministeriet den 23. september 2024.
Her bad jeg om aktindsigt i Mette Frederiksens forbindelser til Israel og v\u00e5benindustrien.
To uger senere \u2013 den 7. oktober \u2013 blev jeg frihedsber\u00f8vet.
Et \u00e5r senere har jeg stadig ikke f\u00e5et svar.<\/p>\n

[\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”STATSMINISTERIETS AFG\u00d8RELSE \u2013 17. DECEMBER 2024″ title=”STATSMINISTERIETS AFG\u00d8RELSE \u2013 17. DECEMBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

STATSMINISTERIETS AFSALG: DE TIER OM ISRAEL-FORBINDELSERNE<\/h3>\n

“Statsministeriet afviser at udlevere dokumenter om forbindelser til Israel og forsvarsindustrien.”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Ministeriet konkluderede, at de ikke kunne udlevere dokumenter, der vedr\u00f8rer udenrigspolitik eller interne vurderinger.
De henviste til offentlighedslovens \u00a7 24 og \u00a7 33, stk. 1, nr. 5 \u2013 undtagelser om statens sikkerhed og internationale relationer.
Afslaget blev underskrevet af Henrik Skovgaard-Petersen<\/strong>, juridisk chef i Statsministeriet.<\/p>\n

[\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”MIN NYE HENVENDELSE \u2013 9. MAJ 2025″ title=”MIN NYE HENVENDELSE \u2013 9. MAJ 2025″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

MIT ANDRE BREV: HVOR HAR METTE FREDERIKSEN F\u00c5ET SINE OPLYSNINGER FRA?<\/h3>\n

“Jeg genfrems\u00e6tter min aktindsigtsanmodning \u2013 sagsnr. 2024-6168”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Jeg bad Statsministeriet om at genoptage sagen, da der var fremkommet nye oplysninger.
Jeg kr\u00e6vede, at hvert punkt i min oprindelige anmodning blev behandlet individuelt \u2013 ikke bare med en generel afvisning.
Jeg spurgte specifikt til:<\/p>\n