{"id":35702,"date":"2026-08-22T20:31:52","date_gmt":"2026-08-22T19:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/does-israel-influence-danish-media\/"},"modified":"2026-08-23T19:32:14","modified_gmt":"2026-08-23T18:32:14","slug":"mette-frederiksen-israel-aktindsigt-brev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zlcopenhagen.com\/da\/mette-frederiksen-israel-aktindsigt-brev\/","title":{"rendered":"METTE FREDERIKSEN, ISRAEL OG TAVSHEDEN: ET \u00c5R EFTER MIN AKTINDSIGT \u2013 INGEN SVAR, INGEN ANSVAR"},"content":{"rendered":"

[spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

JEG SENDTE ET BREV TIL STATSMINISTEREN. TO UGER SENERE BLEV JEG FRIHEDSBER\u00d8VET<\/h2>\n

HVORFOR SKAL EN DESIGNER UNDERS\u00d8GE DET, JOURNALISTERNE TIER OM?<\/h3>\n

Den 23. september 2024 sendte jeg et brev til Mette Frederiksen<\/strong> og bad om aktindsigt i regeringens forbindelser til Israel<\/strong>. To uger senere blev jeg frihedsber\u00f8vet.<\/p>\n

Jeg p\u00e5st\u00e5r ikke, at de to h\u00e6ndelser n\u00f8dvendigvis h\u00e6nger sammen. Men tidsforl\u00f8bet er en del af historien, og siden har jeg fors\u00f8gt at f\u00e5 klare svar fra Statsministeriet om de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg rejste.<\/p>\n

N\u00e5r en borger sp\u00f8rger ind til magten, b\u00f8r svaret v\u00e6re dokumentation og \u00e5benhed. Derfor forts\u00e6tter jeg med at unders\u00f8ge sagen.<\/p>\n

Jeg er ikke journalist. Jeg er designer<\/strong>, tidligere studerende p\u00e5 Danmarks Designskole<\/strong> og nu ingeni\u00f8rstuderende p\u00e5 DTU<\/strong>. Men man beh\u00f8ver ikke v\u00e6re journalist for at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l til magten.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

INGEN SUBSTANTIELLE SVAR<\/h2>\n

HVORFOR FIK JEG IKKE KLARE SVAR OM METTE FREDERIKSEN OG ISRAEL?<\/h3>\n

Jeg sendte brevet den 23. september 2024. To uger senere blev jeg frihedsber\u00f8vet. Siden har jeg fors\u00f8gt at f\u00e5 klare svar p\u00e5 mine sp\u00f8rgsm\u00e5l om Danmarks forhold til Israel<\/strong>.<\/p>\n

Statsministeriet har svaret formelt p\u00e5 flere henvendelser, men efter min vurdering er de centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l stadig ubesvarede. Derfor handler sagen ikke om total tavshed, men om manglende substantielle svar<\/strong>.<\/p>\n

ET \u00c5R MED SP\u00d8RGSM\u00c5L \u2013 OG STADIG MANGLENDE SVAR<\/h2>\n

Danmark beskriver sig som et \u00e5bent samfund. Men \u00e5benhed kr\u00e6ver mere end administrative svar. N\u00e5r borgere s\u00f8ger dokumentation om politiske beslutninger og forbindelser, b\u00f8r myndighederne s\u00e5 vidt lovgivningen tillader det give klare og efterpr\u00f8velige svar.<\/p>\n

STATSMINISTERIETS ADMINISTRATIVE SVAR<\/h3>\n

De svar, jeg modtog fra Statsministeriet, kom blandt andet fra Henrik Skovgaard-Petersen<\/strong> i Juridisk Afdeling. Det er naturligt, at ministeriets embedsv\u00e6rk behandler aktindsigtssager, men for mig efterlod svarene stadig v\u00e6sentlige sp\u00f8rgsm\u00e5l \u00e5bne.<\/p>\n

N\u00c5R ET FORMELT SVAR IKKE BESVARER SP\u00d8RGSM\u00c5LET<\/h3>\n

Et myndighedssvar kan v\u00e6re juridisk og administrativt korrekt uden n\u00f8dvendigvis at give den borger, der sp\u00f8rger, den dokumentation eller forklaring, vedkommende s\u00f8ger. Det er denne forskel mellem at modtage et svar<\/strong> og at f\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let belyst<\/strong>, som denne artikel unders\u00f8ger.<\/p>\n

\n

METTE FREDERIKSEN, ISRAEL OG DE UBESVAREDE SP\u00d8RGSM\u00c5L<\/h2>\n

ISRAEL, POLITIK OG DANSKE INTERESSER<\/h3>\n

Mit fokus er Danmarks politiske forhold til Israel og de beslutninger, forbindelser og interesser, der kan dokumenteres. Jeg \u00f8nsker at forst\u00e5, hvilke kontakter og overvejelser der ligger bag regeringens politik, og hvad offentligheden kan f\u00e5 indsigt i.<\/p>\n

HVAD KAN OFFENTLIGHEDEN F\u00c5 INDSIGT I?<\/h3>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let er ikke kun, hvad Mette Frederiksen personligt mener. Det handler ogs\u00e5 om, hvor meget borgere kan f\u00e5 dokumenteret om regeringens internationale relationer, m\u00f8der og beslutningsprocesser gennem aktindsigt.<\/p>\n

er kontrol.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_raw_html width=”1\/1″ el_position=”first last”]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJ2aWRlby1tb2Rlcm4lMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0NpZnJhbWUlMEElMjAlMjAlMjAlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGQV9zQjV1SVVUTzAlMjIlMEElMjAlMjAlMjAlMjB0aXRsZSUzRCUyMkVQJTIwMSUyMERhbmlzaCUyMFAlQzMlQjhsc2VzbmFrJTIwTmV3cyUzQSUyMFNhdGlyaWNhbCUyMFdhbGslMjBUaHJvdWdoJTIwQ29wZW5oYWdlbiUyMCUyM3NhdGlyZSUyMCUyM2ZyZWVkb20lMjAlMjNkZW5tYXJrJTIwJTIzanVzdGljZSUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwcmVmZXJyZXJwb2xpY3klM0QlMjJzdHJpY3Qtb3JpZ2luLXdoZW4tY3Jvc3Mtb3JpZ2luJTIyJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwbG9hZGluZyUzRCUyMmxhenklMjIlM0UlMEElMjAlMjAlM0MlMkZpZnJhbWUlM0UlMEElM0MlMkZkaXYlM0UlMEElMEElM0NzdHlsZSUzRSUwQSUyMCUyMC52aWRlby1tb2Rlcm4lMjAlN0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjB3aWR0aCUzQSUyMDEwMCUyNSUzQiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGFzcGVjdC1yYXRpbyUzQSUyMDE2JTJGOSUzQiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMGJhY2tncm91bmQlM0ElMjAlMjMwMDAlM0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjBib3JkZXItcmFkaXVzJTNBJTIwOHB4JTNCJTIwJTJGJTJBJTIwdmFsZ2ZyaXQlMjAlMkElMkYlMEElMjAlMjAlN0QlMEElMjAlMjAudmlkZW8tbW9kZXJuJTIwaWZyYW1lJTIwJTdCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwd2lkdGglM0ElMjAxMDAlMjUlM0IlMEElMjAlMjAlMjAlMjBoZWlnaHQlM0ElMjAxMDAlMjUlM0IlMEElMjAlMjAlN0QlMEElM0MlMkZzdHlsZSUzRSUwQQ==[\/spb_raw_html] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

EN DESIGNER, DER BLEV UNDERS\u00d8GENDE<\/h2>\n

Jeg begyndte ikke med et \u00f8nske om at blive journalist. Jeg ville skabe, designe og udvikle. Men jo mere jeg fors\u00f8gte at forst\u00e5 mine egne sager og myndighedernes svar, desto mere blev jeg n\u00f8dt til selv at unders\u00f8ge dokumenterne.<\/p>\n

N\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5l ikke bliver belyst tilstr\u00e6kkeligt, m\u00e5 borgeren selv l\u00e6se, sammenholde og stille nye sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

JEG ER IKKE JOURNALIST \u2013 JEG DOKUMENTERER MIN EGEN SAG<\/h3>\n

Jeg skriver ud fra de breve, afg\u00f8relser og h\u00e6ndelser, jeg selv har v\u00e6ret en del af. Mit m\u00e5l er ikke at p\u00e5st\u00e5 mere, end dokumentationen kan b\u00e6re, men at vise forl\u00f8bet og de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig st\u00e5r \u00e5bne.<\/p>\n

ET \u00c5R SENERE ST\u00c5R CENTRALE SP\u00d8RGSM\u00c5L STADIG \u00c5BNE<\/h3>\n

Et \u00e5r efter min frihedsber\u00f8velse har jeg stadig sp\u00f8rgsm\u00e5l til b\u00e5de forl\u00f8bet og min aktindsigt. Hvorfor blev jeg tilbageholdt? Hvilke oplysninger kan offentligheden f\u00e5 om regeringens forhold til Israel<\/strong>? Og hvorfor har det v\u00e6ret s\u00e5 vanskeligt at f\u00e5 de forhold belyst klart?<\/p>\n

DET HANDLER OGS\u00c5 OM BORGERENS RET TIL AT SP\u00d8RGE<\/h3>\n

Min sag er personlig, men problemstillingen er bredere. Et \u00e5bent demokrati kr\u00e6ver, at borgere kan stille kritiske sp\u00f8rgsm\u00e5l til myndigheder og politikere og f\u00e5 myndighedernes beslutninger forklaret og dokumenteret inden for lovens rammer.<\/p>\n

DERFOR FORTS\u00c6TTER JEG MED AT DOKUMENTERE<\/h3>\n

Jeg har modtaget svar fra myndighederne, men ikke alle de svar eller dokumenter, jeg har s\u00f8gt. Derfor forts\u00e6tter jeg med at samle materialet og beskrive forl\u00f8bet.<\/p>\n

Som designer. Som ingeni\u00f8rstuderende. Som borger.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_blank_spacer height=”30px” width=”1\/1″ el_position=”first last”] [spb_text_block animation=”none” animation_delay=”0″ simplified_controls=”yes” custom_css_percentage=”no” padding_vertical=”0″ padding_horizontal=”0″ margin_vertical=”0″ custom_css=”margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;” border_size=”0″ border_styling_global=”default” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

DOKUMENTATION OG KORRESPONDANCE<\/h2>\n

Her er hele forl\u00f8bet \u2014 fra mit f\u00f8rste brev til Statsministeriet til Ombudsmandens reaktion.
L\u00e6s dokumenterne selv. D\u00f8m selv tavsheden.<\/p>\n

[\/spb_text_block] [spb_toggle element_name=”MIT F\u00d8RSTE BREV TIL STATSMINISTEREN \u2013 23. SEPTEMBER 2024″ title=”MIT F\u00d8RSTE BREV TIL STATSMINISTEREN \u2013 23. SEPTEMBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

BREV TIL METTE FREDERIKSEN \u2013 JEG SP\u00d8RGER TIL ISRAEL OG DSU\u2019S FORBINDELSER<\/h3>\n

“Jeg skriver som borger, designer og ingeni\u00f8rstuderende. Jeg s\u00f8ger indsigt \u2013 ikke konflikt.”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Dette brev blev sendt direkte til Statsministeriet den 23. september 2024.
Her bad jeg om aktindsigt i Mette Frederiksens forbindelser til Israel og v\u00e5benindustrien.
To uger senere \u2013 den 7. oktober \u2013 blev jeg frihedsber\u00f8vet.
Et \u00e5r senere har jeg stadig ikke f\u00e5et svar.<\/p>\n

[\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”STATSMINISTERIETS AFG\u00d8RELSE \u2013 17. DECEMBER 2024″ title=”STATSMINISTERIETS AFG\u00d8RELSE \u2013 17. DECEMBER 2024″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

STATSMINISTERIETS AFSALG: DE TIER OM ISRAEL-FORBINDELSERNE<\/h3>\n

“Statsministeriet afviser at udlevere dokumenter om forbindelser til Israel og forsvarsindustrien.”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Ministeriet konkluderede, at de ikke kunne udlevere dokumenter, der vedr\u00f8rer udenrigspolitik eller interne vurderinger.
De henviste til offentlighedslovens \u00a7 24 og \u00a7 33, stk. 1, nr. 5 \u2013 undtagelser om statens sikkerhed og internationale relationer.
Afslaget blev underskrevet af Henrik Skovgaard-Petersen<\/strong>, juridisk chef i Statsministeriet.<\/p>\n

[\/spb_toggle] [spb_toggle element_name=”MIN NYE HENVENDELSE \u2013 9. MAJ 2025″ title=”MIN NYE HENVENDELSE \u2013 9. MAJ 2025″ open=”false” width=”1\/1″ el_position=”first last”]<\/p>\n

MIT ANDRE BREV: HVOR HAR METTE FREDERIKSEN F\u00c5ET SINE OPLYSNINGER FRA?<\/h3>\n

“Jeg genfrems\u00e6tter min aktindsigtsanmodning \u2013 sagsnr. 2024-6168”<\/em><\/p>\n

Indhold:<\/strong>
Jeg bad Statsministeriet om at genoptage sagen, da der var fremkommet nye oplysninger.
Jeg kr\u00e6vede, at hvert punkt i min oprindelige anmodning blev behandlet individuelt \u2013 ikke bare med en generel afvisning.
Jeg spurgte specifikt til:<\/p>\n