ØKSEKVINDERNE

KOMMISSIONEN FOR DEN GLEMTE KVINDEKAMP ELLER DEN STORE UDRYDDELSE?

(stadig under udvikling, …har du nogle saftige detaljer så ring mig endelig på 50156010)

Anita Johnson, Sofie Danneskiold-Samsøe, Halime Oguz – kvinderne, der hævder at kæmpe for frihed, står klar med øksen i hånden.

Men det er ikke patriarkatet, de hugger ned på. Det er kvinder, der nægter at rette ind. Kvinder, der har deres egen stemme. Kvinder, der ikke danser efter deres taktstok.

Da Özlem Cekic talte, svang de øksen.
Da sandheden kom frem om politisk styring, blev der råbt forræderi.
Da en kvinde nægtede at være deres lydige brik, blev hun smidt på bålet.

Kommissionen, der skulle befri kvinder fra negativ social kontrol, er selv blevet den største udøver af den.

Hvem bestemmer, hvilke kvinder der må tale?
Hvem vælger, hvilke stemmer der skal hugges ned?
Hvem har givet dem retten til at spille dommere over andres liv?

De har omdannet kvindekampen til et tribunaldomstol. Og enhver kvinde, der ikke følger deres agenda, bliver mødt af øksehug i ytringsfriheden.

Men vi har set det før. I debatten om tørklæder, hvor de samme kvinder bruger “kvinders frihed” som en hammer til at slå dem i gulvet, der vælger anderledes:

Tørklædet er kun et problem, når det passer ind i deres fortælling.
Kvinder, der frivilligt vælger det, bliver ignoreret eller ydmyget.
Hvis kvinders valg virkelig betød noget, hvorfor gælder det så ikke for muslimske kvinder?

Frihed betyder ikke frihed til at tænke som dem. Frihed betyder frihed til at vælge selv.

Læs mere om dobbeltmoralen i kvindekampen her:
Tørklæde: Uniform eller Bollywood-glamour?

For hvem er det egentlig, der udøver den virkelige undertrykkelse?

SE DENS OVÆRSÆTTELSE HER

I denne klassiske sang bliver tørklædet beskrevet som en beskyttelse af skønhed og værdighed – ikke en begrænsning. Debatten om hijab i dag er ofte præget af misforståelser. Se denne video og overvej, hvordan symboler kan have forskellige betydninger afhængigt af kontekst og perspektiv.